Россия на пути к Джамахирии
Jan. 10th, 2012 12:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=6IdUB2gQu5s
Разговор с Давидом Сакварелидзе на канале ПИК 8 января 2012 г. (запись от 28 декабря 2011 г.)
https://m.vk.com/video-34199392_161918693
aillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=6IdUB2gQu5s
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-09 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 09:28 pm (UTC)...хотелось бы увидеть материалы...
Date: 2012-01-09 09:55 pm (UTC)http://www.echo.msk.ru/doc/710595-echo.html
Re: ...хотелось бы увидеть материалы...
Date: 2012-01-09 11:20 pm (UTC)Суть в двух словах в том,что этот оператор отправился снимать грузино-осетинскую войну.Но всё было мирно,время идет,а войны никакой нет.Тогда он купил ящик вина и выставил его осетинам с тем,чтобы они маленько постреляли,а он бы в это время поснимал.Те согласились,грузины ответили и получился короткий,но весьма красочный репортаж, который этот хмырь продал СНН за 200 баксов.
Конечно,Доренко известный плут,но дело в том,что на следующий день его с Эха убрали,Венедиктову намылили холку, а самого "Утреннего разворота" между 10:45 и 11:00 ни на сайте Эха,но в архиве я найти не смог.
Если бы я сам своими ушами не слышал этот рассказ Доренко,то не поверил бы.Можно найти какие-нить следы в Инете?
Ответ mbskvort
Date: 2012-01-09 11:31 pm (UTC)Я «Развороты» на Эхе редко смотрела, тем более утренние из-за временной разницы, и уход Доренко был позже объяснён его усталостью, желанием отвлечься в поисках себя… что-то в этом роде. Но вашим словам верю даже очень. Спасибо. Для меня это новость. Пусть и не подтверждённая. Думаю, пока…
Re: Ответ mbskvort
Date: 2012-01-11 11:35 am (UTC)Наверное всё зачищено очень обстоятельно)))
Для вас это новость что не Грузия нападала первой?
Date: 2012-01-09 10:28 pm (UTC)Тут о Черноморских кораблях РФ, вышедших к Грузии за 2 дня до 08.08.08
Ну а это просто стоит послушать для развития))
Re: Для вас это новость что не Грузия нападала первой?
Date: 2012-01-09 10:48 pm (UTC)Re: Для вас это новость что не Грузия нападала первой?
Date: 2012-01-10 08:00 am (UTC)Российско-грузинская война
Документы и материалы
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/ill16.html
Андрей Илларионов
Российско-грузинская война (часть 2)
Документы и материалы
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/illar.html
no subject
Date: 2012-01-09 10:32 pm (UTC)мы это кто? ленинцы?
Date: 2012-01-09 10:59 pm (UTC)Re:Ленин - сложное явление
Date: 2012-01-11 02:50 pm (UTC)Сдаётся, что Вы весьма не в ладах с историей. Поэтому и пользуютесь бессмысленными символами вместо сущностных определений. "Ленинцы", "левые" и т.п.
Какие "ленинцы"? Сторонники ранеего Ленина - просветилеля рабочих? Это в России, отравленной мифами "либерализма", вовсе не помешало бы. Или создателя социал-демократической партии? Иметь в России современную социал-демократическую партию было бы благом: очень во многих странах такие партии либо у власти, либо жёстко оппонируют власти - и в результате, люди в этих странах живут очень и очень прилично.
Или тот Ленин, который не очень то уважал тёмных рабочих и считал, что только интеллигенция, вооружённая сответствующей теорией, может вести за собой тёмный рабочий класс? Но был и Ленин, жестоко расправившийся с русской интеллигенцией (хотя при Путине потери России за счёт эмиграции интеллигенции куда больше, чем при Ленине). Ленин - диктатор, организатор концлагерей? Или Ленин - экономист, первым в мире провозгластивший НЭП - современную смешанную рыночную экокомику, которая ныне во всех развитых странах? России очень не помешало бы нынче иметь такого экономиста-ленинца.
Надо конкретнее. Иначе получается, что честные патриоты-чекисты, рабски служат какиой-то умершей КПСС, то ли зюгановской, то ли путинской, то ли просто мифмческой. Признайтесь, что не гоже честному офицеру служить подонкам.
И с "левыми" у Вас путиница...
Обама обидится, если назвать его просто левым, он даже не троцкист, он аланист. И при этом в США ничего из "левых" идей внедрить пока не удалось. Не увеличилось число того "быдла", которое "кормит государство". Беда Обамы не в тои, что он левый, а в том, что он плохой экономист: отсюда и долги, и "проекты века", и стремление ограбить основу экономики США - предпринимательский средний класс.
Ленин был гораздо лучшим экономистом - об этом свидетельствуют успехи НЭПА.
Вы хорошо владеете английским - так читайте то современное, что на английском.
Начиная с Вильяма Бентона - великолепно описаны принципы современной смешанной экономики. И дальше, дальше, дальше... В том числе и про "золотое сечение" - роль государства, про то, как величина коэффициента Джини влияет на рост экономики, про принципы налогообложения, производительность.
Не говоря уж об институционализме.
А "плеваться" примитивами - вредить делу.
Оксанов.
no subject
Date: 2012-01-09 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 11:00 pm (UTC)Вас самого оболванилаи на Вас тоже в какой-то степени повлияла.they can fool some people some time
Date: 2012-01-10 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 09:48 pm (UTC)С остальными оценками, пусть и не всегда самыми резкими, в целом согласен. Отдельная анархическая благодарность за то, что в качестве желательной перспективы и цели революции Вы видите не "правовое государство", а правовое общество :)
no subject
Date: 2012-01-09 11:03 pm (UTC)В тему : The Battle for Russia
Date: 2012-01-09 09:59 pm (UTC)автор JRNyquist
The year 2012 is going to be an exciting one. There will be a presidential election in the United States.
There may be a military clash in the Strait of Hormuz. But the most important changes may
occur in Russia, where the Russian people are preparing to challenge the government of Prime Minister Vladimir Putin.
During the street protests in Moscow and other cities last month, a new feeling swept
the country.
This feeling has its roots in the development of an authentic Russian middle class.
It is not a wealthy middle class by Western standards, but it nonetheless bears the mark of self-sufficiency and decency.
Either this decency will prevail, or it will be checked.
Either Putin will be swept from power or the Russian middle class will be smashed.
On one side of the struggle is the surviving machinery of old Soviet state:
-the secret police,
-the Interior Ministry,
-the large corporations, and
-Putin’s controlled media.
On the other side we see millions of people who are fed up with arbitrary government power, gangster methods, and who want to see the rule of law.
Each side has its own rhetoric, its own philosophy.
Exemplifying the rhetoric of the Russian state, consider a recent `Pravda.ru` opinion piece titled `Nuclear War on the horizon`.
Here is a view sometimes expressed by operatives of the Kremlin.
In fact, something akin to this view was put forward by Vladimir Putin when he spoke to the Russian nation following the Beslan massacre of September 2004.
At that time he blamed America for conspiring to murder Russian children, claiming that “someone” wanted to break up Russia and finish off what remained of the Soviet state because Moscow still had nuclear weapons.
In the Pravda.ru column, America is depicted as threatening the entire world with nuclear annihilation.
The United States is accused of leading a bloody “genocidal campaign against Libya” and of threatening the same against Iran.
No credit is given to U.S. Secretary of Defense Leon Panetta for publicly speaking out against a preemptive attack on Iran’s nuclear facilities.
In fact, the United States is embarking upon a program of spontaneous disarmament.
As Congress has been unable to pass the necessary deficit reduction package, the U.S. Defense Department will face what Panetta says are devastating, automatic, across-the-board cuts that will tear a seam in the nation’s defense.”
окончание. Буковский.
Date: 2012-01-10 06:52 pm (UTC)In the Pravda.ru column we read:
“The forces of demonic evil now have come nose to nose with the forces of reason.”
This was a reference to the Russian fleet stationed near Syria, and the potential for a confrontation with NATO warships.
Here the old rhetoric of the Soviet Union appears once more. The war drums are thundering, and the “imperialist aggressor” is called to account.
But we cannot take it seriously.
For something else has appeared on the horizon, which Putin says was inspired by the CIA:
a popular opposition movement against his KGB regime.
Exemplifying this opposition we find Danila Galperovich’s interview with Russian dissident Vladimir Bukovsky, translated for Frontpagemag.com by Yelena Glazova. (http://frontpagemag.com/2012/01/02/the-power-of-the-new-kgb/)
Here we find a frank discussion of Moscow’s police state methods.
Here we learn that the KGB has “lost much of their qualitative acumen and sharpness in the last twenty years.” And why wouldn’t they?
According to KGB defector Anatoliy Golitsyn, the post-Soviet regime of pretended democracy was not supposed to last twenty years.
It was designed to overpower the West in ten years.
So the plan didn’t work.
So Russia’s hidden totalitarian structures have begun to decay.
They have remained under fake bourgeois auspices too long; and besides, there is no Stalin to lead them.
In this matter we should remember what Stalin said to his henchmen during his last days:
“You are like blind kittens; what will happen without me? The country will perish because you do not know how to recognize enemies.”
What Bukovsky goes on to describe is the fate of these blind kittens, caught up in the crisis of Russia’s false democracy.
One might say it is the crisis of a deception gone too long, carried too far by structures that can no longer bear the load.
A world war might have once saved the current Russian regime, granting it renewed legitimacy in the midst of crisis. But now it is too late.
According to Bukovsky, the incompetence of the regime is such that if Stalin were alive today he would have them all shot.
“They cannot even blow up the buildings in their capital city without exposing themselves and leaving traces,” Bukovsky added, referring to the 1999 apartment bombings that were used to justify the KGB’s return to power.
“Nothing [in the KGB/FSB] works as it should,” says Bukovsky.
So how will this Kremlin, with its third generation blind kittens, survive the growing groundswell of popular opposition?
Bukovsky says that the KGB understands how to manipulate mass movements with its network of double agents. But in the end, this method will not work.
“The social atmosphere in due course becomes ever more politicized, radicalized,” Bukovsky explained.
In the end, the KGB cannot join the protests against itself without damaging its own position. And so, Russia faces a serious political crisis in March or April.
This crisis will likely grow, and spiral out of control.
Such is the hopeful, optimistic language of Putin’s opposition – represented by Vladimir Bukovsky.
It does not entail fear-mongering or anti-Western propaganda. It simply describes a regime that has lost touch with its people.
Such a regime may accuse the United States of fostering a revolution in Russia, or threatening the whole world with nuclear destruction; but the game of deflecting criticism in the wake of fraudulent elections does not appear to be working.
The year 2012 should prove decisive for Russia. Will the anti-Americanism take Russia by the throat?
Or will the KGB regime lose its grip?
One year from today we should know the answer.
http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/2012/01/09/the-battle-for-russia
no subject
Date: 2012-01-10 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:05 am (UTC)В более широком смысле - демократия.
В конкретной Ливии это было сообщество весьма самоуправляющихся общин, мало зависимых от центрального правительства, в том числе и в силовой части (оттого, к слову, ливийская армия, хоть и имела на вооружении вполне современное оружие, но боевую силу представляла малую - в силу анархичности и нежелания подчиняться командованию со стороны местных формирований, из которых армия по сути и состояла).
Каддафи сохранял за собой экспорт (но не добычу!) нефти, и за счет этого имел серьезные финансовые средства, которые тратил неразумно - в основном на подачки и дотации, что всегда развращает (как оно и получилось в конкретной Ливии). Разумным было бы тратить свободные деньги на развитие - создание производств, науки, культуры, а не просто тупо вбухивать их в потребление.
Так что ничего даже близко похожего на Джамахирию России не светит. Надо применять какой-то другой термин.