Проблемы с логикой. Увы, не только с ней...

[aillarionov]

"Н.САРКОЗИ (как переведено): Я сказал господину Медведеву – Российская Федерация выполнила большую часть обязательств, которые она на себя взяла, то есть прекратила огонь, потом вывела свои войска. Я говорю – главным образом они были выведены... Я сказал господину Медведеву, что нужно было это сделать, что у нас уже есть прогресс в том, что касается вывода российских войск из двух мест в Осетии. Я говорю о долине Ахалгори в Южной Осетии и деревне Переви вне Южной Осетии. Мы говорили об этом вопросе, и господин Медведев сказал мне, что он сделает всё возможное для того, чтобы мы нашли решение этим проблемам, и что мы постараемся продвинуться вперёд, чтобы мы не ограничивались дипломатическими фразами между Евросоюзом и Россией.

...мы не согласны с тем, что Россия признала в одностороннем порядке независимость Осетии и Абхазии...  Россия приняла решение о признании независимости Осетии – мы с этим не согласны, поскольку мы выступаем за принцип территориальной целостности Грузии...

Я всегда чётко говорил о том, что мы выступаем за территориальную целостность Грузии, мы выступаем против признания независимости Абхазии и Осетии. С другой стороны – я говорил, что Российская Федерация выполнила большинство принятых на себя обязательств...

...я ещё раз повторяю, что Российская Федерация выполнила большинство из взятых на себя обязательств...

Д.МЕДВЕДЕВ: Считаю, что План Медведева–Саркози полностью, надлежащим образом, как говорят юристы, исполнен..."

http://www.kremlin.ru/appears/2008/11/14/2100_type63377type63380type82634_209203.shtml

Если план Саркози "полностью, надлежащим образом, как говорят юристы, исполнен", то зачем обещать "сделать все возможное для того, чтобы найти решение" проблемам Ахалгори и Переви? А если есть проблемы Ахалгори и Переви, то тогда план Саркози не выполнен?

 

Comments

[cyxymu.livejournal.com]

а я на это даже не обратил внимание, спасибо)

[aillarionov.livejournal.com]

Тут все-таки немного сложнее.
У Саркози другая логика, чем у Буша.

Саркози воспользовался физическим присутствием Медведева, чтобы при нем публично заявить, что:
1. План Саркози Медведевым полностью не выполнен, а Медведев, утверждающий иное, лжет.
2. Решение Медведева о признании Абхазии и Южной Осетии идет вразрез с планом Саркози и Евросоюзом не признается.
3. Евросоюз как и прежде признает территориальную целостность Грузии.
4. Медведев дал личные заверения в том, что российские и осетинские войска должны покинуть Ахалгори и Переви.

Кроме того, путем изящного предложения Медведеву поделиться его соображениями по поводу европейской безопасности на саммите ОБСЕ летом следующего года, представленном в России как победа российской дипломатии, Саркози одним движением похоронил все многолетнее российское наступление, нацеленное на ликвидацию ОБСЕ.

Наконец, публикацией утечки о деталях своего разговора с Путиным относительно Саакашвили француз, во-первых, заставил российские власти оправдываться, а, во-вторых, в деталях продемонстрировал всему миру, с кем он (мир) имеет дело.

Ну, и, конечно, французы не были бы французами, если бы не показали Европе (да и всему миру), что в деле дипломатии (в их понимании) рядом с ними (французами) мало кто стоит. В общем, если у кого в мире какие проблемы - заезжайте к нам в Париж...

[aillarionov.livejournal.com]

А вот с этим не поспоришь.

Сколько русских солдат было в грузии до "начала"?

[domitori.livejournal.com]

Согласно заявлению Медведева, в самом начале войны (то есть до начала "принуждения к миру"), грузинские вооруженные силы убили тысячи человек, большинство из которых были гражданами РФ. Я так понимаю, что большинство убитых были русским военослужащими – иначе непонятно, с какой стати эти граждане РФ оказались в Осетии в те дни, когда осетины из Осетии как раз бежали. Пару тысяч несчастных российских призывников поубивали, но тогда сколько же их было? Столько же сколько сейчас? Тогда понятно, почему путведеву пришлось ВВОДИТЬ дополнительные дивизии для того, что войска оказались на тех же позициях, что и до начала открытого вооруженного конфликта.

[(Anonymous)]

Интересно ,кто нибудь может сказать,если какие нибудь высказывание по поводу случившегося господина Санакоева,ведь это бывший министр обороны ЮО,человек ,который должен знать многое если не все,о том какие отношения были у команды ЮО,с Москвой на самом деле ,почему нету ни статей ни публикацый на эту тему ,или они все же есть...Ведь все ровно это маленькая бомбочка....почему ее неиспользуют....??????????,если по этому поводу ,что то есть,то я бы многое отдал бы ,чтоб послушать его...