"Не верь! Не бойся! Не ходи!"
Jun. 6th, 2011 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЗаявление Бюро Совета Национальной Ассамблеи
"О бойкоте фиктивных выборов".
Кампания по организации предстоящих так называемых "парламентских и президентских выборов" проводится в виде спецоперации, а сами они являются фарсом.
Предстоящие так называемые "выборы" являются фиктивными, потому что в настоящее время в нашей стране:
- разрушена конкурентная политическая система;
- невозможно участие в выборах независимых кандидатов и независимых политических партий;
- разгромлены независимые средства массовой информации;
- отсутствует независимый общественный контроль за подсчетом голосов, отданных гражданами России во время выборов.
Единственный способ сорвать проводимую спецоперацию — массовая неявка российских граждан на избирательные участки.
В связи с этим Национальная Ассамблея заявляет:
1. Организация и проведение фиктивных выборов являются государственным преступлением и будут преследоваться в соответствии с законодательством РФ.
2. Органы власти, формируемые по итогам фиктивных, так называемых "выборов" являются нелегитимными. Любые должностные лица, назначаемые нелегитимными органами власти, являются нелегитимными. Присвоение государственной власти в результате фиктивных выборов является узурпацией государственной власти и тягчайшим государственным преступлением. Лица, виновные в узурпации государственной власти в РФ, будут преследоваться в соответствии с законодательством РФ.
3. Национальная Ассамблея не признает итогов предстоящих фиктивных, так называемых "парламентских и президентских выборов".
Национальная Ассамблея призывает всех граждан России:
1. Бойкотировать фиктивные, так называемые "парламентские и президентские выборы".
2. Фиксировать все факты неучастия российских граждан в фиктивных выборах.
3. Собрать факты неучастия российских граждан в фиктивных выборах на специально созданных интернет-ресурсах.
Национальная Ассамблея обращается ко всем гражданам России:
"Не верь! Не бойся! Не ходи!"
Бюро Совета Национальной ассамблеи 3 июня 2011 года.
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4DE939A77CAFC.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-06 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 04:27 pm (UTC)в итоге просто проголусует 25-30%, и спокойно они переизберутся.
no subject
Date: 2011-06-07 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 04:42 pm (UTC)Наоборот.
no subject
Date: 2011-06-06 04:48 pm (UTC)елсли известно, что на выборах приняло участие 20 человек и вы точно знаете, что 12 ваших знакомых проголосовали против - это одно, а если вы знаете, что приняло участие в голосовании 30 миллионов человек и все ваши 12 знакомых проголосовали против - это другое.
Выводы: первое,контролировать явку проще чем результаты выборов. Второе, контролировать результатыт выборов при маленькой явке проще чем при большой.
З.Ы. чем выше явка тем выше легитимность путина.
no subject
Date: 2011-06-06 04:56 pm (UTC)"Ха-ха!"
Хе-хе.
no subject
Date: 2011-06-06 05:01 pm (UTC)Из урны можно достать любое количество билютений и положить туда любое количество правильных, протоколы счетной комиссии тоже исправляют когда надо.
Так что ходить на выборы - поднимать рейтинг путина.
no subject
Date: 2011-06-06 05:19 pm (UTC)"Любое количество билютений", как вы пишите...
Это все теория. Количество бюллетений фиксировано, и "любое количество" никак невозможно.
no subject
Date: 2011-06-06 05:42 pm (UTC)Поддерживаю!
Date: 2011-06-06 11:09 am (UTC)Теперь только надо как-то донести идею до общества. Не плохо бы, если к примеру, Алексей Навальный поддержал. А то мне его идея: голосуй за кого угодно, но не за ЕР - не нравится.
Я вообще за массовый митинг протеста против выборного беспредела властей и за массовую забастовку. На мой взгляд, забастовки и реальные митинги, а не фиктивные, то есть не понятно кем и как организованные митинги - самый эффективный метод борьбы.
PS: ошибка - 3 июНя. :)
Re: Поддерживаю!
Date: 2011-06-06 12:01 pm (UTC)Исправлено.
no subject
Date: 2011-06-06 11:15 am (UTC)Выборы
Date: 2011-06-06 11:34 am (UTC)Им проще будет - по списку сразу видно, сколько человек не ходило на выборы и, следовательно, сколько можно доложить своих бюллетеней.
А вот если все сходят, да еще и проголосуют против партии Жуликов и Воров (или испортят бюллетень), то фальсифицировать сложнее.
no subject
Date: 2011-06-06 11:45 am (UTC)и это правильно
no subject
Date: 2011-06-06 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 07:31 am (UTC)Я не состою с Медведевым в одной партии. В своё время я не стал входить и в "Правое дело", когда понял, что руководство этой партии формируется по согласованию с Администрацией Президента. Для меня ближе Партия Народной Свободы, но окончательное решение о вступлении в неё ещё не принял. А вот с нацболами союз мне действительно не понятен.
Запретить бывшим партократам находиться у власти.
Date: 2011-06-06 12:22 pm (UTC)Это издевательство над людьми. Кремль надо менять. Весь.
Re: Запретить бывшим партократам находиться у власти.
Date: 2011-06-06 11:48 pm (UTC)Re: Запретить бывшим партократам находиться у власти.
Date: 2011-06-08 09:01 pm (UTC)Re: Запретить бывшим партократам находиться у власти.
Date: 2011-06-24 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 12:27 pm (UTC)Легче фальсифицировать выборы.
Не нужно рекламировать то, что полезно для ПЖиВ.
На выборы идти нужно!
В конце концов - испорти бюллетень, а в идеале проголосуй за любую другую партию.
no subject
Date: 2011-06-06 12:53 pm (UTC)совершенно не достаточно ...
-Идея - правильная,но её надо конкретно практически организовывать и продвигать!
и учёт бойкота надо вести максимально широко и скоординировано из единого всероссийского
оргкомитета!
В частности, хорошо бы было иметь единую форму отчёта и единую методику регистрации бойтирующих,
это может быть в форме предварительных экзит-поллов с регистрацией по пункту :
<< БОЙКОТ ! ПРОТИВ ВСЕХ!>>
и также нужны наблюдатели именно от Бойкота !
no subject
Date: 2011-06-06 02:32 pm (UTC)Нынешний документ неплох. Но и он, к огромному сожалению, не лишен целого ряда недоработок, превращающих его в пустую декларацию.
Можно было бы надеяться на то, что вслед за этим текстом будут предприняты решительные политические и организаторские действия по реализации заявленной тактики. Но помня судьбу всех прошлых деклараций, принятых почти тем же персональным составом, осознаешь иллюзорность таких надежд.
А ведь нужно совсем немного:
- не просто призывать "бойкотировать", но обозначить четкую схему "гражданского призыва", при котором аккумулируется и мобилизуется каждый голос гражданина "Новой России";
- не просто абстрактно предлагать фиксировать все факты неучастия и собирать их на неких интернет-ресурсах, а решительно использовать "схему Навального" - быстро создать единый публичный центр мобилизации гражданского протеста в интернете, эффективно координирующий все современные коммуникационные возможности и площадки.
- не ориентироваться на повестку и графики, навязанные администрацией режима, а сформировать собственные повестку и график действий - не дожидаясь "дня выборов", а разворачивая решительные и системные действия по формированию альтернативной гражданской легитимности уже сейчас, чтобы к нужному времени быть во всеоружии для мощного мирного протеста.
P.S. Впрочем, все это можно делать, лишь преодолев нынешний пресловутый москвоцентризм и полное неумение организовать взаимодействие широкого гражданского актива. Кружок старых знакомых москвичей, изредка собирающихся на очные междусобойчики, не способен возглавить общенациональное движение гражданского протеста :(
no subject
Date: 2011-06-06 03:36 pm (UTC)Чтобы "использовать "схему Нвального"", надо иметь личные данные, не уступающие господину А. Навальному. Но люди все разные. И ничего подобного у других не получится.
"лишь преодолев нынешний пресловутый москвоцентризм и полное неумение организовать взаимодействие широкого гражданского актива. Кружок старых знакомых москвичей, изредка собирающихся на очные междусобойчики, не способен возглавить общенациональное движение гражданского протеста"
Ничего этого москвичи не преодолеют.
no subject
Date: 2011-06-06 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 04:40 pm (UTC)По-моему, гораздо хуже, чем у А. Навального. А с учетом их изначально разной политически весовой категории, с учетом разности в финансовых возможностях, то спорно.
no subject
Date: 2011-06-06 04:44 pm (UTC)Я имел в виду лишь то, что получилось продемонстрировать важную модель "мужик сказал - мужик сделал". В отличие от наших более близких коллег и соратников, которые, к огромному сожалению, остаются на уровне острых обличительных или романтически-прекраснодушных деклараций. А при решении даже не слишком сложных организационных задач раз за разом демонстрируют вопиющую несостоятельность.
no subject
Date: 2011-06-06 04:48 pm (UTC)Человеки считают, что они "не хуже других". А когда у них не получается, то "виноват народ", не они же.
no subject
Date: 2011-06-06 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 02:40 pm (UTC)Это по "форме". Но и по сути данный призыв деструктивен. Оба императива - и участия и неучастия в выборах могут быть обоснованы, иметь право на существование. При этом демократы никогда не договоряться друг с другом, если будут находить в этом повод обвинять в своих неудачах выбор другой стороной одного из них. Это не тот вопрос, от которого в данном случае должно зависеть что-либо вообще
no subject
Date: 2011-06-06 03:04 pm (UTC)Таким образом, вывод что якобы
"Единственный способ сорвать проводимую спецоперацию — массовая неявка российских граждан на избирательные участки."
является неверным.
no subject
Date: 2011-06-06 03:57 pm (UTC)-- и это не главная проблема !
--
Главная задача зафиксировать количество избирателей,которые против таких выборов и таких
кандидатов !пусть это даже будет константацией в форме произвольного общественного обращения
граждан с их подписями
----
Вот приведу пример по мотивам одного поста здесь в ЖЖ :
писал парень-студент ,который приехал в день местных выборов в своё родное село---
Его село около 900 жителей- один изб участок-- а его отчий дом напротив входа в школу где
избир участок Так вот этот парень весь день праздновал на своем участке свой приезд
и все его гости просто из любопытства решили подсчитать сколько же народа придёт голосовать----- оказалось менее 10 человек Какого же было удивление этого парня когда
он через какое-то время посмотрел итоговый отчёт ,где явка была указана явка за 90%, а
процент за Единую Россию был более 600 человек--- т е это был в его понимании фантастический
абсурд
----
Так вот если хотя бы 100 сельчан собрали подписи ,что не участвовали в выборах---
то были бы все основания для признания недействительными таких результатов и обоснованно аппелировать можно было бы на любом уровне даже выше Чурова и это невозможно было
подвергнуть сомнению !
решающую роль здесь бы играло лишь желание и действия граждан
---
а представляете если бы по стране набралось тыщ сто таких подтверждённых подписей--
вся бы эта избирательная бутафория затрещала по швам !
no subject
Date: 2011-06-06 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 03:24 pm (UTC)Например, Браудер жалуется, что в России "нет Государства". В. Жириновский ему обеспечит присутствие Государства. Или, многие возмущены статьей 282, В. Жириновский предлагал в Думе ее отменить. Это объективная оценка сложившейся ситуации.
no subject
Date: 2011-06-06 03:41 pm (UTC)victor_korb :
"Кружок старых знакомых москвичей, изредка собирающихся на очные междусобойчики, не способен возглавить общенациональное движение гражданского протеста"
справедлив, и верен.
no subject
Date: 2011-06-06 04:46 pm (UTC)nikitamur: 149 комментариев получено, 1.244 комментария отправлено.
zhukovazhan: 111 комментариев получено, 5.234 комментария отправлено.
yaromirhladik: 751 комментарий получено, 14.708 комментариев отправлено.
Все эти комментаторы как один против предложений НА.
К вопросу о влиянии троллей на формирование общественного мнения в сети;)
тролли?
Date: 2011-06-06 09:26 pm (UTC)Re: тролли?
Date: 2011-06-07 01:45 am (UTC)Наименование условное, при желании Вы можете заменить его на какое-то другое.
Обратите внимание на обязательное присутствие подобных юзеров (их много таких) под любой острополитической записью некоторых известных блогеров.
Re:
Date: 2011-06-07 09:41 am (UTC)"подобных юзеров (их много таких)"
Снова скажу за себя. Таких как я, больше нет, я единственный, и исключительный, и неповторимый.
"Все эти комментаторы как один против предложений НА".
Я правильно отметил неверность вывода "НА", и суть этого вами не оспаривалась, а в качестве контраргумента было заявлено, что у меня мало комментов. Тем самым, вы избегаете обсуждения сути, избегаете обсуждения по существу вопроса, переводя в обсуждение личностей. Таких любителей перевода на личности очень много в рунете.
И снова про комменты. К примеру, вы что-то знаете про П. Столыпина, и вам есть что сказать ?. Вот мне - есть что сказать, потому что я знаю. И не только про П. Столыпина. Вот этим и объясняется. Эрудицией одних, и невежеством других.
И чем вы недовольны, непонятно. Кроме как о личностях, по сути вопроса сказать нечего ?. Вот поэтому я в своем блоге чужие комменты запрещал, много званых, но мало избранных. А уж ваша манера доносительства на чужие личности... "царю Петру от Кочубея, донос на гетмана-злодея".
Re: тролли?
Date: 2011-06-07 10:39 am (UTC)Re: тролли?
Date: 2011-06-08 02:14 am (UTC)Вот недавняя запись у Мальгина: http://avmalgin.livejournal.com/2464509.html
Из 30 комментаторов - как минимум 8 (восемь!) троллей.
Вот эти "фанаты клавиатуры": red_kornish , aybel , jazzylove2010 , luka_ka , superambo , kirsal , mamashev , zlach.
По-Вашему, все эти юзеры - просто разговорчивые граждане?
Хорошо. Но попробуйте объяснить: почему все 8 как один симпатизируют т.н. оппозиционэру Н.?..
Это не случайность - это система, уважаемый.
Re: тролли?
Date: 2011-06-08 08:27 am (UTC)Re: тролли?
Date: 2011-06-08 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 04:52 pm (UTC)"Единственный способ сорвать проводимую спецоперацию — массовая неявка российских граждан на избирательные участки."
Сорвать массовой неявкой спецоперацию "Выборы" невозможно. Порог явки отменен. Выборы состоятся при любой как угодно малой явке.
Неявка - не бойкот. Неявка - это молчаливое согласие с преступными действиями преступной власти.
Спецоперацию можно сорвать только массовой явкой всех, кто не желает участвовать в этом преступлении, и организованными действиями, направленными на выявление числа избирателей, не желающими участвовать в этом преступлении.
На организацию массовой явки и разъяснение действий несогласных избирателей должны быть направлены действия всех политических организаций, движений, сообществ избирателей, желающих отстранить преступников от власти.
Есть только один вариант таких организованных действий.
1. Все, кто принимает для себя решение бойкотировать "выборы", являются на избирательный участок в одно и то же время. Например, в 18:00, как на митинг на Триумфальной площади. Законом это не запрещено, разрешения получать не нужно. Распространить информацию о времени явки должны лидеры всех протестных сообществ. Времени для этого достаточно.
Станет ясна мощность протестного множества избирателей. станет ясна их способность действовать организованно. Организованные действия - единственное необходимое и достаточное условие успеха.
2. Получить свой бюллетень должен каждый. Бюллетень - это и есть голос. Голос принадлежит только гражданину-избирателю. Он вправе поступить с ним так, как считает нужным. Избиратели, не желающие участвовать в преступлении "фиктивные выборы", могут сделать это только одним способом: оставить свой голос при себе. Только это можно считать настоящим бойкотом. Технически это можно сделать разными способами. Не буду их перечислять. Они всем известны. Но действительно эффективный - только один: порвать бюллетень пополам, половину опустить в урну, половину с печатью оставить себе.
Во-первых, испорченные бюллетени отображаются в официальных результатах выборов.
Во-вторых, при одновременной явке количество испорченных таким способом бюллетеней легко посчитать на выходе.
В-третьих, избиратели, оставившие себе половинки испорченных бюллетеней - это и есть реальный объединенный гражданский фронт.
Понимают ли лидеры протестного большинства граждан, что если предстоящие "выборы" ими заведомо проиграны, то для победы на следующих выборах нужно полностью менять стратегию?
А какова она должна быть - здесь говорить пока не время.
Или они ждут, что их приведет к власти вышедший на улицы народ? Что будет в результате - мы видим сейчас. Это будет новый виток разрывающей страну спирали. С новыми лицами в Кремле. Но точно такими же, как эти.
no subject
Date: 2011-06-07 09:45 am (UTC)Сменить систему в стране можно только двумя способами: 1) законным; 2) стихийным.
Законный способ – выборы. В настоящее время выборы в стране отсутствуют. Есть «выборы» - имитация выборов.
Оппозиционные политические группировки (ОПГ) в стране делятся на две группы: зарегистрированные и незарегистрированные.
Лидеры зарегистрированных ОПГ призывают своих последователей участвовать в "выборах". У них другая цель - попасть в органы власти. И много лет некоторые из них этой цели достигают. Но сколь бы громогласным ни было их возмущение действиями власти - сделать они ничего не могут. Во власти их ничтожное меньшинство. Объединяться они не желают, ссылаясь на "принципиальные" политические разногласия. Как будто эти разногласия имеют какое-то значение в системе, в которой их невозможно реализовать.
На достижении ими личной цели выборы для них заканчиваются, и начинается спокойная обеспеченная жизнь до следующих выборов.
Их избиратели и оппозиция внутри ОПГ должны подумать о том, нужны ли им такие лидеры.
Смена власти не происходит даже там, где зарегистрированным ОПГ удается набрать большинство на местных выборах. Реальная сила остается у представителей партии власти, захвативших к настоящему времени, за ничтожными исключениями, весь крупный и средний бизнес в стране и подмявших под себя малый бизнес. Начинается настоящая война между представителями формальной и реальной власти, почти всегда с человеческими жертвами. Примеры известны, благодаря Интернет. Очевидный пример на федеральном уровне – «наш» «Президент» (ттт, пока без жертвы:)
Нельзя добиться справедливости на отдельных административных территориях в стране, в которой не действуют ни закон, ни право.
Лидеры незарегистрированных ОПГ призывают действовать на «выборах» двумя способами: 1) голосовать за любую из зарегистрированных ОПГ; 2) «бойкотировать» выборы.
Голосовать за любую зарегистрированную ОПГ можно, но бесполезно (см.выше). Результат «выборов» немного изменится количественно, но не изменится качественно. Для того, чтобы результат изменился качественно, лидеры всех зарегистрированных ОПГ должны публично объединиться и сообщить стране название зарегистрированной ОПГ, за которую они призывают голосовать. Чтобы это стало возможно хотя бы теоретически, зарегистрированные ОПГ должны сменить лидеров, прекрасно чувствующих себя во власти, и поэтому реально не ставящих целью своей ОПГ реальную смену системы власти. Смена лидеров невозможна, по крайней мере, накануне предстоящих выборов. Доказывать это излишне. Жизнь скоро докажет. (После выборов – возможно, есть пример СПС). (продолжение ниже)
no subject
Date: 2011-06-07 09:46 am (UTC)Не идти на выборы. Отмена порога явки в действующем законе о выборах превращает этот вариант «бойкота» в молчаливое, пассивное согласие гражданина с результатами выборов, которые заведомо состоятся и без него. То есть, неявка бойкотом не является. Это отказ от бойкота. И отказ от своего законного гражданского права влиять на результат выборов. Этот самый простой физически вариант устраивает большинство граждан, считающих, что они все равно ничего не могут изменить.(Это заблуждение.Но не тем путем, который им предлагает преступная власть.) А призывать их к этому, я считаю – не меньшее преступление, чем организация преступных «выборов» без реальной возможности выбора. И то, что этот призыв поступил от так называемой «Национальной ассамблеи», свидетельствует, как минимум, о ее полной политической импотенции.
Заявление об исключении себя из числа зарегистрированных избирателей. С какого такого перепугу? Я – гражданин России. И останусь им при любой власти, даже оккупационной. Выбирать власть – мое законное право. А если действующая власть фактически лишает меня этого законного права – я буду искать доступный законный способ сменить преступную власть.
Явиться на избирательный участок, забрать свой бюллетень (свой голос), оставить его при себе. То есть, не отдать в пользу преступной власти и ни одной из зарегистрированных ОПГ, фактически ее прикрывающих на международном правовом поле.
Есть только два варианта это сделать: 1) унести бюллетень 2) испортить бюллетень.
За первый вариант – унести бюллетень, в частности, высказывался хозяин этого ЖЖ А.Н.Илларионов перед прошлыми выборами в 2007 г., и я был с ним солидарен. Так и поступал. Пока не понял, что этот вариант позволяет добиться только одной цели: получить вещественное доказательство, что лично ты против преступной антигражданской власти. Для общества это бесполезно, ничего в стране не меняет, никаких позитивных последствий не имеет. Кроме того, он сомнителен с точки зрения законности. Им пользовались люди, продающие свой голос. И подбросить недостающее количество бюллетеней для избирательных комиссий не составляет труда.
Второй вариант – испортить бюллетень. (продолжение ниже)
no subject
Date: 2011-06-07 09:48 am (UTC)1) написать на нем все, что ты думаешь об этой власти. К нему прибегают множество людей, и фотографий таких надписей множество в интернете. Единственная польза – моральное удовлетворение. В остальном – не отличается от варианта «унести бюллетень». Менее рискованный для здоровья избирателя, но не оставляет вещественного доказательства гражданской позиции. Общественной пользы и последствий – ноль.
2) порвать бюллетень пополам, половину с печатью положить в карман, унести домой и хранить, как облигацию в миллион рублей; вторую половину с пустыми квадратиками опустить в урну (с пустыми – обязательно, потому что любые линии и знаки в любом квадрате засчитываются в пользу соответствующего кандидата).
Порвать бюллетень – это единственный вариант бойкота, который может иметь полезные последствия для гражданского общества, дать толчок объединению протестного сообщества граждан.
Начало может быть положено повсеместной агитацией в пользу этого варианта бойкота выборов уже на предстоящих выборах в декабре этого года и в марте следующего. Каждый, кто понял идею, может разместить этот текст в своем блоге.
Крайне важно дополнить ее другой идеей – призывом прийти на избирательные участки в одно и то же время. Оптимально – в 18:00. Это даст возможность каждому увидеть единомышленников, а также, при минимальной организации, посчитать количество граждан, прибегнувших к этому варианту бойкота, путем предъявления половины бюллетеня счетчику на выходе с избирательного участка. Испорченные бюллетени официально учитываются и публикуются, можно сравнить. Эти данные нетрудно будет свести воедино по всей стране путем организации сайта rvu.ru (домен свободен:). Это –основа для создания объединенного гражданского фронта (название занято, но лидер, в принципе, придерживается очень похожей идеологии; хотя новая стратегия, о которой здесь говорить преждевременно, основана на «облачной» идеологии – IT-шном смысле, - и исключает единого лидера). Задача ОГФ нового типа – подготовить национальную гражданскую идеологию, основанную на естественном праве, и теневое правительство к следующим выборам в 2016/2018 г.г.
Поэтому важно также понять: предлагаемый вариант бойкота не имеет целью сорвать предстоящие выборы в стране. Это принципиально невозможно, если исключить стихийные выступления толпы. =Он имеет целью использовать выборы для консолидации протестного сообщества граждан и его развития=. Мы должны играть на своем гражданском правовом поле по естественным законам, а не по преступным правилам власти, у которой для себя лишь одно правило – менять правила, когда и как ей нужно.
Сим победиши!
P.S. Стихийный вариант не рассматриваю. Это авантюра. Опять отбросит страну на много лет назад. Но должен признать, что при отсутствии интеллектуального потенциала в протестной оппозиции в стране он может стихийно реализоваться. Сила есть – ума не надо.
no subject
Date: 2011-06-07 02:50 pm (UTC)Поэт о текущей жизни
Date: 2011-06-06 07:48 pm (UTC)Re: Поэт о текущей жизни
Date: 2011-06-08 09:08 pm (UTC)лебедь, рак и щука
Date: 2011-06-06 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 04:55 am (UTC)Похоже, что обе стратегии одинаково хороши
Date: 2011-06-07 05:10 am (UTC)Кстате Делягин предложил хорошую идею: записать на камеры всех входящих и выхождящих с избирательного участка, чтобы иметь доказательство того сколько на самом деле проголосовало
no subject
Date: 2011-06-07 10:39 pm (UTC)Я думаю правильнее определить кандидата от ассамблеи и агитировать за него. Неважно зарегистрируют его или нет - вписывать его в бюллетень. И фиксировать ,освещать, пиарить... Превратить фиктивные выборы в реальные...
Может быть это и наивно. По крайней мере лучше чем "Проти всіх".
no subject
Date: 2011-06-24 06:40 am (UTC)Обще-нацианальное Движение в России
Date: 2011-12-21 07:36 pm (UTC)Илларионов объявил о своём намерении разъяснить стратегические задачи протестного движения в России, но то, о чём он говорил на самом деле - это тактика переходного периода. Это озадачивает. Тревожит то, что объявляя о серьёзностии и ответственности намерений на революционное преобразование общества нужно, всё-таки начинать со стратегических задач. Чего и как хочет добиться Ларионов в результате революции (как справедливо выразились Вы) осталось недосказанным, и не из-за того, что кончилось время передачи. Создание условий для всеобщего учредительного собрания - это не стратегическая, а тактическая задача. Конечная стратегическая цель движения, демократическое устройство общество, недостижима при теперешней экономике России. Для того, чтобы избиратели избрали Илларионова и других уважаемых людей своими лидерами, избирателям в первую очередь хочется знать, как предлагает Ларионов устроить устойчивую и независимую полит-экономическую систему России. Без определения этой, действительно стратегической задачи благородные побуждения Ларионова могут привести к бессмысленным жертвам без изменения самой основы существующей автократии: верхушка кормит основание пирамиды за счёт природных ресурсов. Таланты и труд граждан, их налоги не содержат и ни как не влияют на политику правительства. Значит с взбутовавшимся народом может быть поступлено, как обычно при бунтах, цель которых - смена власти, а не политического и экономического основания власти. Андрей Илларионов упомянул коллективную тактику отцов американской демократии, подписавших декларацию назависимости американских колоний от английской монархии. Я хотел бы дополнить это утверждение Андрея Иларионова напоминанием о том, что основной, если не единственной целью этих людей была экономическая свобода и прогресс общества, сытая мирная жизнь в стране, в которой хочется жить. Отцы американской демократии этого добились тем, что сразу обьявили о конечной цели своего движения. Открытость и ясность перспективы работает до сих пор.
Вот моё предложение о спасении Отечества от смертельной скуки:
Россия должна стать экономически независимым государством за счёт таланта и труда российского населения.
Деньги, золото, нефть и другие ископаемые, как источник существования удерживают Россию в зависимости от других наций, производящих промышленные товары.
В новой уже возможной и близкой России трудящиеся и предпринимающие избиратели будут иметь моральное право контролировать и менять правительство потому, что они будут содержать это правительство налогами от своих доходов.
Чтобы эти доходы появились нужно устранить преграды и помехи, нужно защитить экономически активное население от диктата невыборного правительства. Управлет рынком конкуренция. Функция правительства - создавать и сохранять условия для справедливой конкуренции.
Сейчас жизненные блага изливаются на Российское население из вершины пирамиды.
Вершина пирамиды содержит её основание за счёт недр. Нефте-газовая труба остаётся единственным источником жизни в России, а значит и источником бед и революций.
Народ не имеет прав, потому что его таланты и способности не играют ни какой роли в жизни верхушки.
Заменят главного начальника на самого совестливого и честного, и всё пойдёт по-старому.
Если сейчас, когда лёд тронулся, громко, неустанно и непрерывно повторяясь, пропагандировать самое главное для перехода от теперешней трубы к здравому смыслу: сменяемость власти и разделение власти, отчётность правительства (т.е. президента и его министров) перед народом и перед законодателями через свободную прессу.
Опасно полагать, что все и так всё это знают.
Опасно жить с головой, повёрнутой назад. Можно споткнуться и упасть.
Нужно отложить дискуссию об уже происшедших событиях и повернуться лицом вперёд, обратиться к будущему.
Теперешние главари сами не откажутся от власти, но волю народа они не смогут игнорировать. Boля народа должна быть основана на очевидном для всех здравом смысле.