![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovhttp://aillarionov.livejournal.com/296713.html
За что сейчас борется Владимир Путин? За власть? Конечно. За деньги? Не без этого. За возможность конвертировать власть в деньги? Это уже есть. Но, похоже, самое главное для него сейчас, по прошествии 11-ти с лишним лет во власти — это проблема личной безопасности.
Примеры Саддама Хусейна, Бен Али, Хосни Мубарака, Муамара Каддафи наглядно продемонстрировали, что независимо от того, сколько у лидера авторитарного режима полков, отдает ли автократ им приказ стрелять в свой народ, и насколько хорошо они стреляют, в конечном счете может случиться (а как мы видим в последнее время, достаточно часто так и случается), что власть автократа не вечна, что власть можно и потерять. При утрате власти авторитарный лидер может потерять как минимум свободу, а иногда и жизнь. И это осознание того, что риск потери власти сопряжен с потерей не только материального благополучия, но и личной свободы и даже самой жизни, усугубляет внутреннее психологическое давление и заставляет его принимать решения, какие в других обстоятельствах вряд ли бы принимались.
Это поистине драма Путина, драма талантливого человека, создавшего режим, при котором ликвидированы все институты цивилизованного общества, защищающего в том числе и личную безопасность лидера, закончившего свой срок во власти.
Когда в 2000 году Путин стал президентом, в стране действовали институты несовершенного полудемократического общества — они были слабыми, но они были. Переход от несовершенного права полудемократического общества к праву шпаны и бандитов привел к тому, что выяснилось (и это ясно и самому Путину), что у него нет правовых инструментов, с помощью которых можно было защитить его самого. И у него нет людей во власти, кто бы мог его защитить. Так, как, например, сам Путин защищал Ельцина. Никто — ни партия, ни движение, ни корпорация, ни личные друзья у власти, ни тем более Медведев — не способен его защитить.
Никто, кроме него самого.
Когда в октябре 2003 года сажали Ходорковского, один весьма влиятельный, обладавший огромными властными полномочиями, человек сказал: «Знаете, я не стал им (тем, кто, по его мнению, сажал Ходорковского) мешать, я посторонился». Хотя Путин это и раньше знал, но сейчас он особенно отчетливо это понимает, что и Медведев при определенном раскладе тоже может «посторониться»: возможно, не будет сильно способствовать его устранению, но и точно не будет этому препятствовать. Не будет мешать другим силам решить «его вопрос» так, как они посчитают необходимым. И вот это осознание совершенно тупиковой перспективы для самого себя не позволяет Путину уйти от власти.
Сохранение формального статус-кво в виде нынешнего тандема лишает Путина возможности возвращения к рычагам власти через 6 лет. Если он не станет президентом в 2012 году, то не станет им больше никогда. А это означает потерю фактической власти. А вместе с ней — и гарантии свободы.
Для того чтобы вернуться в Кремль, Путину надо мобилизовывать новые ресурсы своей поддержки — именно этим он и вынужден заниматься, создавая так называемый Народный фронт. Который, как он надеется, сможет обеспечить достаточное большинство в Госдуме, способное гарантировать законодательное обеспечение изменения государственной конструкции страны в таком направлении, чтобы затем по возможности больше уже не заниматься такими вещами, как сохранение себя во власти. Других опций — в отличие, например, от Медведева, который может выжить и за пределами власти, например, в качестве преподавателя Сколкова, у Путина, похоже, не осталось.
Это его личная драма. И это трагедия для страны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-23 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 02:25 pm (UTC)Какие силы Вы имеете ввиду? Те же, что готовят переворот в Грузии? Или какие-то иные силы?
no subject
Date: 2011-05-23 02:31 pm (UTC)Так что, тут уже вопрос веры будет :-)
команда сохранит власть
Date: 2011-05-23 02:57 pm (UTC)Илларионов: «Это поистине драма Путина, драма талантливого человека, создавшего режим, при котором ликвидированы все институты цивилизованного общества, защищающего в том числе и личную безопасность лидера, закончившего свой срок во власти»
Уважаемый Андрей Николаевич.
Мне представляется, что Вы несколько идеализируете и Путина и отношения в тандеме.
На мой взгяд, мнение Венедиктова по этому вопросу - трезвее (фигурально, разумеется):
echo.msk.ru/blog/pressa_echo/776775-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/776775-echo/)
Венедиктов:
"<…> Путин и Медведев <…> они братья-близнецы, у них общее кровообращение<…>
После ухода Путина в 2008 году нужна была некая конструкция, которая обеспечивала бы бюрократическому чиновничьему классу в размере 3 млн человек понимание того, что все продолжается.
Формальный гарант – Медведев, но Путин – тот человек, лидер – не национальный, а бюрократический, который гарантирует, что все обязательства будут исполнены.
<…>
Поэтому это никакая не задуманная и не продуманная многоходовка.
Зачем? Для того чтобы нарушить стабильность и разбалансировать бюрократический класс в управлении? Этого быть не может! Это прямо противоположно тому, что всю свою политическую жизнь делал Путин. Он всю жизнь выстраивал ордунг, порядок. И специально замутить что-то! Для чего? Да если он решит, он будет президентом! И не надо тут ничего мутить! Ясно-понятно: «Единая Россия» выдвигает кандидатом в президенты Путина Владимира Владимировича. Все. Энд оф стори. А кто Медведева выдвигает? ЛДПР?
<…>
Фамилия не имеет значения, это единая политическая команда. Если Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву или только Владимиру Владимировичу вдруг покажется, что конструкция должна быть изменена, то я не исключаю, что возникнет третья лошадка, причем она может встать на пост премьер-министра или на пост президента. Все думают, что дело в личности! Это не так!
Дело не в личности, это такая конструкция управления страной, и они ей следуют тупо, в смысле прямо, никого не обманывая: мы считаем, что наша команда сохранит власть…
Что эффективнее для сохранения власти: Путин – Медведев или Медведев – Путин, Путин – Кудрин, Медведев – Собянин…
Тогда хочется спросить: а где Путин? Вот это главный вопрос следующего цикла: остается ли В. В. на формальных позициях или уходит на неформальные позиции лидера. В моем понимании скорее остается на формальных. В моем понимании скорее президент, чем премьер.
<…> "
ИМХО, ключевые слова: команда сохранит власть!
Путин выступает в роли гаранта для тех, кто "непосильным трудом"
награбилприватизировал, отнимал приватизированное и приумножал его...Re: команда сохранит власть
Date: 2011-05-23 07:47 pm (UTC)Ответ смотрите дальше по тексту:"...Переход от несовершенного права полудемократического общества к праву шпаны и бандитов..."
...остается ли В. В. на формальных позициях или уходит на неформальные позиции лидера
По праву шпаны - его никто выбирать не будет. У шпашы другой способ смены власти. Об этом и статья Илларионова.
Re: команда сохранит власть
Date: 2011-05-23 08:33 pm (UTC)Re: команда сохранит власть
Date: 2011-05-24 07:31 am (UTC)мне тоже "Венедиктов не представляется независимым лицом и высказываемая им позиция искренней (по отношению к тому что он знает)".
В этом я с вами полностью согласен.
При этом Венедиктов весьма информирован и его высказывания представляют интерес.
Как непосредственно сами высказывания, так и то, что читается между строк.
В данном случае его мнение мне кажется более реалистичным, чем мнение ув. А.Н.
В частности, я не считаю Медведева самостоятельной политической фогурой.
И не думаю, что Путину что-либо угрожает, останься у власти не он лично, а кто-либо из "команды".
Другое дело, что Путин, на мой взгляд, вошел во вкус власти. И ему, как мне представляется, мало безопасности, денег (нежвижимости, яхт и т.д.), а хочется быть "владычецей морскою" ...
И главная проблема для него не угроза личной безопасности в случае сохранения власти у "команды", а общая ситуация в стране. Рейтинги падают, бренд "Единая Россия" дурно пахнет и уже не работает, придумывать что-либо для мобилизации электората все труднее и труднее, отношение к "стабильности" как к основополагающей ценности постепенно меняется, деньги бегут из страны, в обществе крепнет убеждение, что нужны перемены...
Если же нынешняя "команда" терячет власть, вот тода в полный рост и встанет вопрос об ответственности за совершенные преступления (его лично и "талантливо" построенного им режима).
талантливого человека, создавшего режим
Date: 2011-05-23 03:07 pm (UTC)какие нужны таланты, чтобы отдать страну на разграбление?
а режим - не режим ли это муссолини, почти под копирку?
Re: талантливого человека, создавшего режим
Date: 2011-05-25 07:55 am (UTC)Превратить одну из великих стран мира в большой Гондурас, да, для этого нужен талант разрушителя, эт точно!
По мне так, Путин - это Корейко из "Золотого теленка", случайно оказавшийся у власти, отсюда и масштаб бедствия.
no subject
Date: 2011-05-23 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 03:43 pm (UTC)ловушка тирании
Date: 2011-05-23 04:15 pm (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-24 02:50 am (UTC)Думаю, что за пределами интернета это не так. И не станет так пока народу не предложат понятной альтернативы (альтернативу в виде "давайте строить самоуправляемое гражданское общество" не предлагать :) ). Или пока существующий режим не деградирует до состояния, когда альтернативы станут привлекательней.
В противном случае 40 миллионный охват интернета транслировался бы в резкое уменьшение рейтинга. А рейтинг падает медленно
Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-24 08:14 pm (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-25 09:42 am (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-26 02:18 am (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-27 06:05 am (UTC)"Задача сейчас - путем вывода людей на улицы. Население должно вынудить власть провести свободные выборы", - сказал Навальный в среду вечером в эфире радио "Эхо Москвы".
"Эти люди, 800.000 человек в Москве, они могут изменить абсолютно всё - завтра. Если их убедить, если я найду те слова и сделаю те действия, которые убедят их - они выйдут завтра на улицу и всё, и мы будем жить в другой стране, без всяких ужасных потрясений, революций, рек крови."
"Задача не стоит каждой бабушке в стране рассказать про мое существование... Даже эти механизмы (интернет) позволяют мне общаться с пятью миллионами человек", - сказал 34-летний Навальный.
"Это политически активная часть населения, которая, собственно говоря, и решает все."
Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-27 01:14 pm (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-27 05:03 pm (UTC)Re: ловушка тирании
Date: 2011-05-29 09:09 am (UTC)"Чтобы взять власть и изменить страну, нужно не более 2% взрослых избирателей. Т.е. порядка 2 млн. человек. И они уже есть. Зачем нам больше? А кто смотрит порнуху – продолжит ее смотреть при любом режиме. Представьте себе: если 2 млн. чел. дадут хотя по 10 рублей в месяц (меньше просто неприлично), это сколько денег будет? А если по $100 дадут единовременно, хватит на финансирование политического проекта любой степени сложности?"
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-da-zdravstvuet-dmitrii-medvedev-ili-/362705.html#
no subject
Date: 2011-05-23 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 05:43 pm (UTC)Значит страна заложник.
no subject
Date: 2011-05-23 05:45 pm (UTC)"Если он не станет президентом в 2012 году, то не станет им больше никогда."
Почему?
Если в 2012 опять президентом станет Медведев или даже другая управляемая фигура, то что мешает Путину избираться в 2018?
Может ему понравилось быть "серым кардиналом"?
no subject
Date: 2011-05-23 06:25 pm (UTC)А кто мог защитить Горбачева? Кучму? Шеварднадзе?
Лужкова, наконец?
Ни у кого из них не было своего Путина. И ничего: потеряв власть, прекрасно сохранили все остальное.
no subject
Date: 2011-05-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 06:52 pm (UTC)Когда решался вопрос после 11 сентября, и Буш раздумывал, на кого обрушить американский гнев, и братья Кастро поспешно сдавали кровь пострадавшим американцам, и т. п. То был телефонный звонок президенту Бушу от господина В. Путина. После которого, я не утверждаю, что вследствие, Буш начал войну с Талибаном. Поскольку американцы подыхают в Афганистане, по большому счету, за интересы России, и поскольку Талибан предлагал Бушу свою дружбу и нейтралитет, и даже выдачу Бен Ладена, то итог американского гнева оказался благоприятен для России.
Дураки получили себе врага, США сделали своим врагом талибов, чиновники прежнего режима трансформировались.
Если капкан поставил господин В. Путин, в ходе телефонного разговора с Бушем, то надо быть объективными, и признать, что капкан оказался успешным.
no subject
Date: 2011-05-25 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 03:57 pm (UTC)Кто из указанной Вами тройки мог хотя бы помешать "расхитителям Бкосовской собственности" ? Уж Буш точно не мог. Сомневаюсь, что Чубайс мог. Путин точно мог, но это не означает что речь идет именно о нем. Мне тоже интересно кто это сказал, но, как мне кажется, выбор невелик. Кто быыл еще во власти столь могущественным, что мог бы помешать Сечину ? Не знаю.
no subject
Date: 2011-05-26 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 11:42 pm (UTC)>Для того чтобы вернуться в Кремль, Путину надо мобилизовывать новые ресурсы своей поддержки ...
По-моему, одного Чурова вполне достаточно для возвращения в Кремль.
Для создания "народного фронта" можно придумать десятки объяснений (например, не хочет усиления руководства ЕР и, лично, господина Грызлова), но прийти в Кремль Путин прекрасно может и без этого фронта.
no subject
Date: 2011-05-24 02:51 am (UTC)Андрей, а почему вы так считаете?
no subject
Date: 2011-05-24 06:38 am (UTC)Путин с кем-то борется?
Date: 2011-05-24 12:58 pm (UTC)Надо думать не о том, когда и каким будет конец автакрии Путина. Надо думать о том, что, как и с кем можно будет построить после.
no subject
Date: 2011-05-24 02:59 pm (UTC)