Кто первым произнес: «Мы теперь все – кейнсианцы»?

[aillarionov]

Некоторые граждане, погуглив, полагают, что это был Милтон Фридман.
По крайней мере, именно это утверждение содержится в самом первом предложении статьи в Википедии.

Правда, уже в ее третьем предложении дается пояснение, что эта фраза была приписана М.Фридману редакционной статьей в журнале Time от 31 декабря 1965 г.:

«Adds the University of Chicago's Milton Friedman, the nation's leading conservative economist, who was Presidential Candidate Barry Goldwater's adviser on economics: "We are all Keynesians now."»

М.Фридман был вынужден специально обратиться с письмом в редакцию журнала, чтобы обратить внимание читателей на то, что его цитата была вырвана из контекста и оборвана от второй части его фразы, которая, по мнению М.Фридмана, являлась не менее важной – «С одной стороны, теперь мы все – кейнсиацы; с другой, никто больше не является кейнсианцем»:

Friedman & Keynes
Sir: You quote me [Dec. 31] as saying: "We are all Keynesians now." The quotation is correct, but taken out of context. As best I can recall it, the context was: "In one sense, we are all Keynesians now; in another, nobody is any longer a Keynesian." The second half is at least as important as the first.
MILTON FRIEDMAN
The University of Chicago
Chicago

Первым, кто произнес «Сейчас я кейнсианец в экономике» без каких-либо говорок, был Ричард Никсон в 1971 г.
Как известно, применение кейнсианских рецептов не помогло ни американской экономике, ни лично Р.Никсону.

Comments

[yaromirhladik.livejournal.com]

Также Р. Никсон был верующим христианином, и по этой причине, а также по причине справедливости, поддерживал Израиль, в том числе и во время войн на Ближнем Востоке. На помощь Израилю в 1967 г. Р. Никсон распорядился отправить все свободные американские самолеты, а расисто-демократы предлагали отправить всего шесть самолетов. Первое пожертвование семьи Р. Никсонов было запечатлено фотографом американской газеты, когда Ричарду было четыре года - старшие в семье его учили благотворительности.

Поскольку народ поддерживал Р. Никсона, расисто-демократы сфальсифицировали выборы в пользу Д. Кеннеди. Расисто-демократы до сих пор ненавидят Р. Никсона, хотя уже и не знают, вероятно, ни про Хисса,
ни про то, что такое был Китай Мао, впрочем, для них достаточно, что Р. Никсон любил свою страну, США, как страну Свободы.

не в 1967, а в 1973

[misha-shatsky.livejournal.com]

Позвольте небольшое уточнение : решение о массивных поставках американского вооружения Израилю было принято президентом Никсоном в октябре 1973 г - в разгар так называемой "войны Судного дня".
А в июне 1967 г (во время "Шестидневной войны") США занимали нейтральную позицию - и Ричард Никсон ничего в смысле поставок оружия не мог решать, потому что тогда не занимал никакого официально поста.

Re: не в 1967, а в 1973

[yaromirhladik.livejournal.com]

Все же, отношение Р. Никсона и Израиля много больше 1973 года - в 1970 году было негласное соглашение с США, что Израиль срывает наступление Сирию на Иорданию, а в 1968 году Р. Никсон произнес несколько публичных речей о Израиле, и собственно, архитектором дружбы США и Израиля, и был Р. Никсон.

Что касается 1973 года - да, вы правы. Я хотел подчеркнуть определенные политические, мировоззренческие симпатии Р. Никсона, которые, разумеется, влияли на его решения.

Тед Кеннеди засыпал письмами Юрия Андропова, руководство КГБ, с предложением своих личных услуг. Обама поддерживает некие "палестинские силы", и первым делом звонил М. Аббасу после избрания. А Р. Никсон поддерживал Израиль. Что кому симпатичнее.

Re: не в 1967, а в 1973

[misha-shatsky.livejournal.com]

Эти темы интересны не только сами по себе (особенно для меня как гражданина Израиля), но и для характеристики политических сил в США.Но продолжать обсуждение их в данной ветке мне не кажется уместным - это было бы отклонением от заявленной темы (отношение к кейнсианству) и не вполне вежливо по отношению к владельцу данного блога.Хотя связь и есть - и достаточно парадоксальная.