![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЧерез некоторое время, разобравшись с унаследованным от предшественников хозяйством, Федоров обратился ко мне с вопросом: «Андрей, а где миллиард долларов?» Ответа у меня не было. Федоров настаивал: «Послушай, ты же в прошлом году работал здесь, в правительстве. Где МВФ-овский миллиард?» Хотя я действительно работал в Рабочем центре экономических реформ при правительстве России, но честно ответил Федорову, что не в курсе. Высказал предположение: «Может быть, он находится в валютных резервах?» Но валютные резервы Федоров уже проверил: в них этого миллиарда не было.
Ни в резервах Центробанка, ни в государственной казне на счетах Минфина МВФ-ского миллиарда не было. Дело казалось загадочным – от кредита МВФ, полученного буквально накануне прихода Федорова в правительство, не осталось никаких следов. Миллиард долларов как будто бы испарился. Не найдя следов кредита по документам, Федоров стал обращаться с вопросами к сотрудникам Минфина, Центробанка, правительства: «Куда делся миллиард?» Ответа не было.
Весь текст.
https://magazines.gorky.media/continent/2010/146/trudnyj-put-k-svobode-2.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-12 06:17 am (UTC)Гайдар в пару фраз
Date: 2011-04-15 05:11 am (UTC)Гайдар Егор Тимурович - хороший кризис-менеджер. Он реструктурировал Советскую Империю. Сбросил непрофильные активы - Восточная Европа. Вывел в самостоятельные аффилированные юрлица низкорентабельные подразделения - Советские Республики. Реструктурировал обязательства - государство перестало гарантировать предоставление жилья гражданам. Вообще, простил гражданам все, что государство задолжало им по "казначейским долговым билетам", т.е. обесценил советские деньги. Ужесточил контроль над центрами прибыли - ввел жесткое налогообложение нефтяной и газовой отрасли. Ивообще, на всякий случай, вернул к жизни феодальную "десятину" в утроенном размере - 28% НДС. В общем, сделал Советскую Империю меньше - до размеров РФ -, но устойчивее. До сих пор стоит...
08 Января 2010 (на кончину) тут же в ЖЖ http://lvasily.livejournal.com/10336.html
Закат Империи
Date: 2011-04-15 05:27 am (UTC)http://www.novayagazeta.ru/data/2009/115/09.html
Re: Закат Империи
From:Re: Закат Империи
From:Re: Закат Империи
From:no subject
Date: 2011-04-12 07:22 am (UTC)И еще я поняла, что именно Гайдар был архитектором того строя, который мы имеем сегодня. Он возвел бюрократию в абсолют. Еще мне очень понравился Ваш тезис о том, что в России реформы проводили не реформаторы, как в Восточной Европе, а прежние номенклатурщики, не способные принять ценности демократии.
Мыслей очень много, буду перечитывать еще и еще. Андрей Николаевич, спасибо за Ваш труд!
no subject
Date: 2011-04-12 08:39 am (UTC)к этому имел сам отношение - "предоставление индивидуальных льгот, выделение селективной поддержки, оказание избирательной помощи российским предприятиям вело к разрушению единого правового пространства, созданию неравных условий ведения хозяйственной деятельности и соответственно к получению преимуществ менее эффективными предприятиями за счет более эффективных"...помню отлично, как сражался за "льготы"...:) прекрасно понимая, что ни к чему хорошему они не ведут...
вся страна тогда превратилась в "просителей льгот"...даже были конторы по юроформлению...:(
а с миллиардом МВФ чуть не упал со стула - вот они корни нынешних ГБистов у власти...:(
с 93-м пока остаюсь при своем, если баркашовцы и хазбулатов - это "парламент" и "народ", то...
мы, в провинции, однозначно тогда все восприняли - наведение элементарного порядка и конец "совка"...
насчет основной причины неудачи "в несовершенности настоящей политической и нравственной революции" +100 - у всякой системы необходимо прежде всего менять связи, если хотим ее нового качества...
жаль, только, что теперь все надо детям делать, мы проворонили...:(
миллиард
Date: 2011-04-12 10:49 am (UTC)Спасибо! :)
Re: Спасибо! :)
Date: 2011-04-13 12:33 am (UTC)Re: Спасибо! :)
From:no subject
Date: 2011-04-12 11:36 am (UTC)Но по поводу идеи парламента, как института соображение.
Наверное, правильно.
Но если поглядеть на примерах. Буковский подает на Горбачева в суд, его поддерживает Гарри Каспаров ( тоже сторонник парламента ). Идея прозрачная - коммунизм источник зла, зло было совершено в правление Горбачева - он носитель зла и должен ответить. Тем не менее, в моментах событий в Грузии, Баку, Вильнюсе - ни один суд до сих пор не нашел вины Горбачева ( а суды были ). Вероятно, вина есть, но не масштабов уголовного преступления. Есть каналы - можно высказаться в блогах этих политиков. С каким результатом? с нулевым.
Из этого интуитивно возникает вопрос. Ну а чьи вообще интересы будет представлять парламент, при всех своих достоинствах?
Проблема оказывается в том, что легитимность власти парламента в условиях наличия интернета приобретает совсем иную окраску. Особенно в становящихся обществах ( выздоравливающем от коммунизма, как Россия ).
На самом деле - создавать параллельные инструменты - например живые трансляции обсуждений важных проблем - современная техника позволяет.
Разумеется, внедрение интернета - вовсе не решило все проблемы и пройдет еще много десятков лет, прежде чем весь потенциал интернета реализуется ( так потенциал электричества разворачивался более полувека ).
Но нельзя не учитывать факт. Говорить о парламенте и при этом задавать острые темы на грани разумного ( я дико извиняюсь, но очень многое из того, что говорит Буковский или Каспаров просто за гранью здорового. Опять же для примера. Если для историков периодический голод в древности, который выравнивал рост населения - факт, а в средние века очень четко прослеживается, как например внедрение картофеля повлияло на рост населения, в т.ч. в России - после его внедрения он тут же реализовался, а все из за того, что картошка растет с меньшим вложением труда и с хорошим урожаем, в Латинской же америке, где был картофель - не было мясных животных, поэтому населения страдало от несбалансированности диеты и также страдало от голода. То для Гарри Кимовича - это вообще не факт, а повод погружаться в идеи Носовского (именно с формулировкой - ни с того ни с сего начался рост населения ). Вот когда Носовский, суд над Горбачевым с кондачка, накладываются вместе - то идея парламента уже не выглядит так привлекательно, уж как хотите. Ничего хорошего на уровне рефлексов от такого парламента ждать не приходится).
Т.е. надо то не только быть знаменитыми но и, по возможности, вменяемыми, понятными для среднего интеллигента - потенциального лидера мнения малой группы вокруг.
И сделать это можно - налаживая обратную связь ( которая в силу вхождения в жизнь видео конференций, виртуальных миров и т.д. будет лишь расширяться - одной идеей парламента не отобьешься для достижения легитимности ).
И налаживать связь - никто не мешает.
Очень много денег было потрачено на митинги ( в том числе с участием 'левых' типа Лимонова ) - но ничего на расширение пространства коммуникаций.
Увы, быстро меняющийся мир задает новые стандарты возможностей выигрывать ( и проигрывать ). И без учета этого изменения - одна идея парламента, увы, не подымется.
no subject
Date: 2011-04-12 12:21 pm (UTC)http://www.google.ru/search?hl=en&pwst=1&sa=X&ei=tkOkTd7tMImLswbNk9TGAg&ved=0CBUQvwUoAQ&q=parliament+legitimacy
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-12 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-14 03:39 pm (UTC)Спасибо.
Date: 2011-04-12 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-14 12:33 am (UTC)Но если будет перевод, то многие читатели будут благодарны.
(no subject)
From:Спасибо
Date: 2011-04-12 07:17 pm (UTC)основательно, обстоятельно, информативно.
no subject
Date: 2011-04-12 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-12 07:50 pm (UTC)Интуитивно Егор Гайдар вызывал у меня всегда неприязнь, теперь я знаю почему.
no subject
Date: 2011-04-14 01:18 am (UTC)magazines.russ.ru/continent/2008/136/ill10.html
Первая часть - в pdf или html (но с работающими ссылками)?
Date: 2011-04-12 09:02 pm (UTC)Спасибо.
Re: Первая часть - в pdf или html (но с работающими ссылками)?
Date: 2011-04-13 04:57 pm (UTC)Re: Первая часть - в pdf или html (но с работающими ссылками)?
From: (Anonymous) - Date: 2011-04-16 08:24 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2011-04-12 09:35 pm (UTC)Хотя в истории 93-го года не все так просто, по-моему. С той стороны были тоже еще те ребята.
Что не понравилось - высказывания о Пайпсе и Афанасьеве. "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива."
no subject
Date: 2011-04-12 10:24 pm (UTC)Она описывает как все произошло и даже отчасти дает ответ на вопрос почему все так произошло. Но это все-таки ответ, подразумевающий приход Гайдара к власти. Поэтому хотелось бы задать еще более общий вопрос - а была ли в августе 1991 года в России оппозиция, которая в случае прихода к власти могла бы повести страну более разумным путем ? Даже оставив в стороне вопрос о том могла бы такая оппозиция прийти к власти в случае ее существования или нет, самое главное - была ли она ?
И если не было, то почему ?
То, что она была в Прибалтике, говорит о том, что нет принципиальной причины почему бы ее не могло быть в России. Но все же по-видимому, не было. Уходят ли корни этой проблемы в 1917 или еще глубже ?
no subject
Date: 2011-04-13 08:55 am (UTC)Хорошо бы ещё отдельной брошюрой издали обе части.
no subject
Date: 2011-04-14 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-13 09:40 am (UTC)Как, оказываются, события, произошедшию в переломную эпоху, дают о себе знать и через 20 лет.
Как там А. И. Солженицын писал про гвоздь? Если гвоздь с самого начала неправильно пошел, то лучше его выдернуть и вкручивать заново, чем пытаться исправить...
рекомендовать запись
Date: 2011-04-14 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-13 05:35 pm (UTC)Полк, готовый стрелять в народ - это сильно. Кровь не вода, номенклатурщик, внучок мальчиша-кибальчиша, комполка в 16 лет, вот уж не знаешь кто лучше: ворюга-коррупционер или хорошо образованный идеалист, прущий по трупам к будущему, которое он посчитал для всех лучшим.
Трудный путь к свободе. Интервью "Континенту"
Date: 2011-04-13 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-13 06:18 pm (UTC)С удовольствием поддерживаю Вашу позицию!
И текст и интервью на Эхе, думаю не останутся не замеченными.
Так держать!
no subject
Date: 2011-04-13 07:43 pm (UTC)