Несвобода прессы в регионах России

[aillarionov]

Уровень свободы печатных и электронных СМИ в регионах России

1. Свободна – 0

2. Относительно свободна
(характеристики свободной прессы заметны) – 16
Республика Дагестан, Республика Карелия, Алтайский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Кировская область, Новосибирская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тверская область, Томская область, Ярославская область, Санкт-Петербург

3. Относительно несвободна
(характеристики свободной прессы едва просматриваются) – 44
Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Коми, Республика Северная Осетия, Республика Тува, Республика Удмуртия, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Республика Якутия, Краснодарский край, Красноярский край, Амурская область, Архангельская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Магаданская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Оренбургская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Москва

4. Несвободна – 22
Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Чеченская Республика, Забайкальский край, Хабаровский край, Астраханская область, Белгородская область, Калужская область, Кемеровская область, Курганская область, Ленинградская область, Московская область, Орловская область, Пензенская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий автономный округ
.
5. Нет сведений – 1
Чукотский автономный округ
http://www.gdf.ru/lenta/item/1/727

Comments

[sleepingtoss.livejournal.com]

Какой-то георгафической логики не просматривается. Очевидно, свобода-несвобода прессы сейчас зависит прежде всего от личности губернатора и его взаимоотношений с центром.

[olegpanfilov2.livejournal.com]

Нет методики и людей, которые бы смогли определить состояние свободы слова.

[dwertys.livejournal.com]

Какие методы использовались для составления?
Каковы критерии?

[kurdakov.livejournal.com]

Рассматривая данные карты, приходит на ум мысль о необходимости аналога Радио Свобода периода 80х, чтобы хотя бы 7-15 процентов населения получало достоверную информацию о происходящем в их регионах, в окружающем мире.

Понятно - в России отсутствует свобода слова и информации и это порождает отсутствие формирования запроса на перемены.

Но, представляется, что с этим, все таки, можно многое делать.

Что например?

Из технической возможности я вижу пиринговые телеканалы ( примеры http://goalbit.sourceforge.net/ ( в разработке ), есть аналогичный европейский проект ) . Возможности региональных журналистов ( например снимать видео репортажи ) сейчас упрощаются ( появились мощные цифровые камеры от Canon, JVC, с которых не надо вести оцифровку и можно записывать часами ). Подобные телеканалы сложно 'положить' ДДОС атакой. Оснащая такую систему интерактивной системой настройки - можно потенциально привлечь тех, кто уже не доволен 'фиксированным вещанием'.

В любом случае возникает вопрос, что делать?
Возмущение состоянием дел есть, и оно точит систему потиноньку. Но напор этого возмущения пока мал и глушится как раз несвободой.

Кроме того, в силу того, что печать не выдерживает конкуренции с электронными сми, многие газеты и журналы вынужденно попадают под жесткое влияние местных властей ( финансовый кризис сми очень хорошо обозначился в прошлом году и специалисты обсуждают его, например, видел несколько статей на слоне (я в курсе, что это специфический ресурс) ) . Кто платит, тот и музыку заказывает.

В общем - в ближайшем будущем будет две тенденции - ухудшение финансового положения традиционных сми и их все большая зависимость от властей, вторая - попытка ухода потребителей информации от назойливой пропаганды. Возможно последним можно как то воспользоваться.

[gengri.livejournal.com]

О несвободе имхо можно судить лишь по конфликтам, остальное теряется во мраке - никто и никогда не скажет, сколько загубленных материалов осталось в ред. столе.
А финансовая свобода во всем мире будто бы решается подпиской и рекламой. У нас подписку запросто угробит почта, а реклама может быть и эффективной

[proxodimez.livejournal.com]

относительно свободна пресса только там, где идут активные политические процессы. где за власть активно, на конкурентной основе борются различные силы. в тех регионах сми относительно свободны. в тех, где все поделено и определено, где нет роста общественного недовольства, там все тихо, и, сответственно, сми никакие.
за сми, даже относительно независимым в субъектах РФ должны стоять конкретные силы: политики, обещственники, бизнес. Если они не готовы этого делать, значит они в подавленном состоянии.

[australopitech.livejournal.com]

В Калининграде есть такая свободная газета, которая и не снилась остальным. А его в полуплохие регионы.

Левая статистика.

[deputat-yehu.livejournal.com]

В общем, красно-коричневая чума.

[andreychulkov.livejournal.com]

Мне хочется спросить, как Вы относитесь к вопросу прописки: http://andreychulkov.livejournal.com/228082.html
Я уверен, что это самый важныи вопрос.

[aillarionov.livejournal.com]

Как к ограничению в гражданских правах.

[andreychulkov.livejournal.com]

Как Вы думаете, это проклятье всегда будет висеть над Россией? Или будут изменения? Ведь даже для того, чтобы народ мог легче и проще решать свои финансовые вопросы, ему, т.е. народу надо свободно ездить по стране, снимать жилье, устраиваться на работу и т.д.

[debaterage.livejournal.com]

Лично мне эта несвобода не мешает. Инет дает очень большую информацию информацию. Плюс спутниковое теле. Вообще хотелось бы, чтобы этот вопрос несвободы анализировали в толстых книжках, профессионально, с методиками и подробностями. Для граждан же важно не сокрушаться по тому, что много несвободы, а делать максимально, чтобы расширилось поле свободы. Инет дает для этого громадные возможности. Поддерживаю в этом kurdakovа.

[svarkhipov.livejournal.com]

Карта очень напоминает СССР частично окупированный фашистами

Без лишних слов ясно какая тут свобода печати.

[jlazarovici.livejournal.com]

Мировая Карта Свободы Прессы. Свежая, за 2009-ый год:

http://www.freedomhouse.org/uploads/fop/2009/FreedomofthePress2009_MOPF.pdf

в смоленске

[(Anonymous)]

http://www.gorodnews.ru/mk/item.php?id=204
Еще одному корреспонденту “МК”, двое суток дежурившему на месте катастрофы и за это время переговорившему с очевидцами трагедии, сотрудники органов позвонили с просьбой предоставить информацию обо всех этих очевидцах и подробно рассказать, где, что и когда они рассказывали. Кроме того, они живо заинтересовались, откуда в статье корреспондента такие подробности катастрофы, и спросили, не хочет ли он выдать источник информации. Казалось бы, что в этом такого? Поможем следственным органам выполнить их работу, не переломимся.
Но уже в понедельник атака “на очевидцев” начала носить массированный характер. Коллеги из смоленских СМИ рассказывают, что следователи начали усиленно шерстить сотрудников главного управления МЧС по Смоленской области, первыми оказавшихся на месте катастрофы. Компетентные органы вдруг начал интересовать вопрос, как видео первых часов катастрофы попало в цепкие руки журналистов. Откуда у них фотографии, сделанные в первые минуты трагедии? После этого надеяться на то, что “слитых” информаторов погладят по голове, по меньшей мере глупо. Выходит, что нас просят отпилить сук, на котором мы сидим. Но тут вот ведь какое дело, журналисты не обязаны ничего никому доказывать и тем более раскрывать источники информации. Читаем статью 41, главу IV “Конфиденциальная информация” закона РФ “О средствах массовой информации”:.......