Катынь

[aillarionov]

Фрагмент из кинофильма Анджея Вайды
https://m.vk.com/video8473699_118520559
https://m.ok.ru/video/34179123822

Comments

[(Anonymous)]

Вот он, кстати, пример риторики путина (некоторые имена надо с малой буквы писать. Например, сатана и т.п.).
Бывает эгоизм человеческий, когда сказать "прости" язык не поворачивается, но и до самооправдания со встречными наездами не доходим. А бывает эгоизм сатанинский, когда готовы ради того, чтобы не признать ошибку на ВСЁ.
Вот это и присуще нашим властям. И этому учится народ у них...

А то, что другой кто-то совершил преступление (допустим американцы по отношению к индейцам) не может же являться оправданием для других преступников. Неужели Вы этого не понимаете?

[logic2006.livejournal.com]

Да это вы не понимаете. Что кто выиграл в войне тот и заказывает музыку на "оккупируемой территории", заказывает "правду", учебники истории и исторические фильмы. Конечно очень трудно понять что цель всего этого, что бы граждане страны ненавидели ее историю и ее саму, и считали ее ущербной. Такая страна никогда не будет прогрессировать - только деградировать, все дальше и дальше.

[stepanstepan.livejournal.com]

это мне сдаётся или вы себя только что высекли?

[(Anonymous)]

По моему Ваша логика аморальна.
Настоящие патриоты Родины испытывают гордость за свой народ. Например, мы можем гордиться тем, как российская армия прошла через Европу после победы в Первой отечественной войне.
Но мы не можем считать себя патриотами, если за преступления, совершённые от имени всего народа мы не испытываем стыда. Патриотизм это добродетель, она не может быть связана с аморальной логикой.
Тут как и личной духовной жизни каждого - если общество покается, попросит прощения, осудит и открестится от преступлений прошлого, то появится шанс на его оздоровление. В противном случае мы опять будем впадать в тот же грех. И сами от этого страдать.

кто заказывает

[misha-shatsky.livejournal.com]

В литературе США достаточно много хорошего об индейцах.А сейчас и фильмы такого рода стали появляться.
В учебниках тоже всегда писалось не только с точки зрения "белых".Особенно крепко доставалось от историков президенту Эндрю Джексону за его отказ выполнить решение Верховного Суда в пользу индейского племени.
И у английских писателей немало теплых слов по адресу жителей Индии в эпоху британского владычества - как индуистов, так и мусульман.
Вот хотя бы это
http://lib.ru/KIPLING/bbcerk.txt
или - если плохо открывается - здесь
http://lib.ru/KIPLING/bbcerk.txt_with-big-pictures.html
Да и в русской литературе - не только пушкинские "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина", но и "Насильный брак" (иначе "Старый барон") Е.Ростопчиной.
И ни императорская Россия, ни США, ни Великобритания от ТАКОГО не деградировали.

чтО заказывают

[misha-shatsky.livejournal.com]

Нужны еще примеры?
Вы ведь, полагаю, человек начитанный и Вам имя Бартоломе де Лас Казас, конечно, знакомо? А ведь этот католический епископ в своих книгах беспощадно разоблачал перед всей Европой злодеяния своих соотечественников и современников, завоевавших Америку.А потом первым выступил против африканской работорговли.И это был 16й век! век инквизиции и королевского абсолютизма.
Ну, и про чилийских индейцев-арауканцев, почти 300 лет сопротивлявшихся испанским завоевателям, достаточно известно.А ведь известно не от них (они книжек не писали), а от испанских историков и поэтов, воспевших героизм индейцев в двух известных всем образованным испанцам поэмах.
Так что насчет того, что победители якобы ВСЕГДА пишут историю "под себя" - далеко не всегда.