aillarionov: (Default)
[personal profile] aillarionov

Поначалу показалось, что его интервью о зарождении новой российской государственности:
https://www.forbes.ru/interview/46921-reformatory-prihodyat-k-vlasti-mihail-poltoranin
настолько самодостаточно, что не требует комментариев.

Однако по размышлении полагаю, что его можно дополнить еще несколькими соображениями.

Чем больше появляется информации о том времени, тем:
1. меньше оснований остается у популярного мифа о том, как именно и по каким принципам происходило формирование "правительства реформаторов" (осень 1991 г.);
2. яснее становится, насколько колоссальной была роль Б.Ельцина во всем – в антикоммунистической революции 1991 г., в становлении российской государственности, в выборе направления политического и экономического развития страны;
3. еще более убедительными становятся аргументы о необходимости отказа от президентской и перехода к парламентской системе власти.

Date: 2010-03-24 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
В целом-то верно: "чем больше появляется информации о том времени..." Вот только к интервью Полторанина это не относится :-(

Date: 2010-03-24 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] sergey-458.livejournal.com
да, весьма любопытное интервью, если действительно целью Ельцина была обвальная приватизация крупной собственности, то все встает на свои места, все "метания" Гайдара о которых он говорил как о излишних компромиссах ("компромиссы были нужны, но их было слишком много"), все противоречия "реформ" понятны, если цель на самом деле была только одна - быстро раздать советские фонды группе лиц, которая будет лояльна к власти и сделает все, что бы эта власть существовала как можно дольше

собственники и бенифициары захватили страну, конкуренция им не нужна

From: [identity profile] paidiev.livejournal.com
Да, эти три пункта бесспорны.
Мне лишь очень не хочется принимать п.1: всегда надеялся на появление сильной Личности, служащей бестрепетно общему благу. Но так не бывает, вернее бывает очень редко, нельзя ставить всё на столь маловероятный случай.

Date: 2010-03-24 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] inerrant.livejournal.com
>о необходимости отказа от президентской и перехода к парламентской системе власти

Чтобы была парламентская система власти, необходимо наличие независимых (не соподчиненных кому-то) политических партий, различающихся хоть какими-то взглядами на жизнь. Борьба нынешних "партий", включая самые радикальные и внесистемные, если что и напоминает, то только борьбу нанайских мальчиков.

>"Горбачев с Ельциным вместе. Путч был разыгран. Потом он стал выходить из-под контроля благодаря председателю Комитета госбезопасности Крючкову. <...> 20-го Бурбулис при мне позвонил Крючкову и сказал: «Если не прекратишь, я тебе жопу натяну на голову»."

Если можно было разыграть путч, если сейчас возможно разыгрывать борьбу разных "политических сил", то, возможно, наибольшая доля истины содержится в статье Любимова "Операция "Голгофа"? Кстати, 2017 год не за горами. Не готовят ли нам случайно возрождение СССР к 100-летию революции?

Date: 2010-03-24 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
<Борьба нынешних "партий">
В посте есть что-то про "нынешние партии"?

Date: 2010-03-24 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] inerrant.livejournal.com
Тогда я не понимаю, что Вы имеете ввиду под "парламентской системой власти". Какие-то новые партии? А откуда они возьмутся?

Date: 2010-03-24 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] nelublukepkin.livejournal.com
"3. еще более убедительными становятся аргументы о необходимости отказа от президентской и перехода к парламентской системе власти."

да вы что???!! при нынешней выборной системе и технологиях?


Date: 2010-03-24 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
<при нынешней выборной системе и технологиях?>
В посте есть что-то про "нынешнюю выборную систему"?

Date: 2010-03-24 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] nelublukepkin.livejournal.com
в посте нет. но поскольку специально не оговаривается - подразумевается на автомате.
(deleted comment)
From: [identity profile] xyu.livejournal.com
тогда возникает вопрос: а у кого есть сила, большая чем у обьединенных общими классовыми и криминальными в том числе интересами

олигархических групп

депутатов и членов их семей

коррупции и традиций корупции

правительства ?

хотелось бы быть реалистом а не только мечтателем
Edited Date: 2010-03-24 03:45 pm (UTC)

Date: 2010-03-24 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] sergej-stepin.livejournal.com
В условиях неразвитой демократии при президентской форме правления, власть приватизирует ОДНА олигархическая группа, причем надолго.

лексика

Date: 2010-03-24 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-shatsky.livejournal.com
Впечатление от интервью Полторанина - возможно, мое замечание будет выглядеть абсурдным, но мне почему-то кажется, что если бы в СССР/России руководители меньше матерились, а начальники не "тыкали" подчиненным, то дела шли бы лучше.

Date: 2010-03-24 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
<еще более убедительными становятся аргументы о необходимости отказа от президентской и перехода к парламентской системе власти.>

Андрей Николаевич,
на эту тему сломано немало копий и мало кто может квалифицированно поддерживать дискуссию. Однако, я думаю, что этот вопрос интересен многим.
Не будете ли Вы столь любезны выделить пару минут Вашего свободного времени (если оно вообще бывает свободным) и провести небольшой ликбез ?
Возможно, тут будет достаточно ограничиться несколькими ссылками. Заранее спасибо.

Date: 2010-03-25 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Предложение принято.
Если не возражаете, вернемся к этой теме чуть позже?

Date: 2010-03-25 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Спасибо.
По мне - так хоть через 10 лет :)
Мне важен сам факт того, что когда-нибудь Вы озвучите свою позицию.

Date: 2010-03-25 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Извините, не всегда успеваю. Это правда.

Date: 2010-03-25 03:36 am (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Я прекрасно понимаю, что у Вас есть тысяча более важных дел.
Поэтому на счет 10 лет - я серьезно. Вопрос не устареет к тому времени.

Date: 2010-03-25 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Пожалуй после интервью Петра Филлипова я готов снять свой вопрос...

Date: 2010-03-25 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] prostathek.livejournal.com
Значит, все-таки мне не померещилось.
Два - три года назад было интервью Е.Гайдара, в котором он сказал ( в том числе) о допущенной
ошибке, когда им был взят за основу период от начала реформ В Польше до момента начала подъема экономики. Я хорошо помню свое изумление, когда это прочел. Это значит в его группе не было ни одного человека который бы помнил что такое размерный фактор! И это помимо другого, очень важного параметра - гомогенность польского народа и конгломерат народов СССР со всеми колоссальными различиями в ментальности.

И вот хоть убейте - не могу найти это интервью! Да же то интервью, где он (по моему мнению) дает понять, что его шантажируют, и то на месте. А это исчезло, или может само интервью и есть, а этот пассаж изъят.
Я же его спечатывал, но при переезде много бумаг исчезло.

Profile

aillarionov: (Default)
Illarionov

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 30th, 2025 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios