Проговорки Андрея Нечаева
Mar. 20th, 2010 03:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ интервью Нечаева – густая мешанка из пропагандистских слоганов, предназначенных для потребления малоинформированной публики, реальных фактов, опровергающих эти слоганы, изрядного количества неточностей, откровенного передергивания и немереного личного отношения:
https://www.forbes.ru/interview/46600-reformatory-prihodyat-k-vlasti-andrei-nechaev
С точки зрения ведущейся на страницах этого ЖЖ дискуссии обращу внимание лишь на проговорки из интервью, проливающие свет на созданную позже мифологию о т.н. эмиссии союзного рубля 15 центробанками союзных республик, а также на нелепицы об отказе от проведения денежной реформы и введения в России национальной валюты:
«— В каком ключе обсуждалась осенью 1991-го тема введения российской национальной валюты?
— Первый вариант был экзотический — ставить специальные печати на российских рублях. Но тогда денежная система была не разделена совсем. Госбанк был один. Поэтому когда Украина ввела свои купоны, мы просто вздохнули с облегчением.
— Было ясно, что без экономического договора 12 центробанков союзных республик будут эмитировать рубли. Почему не стали вводить российскую валюту?
— Провести в этой ситуации денежную реформу, после того как Павлов уже провел крайне неудачно и болезненно реформу и заморозил вклады, было бы просто самоубийством. Денежные реформы на раз-два-три не делаются. Плюс элементарно не хватало мощностей Гознака. Российский ЦБ был тогда почти как российское Минэкономики — республиканская контора, и ничего серьезного он был сделать не в состоянии. Потом уже, когда Россия подчинила себе союзный Госбанк, появились возможности, но тут как раз и украинцы подоспели со своими купонами».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-20 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 08:10 am (UTC)Не все сегодня знают\помнят то время и те события.
Всё очень сложно, разобраться невозможно, и обрывочные комментарии только сбивают с толку..
no subject
Date: 2010-03-20 11:28 am (UTC)+100
ХРЮ
no subject
Date: 2010-03-20 09:07 am (UTC):))
no subject
Date: 2010-03-20 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 07:04 pm (UTC)Не вызывает г. Нечаев доверия. Да и все прочие проинтервьюированные гг. Реформаторы доверия не вызывают. Путаются в показаниях. Посмотреть хоть только окончание нечаевского интервью. Горбачева они, видители, пожалели. Это после того, как вся еще тогда Советская страна видела, как Ельцин его при каждой возможности публично унижал. Или то, что Ельцин, все сделавший для развала СССР, испытывал неловкость за это? По-моему – чушь. Ведь развал СССР производился осознанно и целенаправленно.
И, в очередной раз, неоднократно опровергнутые утверждения о голоде и гражданской войне. Мне эти утверждения представляются совершенно абсурдными хотя бы потому, что америки-европы предпочли бы завалить Россию своими фунтами-марками-долларами, лишь бы устранить угрозу ядерной катастрофы с российской территории. Что до голода, то Запад и так изрядно помогал продовольствием. И, безусловно, оказал бы куда более существенную гуманитарную помощь демократизирующейся России, если бытолько российское правительство такую помощь запросило. (Надеюсь, в этом ЖЖ не возникнет идиотическое утверждение о намерении стран Запада, непременно подстрекаемых иудеями, уничтожить Россию.)
А что касается мизерности валютных резервов в 91-м, то, думаю, в России было очень немало того, что можно было бы продать и заложить западному бизнесу. И за реальные и, стало быть, огромные деньги. Следовало бы, мне кажется, создавать ситуацию привлекательную для инвесторов. Убежден, что это пошло бы только на пользу российскому народу. И вовсе не повредило бы безопасности страны. Однако, реформаторы предпочли путь создания собственных богачей, отдав им сверхприбыльную гос. собственность за бесценок. Разумеется, приведя при этом к обнищанию большой части населения. Заметим, что большинство из этих реформаторов в накладе при этом не осталось.
ЦК КПСС обладал ликвидным ресурсом до $100 милиардов
Date: 2010-03-20 07:44 pm (UTC)...
в Польше снят документальный фильм о смерти российского разведчика. Лента Томаша Помповского была показана по первому каналу польского телевидения. С автором фильма разговаривал в Варшаве наш корреспондент Алексей Дзиковицкий.
Алексей Дзиковицкий: Фильм начинается с рассказа о том, что в 1987 году в Варшаву прибыл поезд с табличками «Москва-Берлин», в котором на самом деле не было пассажиров, а был секретный груз стоимостью, «превышающий бюджет Польской народной республики», который охранялся специальным подразделением КГБ № 70850 во главе с молодым офицером Александром Литвиненко.
В фильме сам Литвиненко рассказывает, что это был за груз - его слова на польский переводит диктор.
Александр Литвиненко: Мы возили деньги - это был 1987 год. Возили золото, платину, бриллианты, серебро. Эти ценности свозились в Варшаву. Перед распадом Советского союза - год-полтора - мы возили золото из Германии. Золото привозили из Германии на кораблях, военных поездах, в 20-тонных контейнерах - по 2-4 таких контейнера. Это золото вывозилось из Петербурга.
Алексей Дзиковицкий: В фильме говорится, что эти деньги вывозились советским руководством для того, чтобы вести дела за границей.
Вопрос к автору фильма, журналисту газеты Dziennik Томашу Помповскому. Как вы узнали о секретных поездах, свозивших золото, деньги в Варшаву и, известно ли, что с этими ценностями стало позже?
Томаш Помповский: Об этом рассказал сам Александр во время разговора со мной. Тогда у него не было никаких документов, что касается этого дела, но он считал, что эти деньги, в частности, были предназначены для немецких социал-демократов. Потом дополнил эту тему Владимир Буковский, но это уже не было связано с Польшей. Что с этим золотом стало? Он считал, что им пользовались также предприятия, которые были тесно связаны с бывшим коммунистическим миром.
http://sat-info.ucoz.ru/forum/22-142-1#448
-----------
ЦК КПСС обладающий таким рычагом: сотни тонн золота ВНЕ територии ссср, в виде в высшей степени быстро и эфективно ликвидных ресурсов еще в 1987 никогда не уходил от власти.
С таким влиянием все РЕФОРМЫ велись под контролем: те кто сидит на этом 'золоте' имеет крупнейший в мире рычаг, причем ничем не контролируемый, неподотчетный.
Средств таких днапример остаточно чтобы оплатить например по
$10 000 каждому армию спецназа в сотни тысяч бойцов. Было бы столько 'бойцов' а деньег хватит и на милионую армию
-----------
Автор фильма Томаш Помповский - польский журналист, очень рекомендую. Читаю все его публикации по возможности
Нечаев хороший
Date: 2010-03-20 07:39 pm (UTC)http://kborovoi.livejournal.com/40982.html
Re: Нечаев хороший
Date: 2010-03-20 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 02:35 pm (UTC)2 комментария о коррупции
Date: 2010-03-20 11:17 pm (UTC)1. В конце 1991 г. цена на нефть на мировом рынке была не 200, а 130-140 дол. за тонну; на российскую нефть она была еще ниже.
2. Об "отмене" лицензирования и квотирования экспорта нефти правительством Гайдара:
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10111.htm
Сумма потенциальных доходов от получения квот на экспорт нефти и нефтепродуктов по данному распоряжению - 330-350 млн.дол. США.
Re: ÐеÑаев Ñ Ð¾ÑоÑий
Date: 2010-03-22 07:23 pm (UTC)ÐÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑное вÑÑÑÑпление.
ÐÑÑаÑи, ÑанÑÑе пÑакÑиÑеÑки ниÑего на знал пÑо ÐеÑаева.
no subject
Date: 2010-03-20 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:54 pm (UTC)Во-2-х, все эти 10 республик (за исключением вовлеченных во внутренние и внешние войны) в первой половине 1992 г. имели гораздо более скромные дефициты бюджетов и гораздо более сдержанные темпы денежной эмиссии, чем Россия. Российские власти проводили тогда политику т.н. "опережающей эмиссии", приводившей к ускоренному росту цен на территории России и, следовательно, к перекачке товарных, прежде всего продовольственных, ресурсов из бывших советских республик, пользовавшихся общим рублем, на российский рынок.
В-3-х, введение с 1 июля 1992 г. корреспондентских счетов сделало и для этих 10 республик технически более невозможным эмитировать советский рубль.
Как известно, к этому времени унаследованный от СССР "денежный навес" был полностью ликвидирован, и началась новая (российская) инфляция, ПОЛНОСТЬЮ созданная денежной эмиссией российского Центробанка, работавшего в значительной степени по поручениям российского правительства.
no subject
Date: 2010-03-20 11:56 pm (UTC)С другой стороны, можно ли предположить, что такая "опережающая эмиссия" была выбрана российскими властями именно для того, чтобы принудить остальные республики поскорее перейти на свои национальные валюты?
no subject
Date: 2010-03-21 02:46 am (UTC)Более того, в республиканских центробанках, образованных на базе республиканских контор Госбанка СССР, и с профессиональными кадрами и с пониманием того, что происходит, было еще хуже, чем в российском ЦБ.
В течение длительного времени по достижении де-юре независимости, республики все еще пытались в основном следовать требованиям советской банковской дисциплины, запрещавшей им иметь дефицитный бюджет и проводить неограниченную эмиссию.
Наконец, в течение некоторого времени власти многих республик по старой привычке старались почти полностью воспроизвести у себя то, что слышали из Москвы, откуда доносилось: "бездефицитный бюджет", "жесткая денежно-кредитная политика".
Проверить эти утверждения фактическими данными оперативной статистики из-за ее отсутствия в публичном пространстве было почти невозможно.
Со стороны же российских властей задача стояла, наоборот, в том, чтобы продлить использование союзного рубля как можно дольше и, используя "опережающую эмиссию" собственного ЦБР, обеспечить более интенсивный товарный переток из республик на территорию России.
Когда республики наконец "раскусили" замысел Москвы, они довольно быстро стали вводить собственные валюты. Но это был уже 1993 год.
no subject
Date: 2010-03-21 03:54 am (UTC)И субъективно, по моим воспоминания (скорее, по опыту моего отца, который в начале 90-х ушёл из нищего института в посреднический бизнес) — это действительно так. Наличности ни у кого не было. Многие производства останавливались именно из-за недоступности денег. Спрос на товар есть, а оборотных денег для запуска производства — нет. И везде был сплошной бартер — длиннющие хитроумные цепочки, где деньги фигурировали только в крайних звеньях, а посередине — чёрт ногу сломит. Но платить зарплату бартером — трудновато.
Может основной целью эмиссии была попытка наводнить экономику наличными деньгами? Типа: «плевать на инфляцию, но пусть люди активнее пользуются деньгами — получают зарплату, бегут скорее в магазин, что-нибудь покупают и т. д.».
Или эти рассуждения из серии: «пописать в штаны, чтобы согреться»?
no subject
Date: 2010-03-21 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 03:47 pm (UTC)Т.е вÑе -Ñаки ÑмиÑиÑовали ÑÑбли.
РизвеÑÑно в ÑиÑÑÐ°Ñ Ð² каком колиÑеÑÑве? Ðа Ñем оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ÐаÑи оÑенки?
no subject
Date: 2021-10-10 06:19 pm (UTC)