Illarionov

"Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 1990–х он спас страну от голода, гражданской войны и распада" © А.Чубайс

то есть предполагается, что голод уже был, что является безусловным преувеличением, поскольку перебои снабжения, это не голод, как социальная катастрофа

строго говоря, угроза события неконтролируемого человеческой волей (угроза наводнения, массового голода, эпидемии и проч.) существует всегда, и будет существовать всегда, угроза неконтролируемого события всегда реальна, в смысле угрозы чего угодно, поскольку жизнь в целом бесконтрольна и непредсказуема, а самое главное, от угрозы спасти нельзя, поскольку нельзя реализовать конечное действие "спасение" от несовершеного действия

то есть Гайдар не спас ни от голода, потому что голода как социального явленияя не было, не спас от угрозы голода, потому что от безсубъектной угрозы спасти нельзя, можно только констатировать, что голода в 1992 году не произошло, что является само по себе позитивным событием, но надо сказать не особенно редким.

То есть корректная дефиниция могла бы звучать так "во время премьерства Гайдара голода как социльного явления в стране не было", и это было бы чистой правдой, причем с позитивной коннотацией по отношению к Гайдару, но все дело в том, что его сторонники из этой чистой правды делают откровенную ложь

о чем и указано в осуждаемом постинге Илларионова