Великий президент
Feb. 17th, 2010 06:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЧто бы ни говорили ему вослед, какими бы злопыхательскими ни были комментарии его политических противников в его родной Украине или в Москве, Виктор Ющенко показал и доказал, что в постсоветском государстве с преобладающим славянско-православным населением можно достойно прийти во власть, достойно вести себя во власти и достойно из нее уйти.
Никто – ни друзья, ни враги – не в состоянии предъявить ему ни одной претензии ни по поводу нарушения им гражданских свобод и политических прав граждан Украины (не говоря уже о политических убийствах – как это было относительно его предшественника и его нынешних соседей), ни относительно внешней политики, ни относительно его личной чистоплотности.
Историки будут долго обсуждать то, что удалось и что не удалось сделать уходящему украинскому президенту. Но самое главное дело своей жизни Виктор Ющенко все же успел сделать. Это сбор у сотен тысяч еще живых свидетелей бесценных доказательств одного из наиболее чудовищных совместных преступлений коммунизма и органов госбезопасности – голодомора. Свидетельства о страшном преступлении, унесшем жизни миллионов людей и в Украине и в других местах бывшей советской империи, были собраны, стали доступны человечеству и легли в основание решений украинского Нюрнберга. Тем самым прокладывая – рано или поздно – путь к его российскому аналогу.
Виктор Ющенко сделал главное дело своего президентства тогда, когда российские наследники большевиков и нквдешников делали все возможное для того, чтобы поторопить из жизни доживающих на территории России свидетелей этого и других злодеяний коммунистическо-гебешной власти, чтобы вытравить из сознания людей само понятие «голодомора», чтобы заменить его в памяти на реальные, но тем не менее несопоставимые по масштабам и последствиям проблемы с продовольствием на рубеже 1980-х – начале 1990-х годов.
Во время последних президентских выборов в Украине было немало разных вопросов, споров и сомнений. Но никто, нигде и никогда не сомневался и не имел оснований подозревать, что президент Ющенко каким-либо образом будет вмешиваться в их ход или влиять на выбор украинских граждан.
Ненавидящая его российская шпана, недотравившая его в 2004 г., чуть не захлебнулась от восторга, рассказывая на всех перекрестках, что Виктор Ющенко проиграл. Он действительно проиграл выборы, но выиграл страну. Виктор Ющенко выиграл демократическое будущее для Украины. Что бы теперь в ней ни произошло, какие бы ни случились в ней кризисы и отступления, то, что было сделано, и то, как было сделано, уже создало фундамент новой свободной, демократической и независимой Украины. И этот фундамент теперь навсегда останется примером и для нее самой, и для ее соседей, и для нас, для России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ющенко мог бы стать великим президентом
Date: 2010-02-17 10:20 pm (UTC)Только про "личную чистоплотность" не надо...
Date: 2010-02-17 11:15 pm (UTC)Проблема Ющенко на мой взглад заключалась как раз в отсутвии у него личной чистоплотности. Многим это стало очевидно еще в 2000-м, во время "кассетного скандала". Тогда он -- уже являясь воплощением надежд на лучшее -- подписал по указанию Кучмы открытое письмо, в котором называл демпнстрантов "фашистами". И еще долго потом публично признавался в сыновней любви к Кучме и отвергал саму необходимость оппозиции режиму.
Вранье и лицемерие для него никогда не было проблемой. Или хамство журналистам (уже в бытность Пресидентом) в ответ на вопросы о приключениях его сына. Или его личная коррупция и покрытие коррупции в своем окружении.
Или его вольное отношение к законам и Конституции, приведшее к параличу государственной власти. На подчинение ее себе у него сил не было, поэтому он вел себя как настоящий хоружевский жлоб -- не з'їм, так хоч понадкусую. А страна все это время летела в тарары, вместе надеждами на то, что демократия впервые на пост-советстком пространстве докажет свое превосходтсво над авторитаризмом.
Вобщем зря Вы так. Нельзя петь осанну любому ничтожеству только потому, что оно ненавидит Путина.
Видимо, у нас критерии оценки разные...
Date: 2010-02-18 12:33 am (UTC)Мимо.
Мне неизвестно отношение Ющенко к Путину.
Зато хорошо известно отношение Путина и Медведева к Ющенко.
Что касается Виктора Ющенко, то никто не свободен от недостатков.
Но главный принцип, которым придерживаюсь в оценке людей, побывавших во власти, - "не навреди" своему народу.
Сколько человек было расстреляно, убито, уничтожено, отравлено по приказу Ющенко? А теперь полученный результат сравните с известными Вам аналогами. И получите ответ о том, кто является ничтожеством.
принцип "не навреди" это не достаточно
Date: 2010-02-18 08:59 am (UTC)В переломные (!) моменты "промедление смерти подобно".
В переломные моменты принцип "не навреди" это не достаточно. :-(
Украинский да и российский опыт как раз доказывает что в постсоветских обществах демократические достижения на столько слабо укоренились, что за них надо бороться РЕГУЛЯРНО иначе будет откат.
К сожалению постсоветские общества еще не выработали традиций демократии. Поэтому просто не навредил этого к сожалению не достаточно.
Так что думаю на счет ВЕЛИКОГО это было сознательное художественное преувеличение.:-)
демократия свободы не обеспечит никогда
From:Re: демократия свободы не обеспечит никогда
From:Re: Только про "личную чистоплотность" не надо...
Date: 2010-02-19 04:32 pm (UTC)Кроме апреля 2001 года (канал СТБ), где шла о конституционно-политических взаимотношениях между президентом и премьером (по старой Конституции).
Во время "кассетного скандала" Ющенко был премьером, 1-вице-премьером - Ехануров, спикером - Плющ, представителем президента (Кучмы) в Раде - Безсмертный... Все они до сих пор сторонники Ющенко.
Организаторы провокации-кассетного скандала надеялись именно на раскол связки Кучма-Ющенко.
После парламентских выборов действительно шли переговоры о коалиции "За Единую Украину" и НУ. под премьерское кресло Ющенко.
фракция НУ была вполне себе парламентской оппозицией, около ста мандатов.
Проблемы с Конституцией огромны.
Но главные причины: а) наспех принятая политреформа 9 декабря 2004 года, вошедшая в действие 1 января 2006-го;
б) в 2005 году по осень 2006 года не работал (отсутствие кворума) Конст. Суд. Перед введением он нужен был как никогда - для принятие "конституционных законов" (про Кабмин и пр.) и толкование этих норм и законов в КС.
Есть до сих пор громадные проблемы с толкованием, что такое коалиция и проблема "150 мандатов".
В августе 2006 года Ющенко "подал кандидатуру Януковича" в Раду. Не мог не подать. Иначе - огромная вероятность повторения российских событий 93-го года. Потому что обе стороны - из-за отсутсвия толкования КС и самого КС - трактовали возможность роспуска парламента в августе 2006 года по-своему. Ющенко "подал". Перед этим он сел за "круглый стол" (Универсал).
"Оранжевые путинисты" до сих пор ему это вспоминают.
Ющенко за годы правления (как и до этого) не сказал ничего плохого, тем более хамского, в отношении Путина, российской власти, России или российского народа.
ÐÑ Ð±Ð»ÐµÑÑÑÑе опиÑали, СÐÐСÐÐÐ
Date: 2010-02-22 09:32 am (UTC)ÑаÑÑказал вÑеÑа ÑÑо не Ñак давно оÑвез и подаÑил лÑдÑм из окÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐÐЮ ÐºÐ½Ð¸Ð³Ñ Origins of the Fourth World War (http://books.google.com/books?sitesec=reviews&id=adwVAAAACAAJ)
ÐообÑем вÑе ÑÑно: Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÑ Ð®Ñ, дÑÐ¼Ð°Ñ Ð½Ð° Ñей Ñаз ми опÑÑÑ Ð²Ð¸Ð¹Ð³ÑÐ°Ð»Ñ ))
ÐоведенÑе ÑÑмоÑенко в ÑÑде- как Ñаз ÐÐÐ))))
"ÐÑанжевÑе пÑÑиниÑÑÑ" - блеÑÑÑ
Date: 2010-02-22 09:35 am (UTC)Re: "ÐÑанжевÑе пÑÑиниÑÑÑ" - блеÑÑ
From:ÑоглаÑен, но пÑблика Ð¸Ñ ÑÑиÑÐ
From:понимающие украинцы уезжают по 1 милиону в год
Date: 2010-02-19 05:56 pm (UTC)вот и остаются такие кто умеют тихо ненавидеть но в остальном абсолютно не ориентируются в ситуации
и никто не указывал долгое время общественности что это БЮТ- это же ГЕСТАПО ОБЫКНОВЕНУС!
в полисовете не просто опера а ГЕНЕРАЛЫ гестапо!
Афанасьев както поверхностно понимает или тоже манипулирует. Этот дизайн продуман был наперед, задолго до 90х
Россия, как таковая, его не осозновала, ни общество ни гражданский актив.
Но примаковы все распланировали.
Но вот присоединить к своему блоку обьединенную Германию, которую кремль ожидал видеть социал-демократической и красной- не удалось.
План опять пришлось модифицировать и отложить его обострение.
Читали ли ВЫ документ Сурикова?
no subject
Date: 2010-02-17 11:31 pm (UTC)За вашу и нашу свободу!
no subject
Date: 2010-02-18 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:44 am (UTC)з/ы/ в первом туре я тоже был за ющенко
полиÑика не женÑкое дело Ñов
Date: 2010-02-21 08:12 pm (UTC)женÑина по Ñвоей пÑиÑоде не в ÑоÑÑоÑнии ÑÐ¾Ñ ÑанÑÑÑ Ð°Ð´ÐµÐºÐ²Ð°ÑноÑÑÑ Ð² ÑиÑÑаÑии наÑилиÑ.
ÐаÑилие ÑазÑÑÑÐ°ÐµÑ Ð´ÑÑÑ ÐºÐ°Ðº мÑжÑин Ñак и женÑин, но Ñ Ð¼ÑжÑин Ð½ÐµÑ Ð²ÑбоÑа.
РженÑина ÑÑавмиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð´Ð¸ÑкÑÑÑом наÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ ÑаÑÑо ÑÑановиÑÑÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹, неадекваÑной женой и маÑеÑÑÑ
Ðнение женÑин о полиÑике пÑакÑиÑеÑки вÑегда бÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÑÑи ÑлеменÑÑ Ñакой неадекваÑноÑÑи. ÐÑоÑÑим им.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-02-18 11:47 pm (UTC)Начало уже положено:
"Парламент отменил проведение 30 мая местных выборов"
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1047805
Это решение поддержали 250 депутатов (Партия регионов - 169, НУ-НС - 32, КПУ - 27, Блок Литвина - 19, БЮТ - 1, внефракционные - 2).
P.S. И выбранный вами (не проголосовавшими против куклы Ахметова) "президент" - своего вето на это решение не наложит.
no subject
Date: 2010-02-18 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:42 am (UTC)зы хотя эпитет "Великий" применительно к ВАЮ все-таки лишний, как мне кажется
no subject
Date: 2010-02-18 12:30 pm (UTC)Для развитых демократий данное поведение главы государства есть само собой разумеющееся, а вот на постсоветском пространстве это экзотика, поэтому ее и можно ставить в заслугу покидающему свой президентский пост Виктору Ющенко.
У Ющенко объективно есть три заслуги перед всем украинским народом:
- при нем продолжилось нациестроительство, Украина сохранила свою незалежность, а где-то и укрепила - по крайне мере, в сфере публичной политики;
- при нем развивался демократический процесс, и его уход с президентского поста есть одно из главных достижений его правления;
- при нем власти более уже не покушались на свободу слова, свободу собраний, свободу выборов и другие гражданские права и политические свободы.
Итог правления Ющенко: Украина - это "другая" Россия. Демократическая Украина продолжает служить альтернативой авторитарной России. Счет на табло остается открытым.
Про 3 заслуги
Date: 2010-02-18 01:37 pm (UTC)Re: Про 3 заслуги
From:это не Ющенко проблема
From:no subject
Date: 2010-02-18 01:30 pm (UTC)Итак, по-моему, если сравнивать В. Ющенко с предшественником или с соседом, то действительно, никто не обвинит Виктора Ющенко в заказах на убийство. Но мне кажется не совсем корректным само сравнение нашего Президента с предшественником. Почему мы должны ориентироваться именно на него? почему нельзя сравнивать, например, с господином Саакашвили? Ведь если пойти этим путём, то Л. Кучма по сравнению с каким-нибудь африканским диктатором просто ангел. Ведь Л. Кучма не ел детей! И это признаёт оппозиция в том числе!
Представьте себе, что на президентских выборах в Грузии побеждает Шеварнадзе (или Уго Чавес в юбке). Звучит как фантастика, правда? В Украине это жестокая реальность.
Да, я не спорю, курс на демократию и свободу Украине нужен, кровь из носа нужен! Но нужны не только слова об этом, нужны действия! А не многочасовые монологи "про амбицию".
Характерный случай:
Элементарный вопрос о ГАИ не был решён!
В. Ющенко подписал указ о ликвидации ГАИ в мае 2005 г., а потом оказалось, что ГАИ осуществляет свою деятельность на основании закона, который выше указа Президента. Что должен делать реформатор в такой ситуации? Вносить свой законопроект в Верховную Раду, который ликвидирует ГАИ.
А В. Ющенко... ничего не делает!!! спустил этот вопрос на тормозах, думая, что ГАИ-шники сами собой перестанут брать взятки и ситуация сама собой рассосётся! ГАИ-шники уже в 2005 г. брали взятки и смеялись над В. Ющенко!
А постоянные многочасовые опоздания на встречу? Многочасовые, повторяю! причем с самого утра! Причем на смотр с военнослужащими, которые 2 часа стоят на морозе на плацу и ждут высокого гостя!
Почему В. Ющенко установил новый антирекорд как действующий президент, который набрал минимум голосов? Да потому что в экономической сфере Украина не двинулась ни на шаг вперёд, и Вы, уважаемый Андрей Николаевич, лучше меня это знаете! Вы ведь видите, на каких местах в мировых экономических рейтингах занимает Украина! Во многих случаях ниже России! ни-же!!!
С уважением.
no subject
Date: 2010-02-18 05:30 pm (UTC)Я не долго думал, прежде чем ответить на ваш коммент.
Полностью принимаю мысль высказанную Андреем Николаевичем в статье и, что удивительно, поддерживаю Вашу мысль, высказанную в Вашем комменте.
Сразу предупреждаю, что у меня не раздвоение личности. И не соглашательская позиция.
Во всем виноват "двуликий Янус" Юшенко.
Андрей Николаевич указывает на свершенное Ющенком, как "открытие дверей" и выход страны из тупикового пути развития на путь "новой свободной, демократической и независимой Украины" (sic.). Эти "двери выхода" открыты уже навсегда...
В то же время те "двери", которые вывели бы к "укрощению" коррупции, реформированию судебной системы, правоохранительной системы и т.д., лишь приоткрыты и указан "проход"...
И еще! Вы оперируете частностями, а А.Н. говорит о тенденции и фундаментальных категориях...
опоздания- мера безопасности
Date: 2010-02-19 05:49 pm (UTC)Подумайте в этом ключе.
Re: опозданиÑ- меÑа безопаÑноÑ
From:Ñ Ð´ÑÐ¼Ð°Ñ ÐÑ Ð½Ðµ до конÑа понимаÐ
From:no subject
Date: 2010-02-19 08:39 am (UTC)а шпана она и есть шпана. Босяки.
Правда претензии остаются. Экономику не прошла реформ. Коррупция не побеждена.
no subject
Date: 2010-02-23 07:39 pm (UTC)ÐÑо безÑÑловно Ñ Ñже, Ñем пÑезиденÑ-демокÑаÑиÑ. ÑеÑоÑмаÑоÑ, как СаакаÑвили.
Ðо ÑÑо Ð´Ð»Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð»ÑÑÑе, Ñем Ñак назÑÐ²Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ "ÑилÑÐ½Ð°Ñ ÑÑка", коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð° повеÑÐºÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваеÑа ÑовÑем не ÑилÑной или ÑилÑной, но в Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¼ напÑавлении.
То еÑÑÑ Ð¸Ð· 2-Ñ Ð·Ð¾Ð» ÑÑо - не Ñамое Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ðµ.
ХоÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑ.
Ðван
Date: 2010-03-01 05:16 pm (UTC)