Свежие данные об экономике США
Feb. 16th, 2010 09:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov1. Растет ли безработица в США?
Судя по данным Bureau of Labor Statistics, в течение последних 3 месяцев – нет.
Таблица 1. Динамика уровня безработицы в США с января 2009 г. по январь 2010 г.
Месяц | Уровень безработицы в % от экономически активного населения |
2009-01-01 | 7,7 |
2009-02-01 | 8,2 |
2009-03-01 | 8,6 |
2009-04-01 | 8,9 |
2009-05-01 | 9,4 |
2009-06-01 | 9,5 |
2009-07-01 | 9,4 |
2009-08-01 | 9,7 |
2009-09-01 | 9,8 |
2009-10-01 | 10,1 |
2009-11-01 | 10,0 |
2009-12-01 | 10,0 |
2010-01-01 | 9,7 |
Кстати, максимальный уровень безработицы во время 8-летнего президентства Р.Рейгана составил 10,8%. Это было в декабре 1982 г.
2. Где выше уровень безработицы – в Нью-Йорке или Вашингтоне?
Судя по данным BLS, в Вашингтоне.
Таблица 2. Уровень безработицы в декабре 2009 г.:
New York, State – 9,0%
New York-Northern New Jersey-Long Island – 9,2%
New York City – 10,4%
District of Columbia (Washington) – 11,9%
http://www.bls.gov/news.release/archives/metro_02022010.htm
3. Является ли уровень безработицы в Мичигане и Детройте самым высоким в США?
Среди штатов США Мичиган – действительно лидер. В нем уровень безработицы достиг 14,3%. Однако среди т.н. Metropolitan Areas лидером является не Детройт, а Эль Сентро в Калифорнии.
Таблица 3. Уровень безработицы по городским агломерациям в декабре 2009 г.:
Detroit-Warren-Livonia – 14,9%
El Centro – 27,0%.
http://www.bls.gov/news.release/archives/metro_02022010.htm
4. Превысит ли дефицит бюджета в 2011 г. ВВП США?
Вряд ли.
Согласно проекту бюджета, переданного Б.Обамой в Конгресс США, дефицит бюджета составит 10,5% ВВП в 2010 г. и 8,2% ВВП в 2011 г.
Сопоставимым с ВВП будут размеры не бюджетного дефицита, а государственного долга. В 2011 г. они прогнозируются на уровне 97,2% ВВП США.
Таблица 4. Дефицит бюджета и государственный долг США в 2010-11 гг.
Показатели/Годы | 2010 | 2011 |
В млрд.дол.: |
|
|
Дефицит федерального бюджета | 1556 | 1267 |
Государственный долг | 13760 | 15117 |
ВВП | 14768 | 15514 |
В % к ВВП: |
|
|
Дефицит федерального бюджета | 10,5 | 8,2 |
Государственный долг | 93,2 | 97,4 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-16 08:31 am (UTC)http://ugfx.livejournal.com/268365.html
no subject
Date: 2010-02-16 08:46 am (UTC)Сравнивать абсолютные значения безработицы по MSA без учета населения статистически мало осмысленно.
Да и социальный профиль El Centro и Detroit мало сравним (был и там и там, как ни странно :) ).
no subject
Date: 2010-02-16 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 11:37 am (UTC)http://likh.livejournal.com/127905.html
В одном из комментариев там утверждается, что ситуацию с доходами бюджета испортила Бушевская реформа. Интересно, чем она была мотивирована?
no subject
Date: 2010-02-16 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-17 06:21 am (UTC)Спасибо за пояснение, выяснил, что такое Capital Gain.
no subject
Date: 2010-02-16 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 01:38 pm (UTC)Не менее весело и в бюджетных делах, наращивающих все эти долги, причём со свистом – так, например, в Штатах правительственные обязательства увеличиваются на 1.5-2.0 трлн. долларов в год; страны еврозоны в этом году должны занять свежих 2.2 трлн. евро; ну а самая простая характеристика такова – по оценке Societe Generale, суммарный долг резидентов США и ЕС равен 130-140 трлн. долларов, т.е. примерно 220-230% мирового (подчеркнём – мирового!) ВВП; по отношению к размеру экономик только этих стран бремя их долга составляет около 450%. Таким образом, мы имеем по сути сплошных банкротов по всему миру – вся их надежда на то, что вскоре великое божество "Невидимая рука рынка" и пророк его "Печатный станок" остановят кризис, экономики резко воспрянут, и долги удастся спокойно вернуть: а если нет? – а такого не может быть, потому что не может быть никогда! В этих условиях неудивительно, что, например, банк Barclays сулит в ближайшие годы удвоение стоимости заимствований на рынке, причём не для Греции, а для Британии – и всё лишь из-за неподъёмного долгового бремени. На форексе тоже пытались развиться кое-какие коррекции – что и не удивительно: чистая короткая позиция по евро неделю назад была максимальной за всю историю наблюдений – такая ситуация всегда чревата откатом даже при умеренном закрытии спекулятивных позиций. Откат и случился – но очень ненадолго: импотенция ЕС в вопросе о Греции взбесило-таки рынок – и к концу недели евро снова устремилось вниз, достигнув новых минимумов ниже 1.3550."
http://worldcrisis.ru/crisis/720956
no subject
Date: 2010-02-16 02:11 pm (UTC)люди, которые перестают искать работу, не учитываются при определении уровня безработицы.
их число растёт.
+ люди, которые вынуждены работать неполный рабочий день. same thing.
no subject
Date: 2010-02-16 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 11:36 pm (UTC)2. Большое количество цифр вообще размещается без комментариев. Те, кто желает их получить, могут задавать соответствующие вопросы, делать соответствующие комментарии и т.д. Да и в Гугле, кажется, никого пока не забанили.
3. Если Вы считаете, что эти цифры "профессионально" и "нравственно" рассчитываются BLS неверно, ничто не мешает Вам об этом здесь и рассказать.
Долг
Date: 2010-02-16 09:13 pm (UTC)Интересно, как же США И ЕС будут выбираться из долгов. Или не будут...
В штате Вашингтон незначительное улучшение.Открытых позиций стало больше.
+5% экономического роста быстро оплатят долг
Date: 2010-02-16 09:38 pm (UTC)5% = 700 милиардов $
Если будет обеспечен высокий рост- проблем не будет.
Чтобы обеспечить рост нужно проводить соотв. политику либертаристского направления в экономике.
Re: +5% экономического роста быстро оплатят долг
Date: 2010-02-17 05:04 pm (UTC)больше свободы и порядка
Date: 2010-02-18 09:18 pm (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/170749.html?thread=10163709#t10163709
также wiki, pro-property libertarianism
Re: больше свободы и порядка
Date: 2010-02-19 09:49 am (UTC)налоги в СШРÑкоÑее вÑÑокие Ñ
Date: 2010-02-22 07:49 am (UTC)в ÑÑеднем, налоги ÑобиÑаÑÑ Ð½Ð° ÑедеÑалÑном, ÑÑаÑном, меÑÑном ÑÑовне а Ñакже на бензин, налог на покÑпки и дÑÑгие : ок. 50% ÐÐÐ.
Ðбама кое-ÑÑо вÑкÑпил, но в оÑновном ÑгÑоза Ð¾Ñ ÐµÐ³Ð¾ 'пÑогÑаммÑ' ÑоÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð² Ñом, ÑÑо он пÑÑаеÑÑÑ Ð¿ÑоводиÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑÐ¸ÐºÑ Ð½Ð°ÑионализаÑии ÑелÑÑ ÐÐÐУСТРÐÐ.
ÐдÑÐ°Ð²Ð¾Ð¾Ñ Ñанение в СШР- где-Ñо 15% ввп = ок 2 ÑÑиллионов в год!
Ð¦ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° ÑÑлÑги здÑÐ°Ð²Ð¾Ð¾Ñ ÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑÑоки именно поÑомÑ, ÑÑо в СШРоно Ñже на Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð½Ð°ÑионализиÑовано ÑеÑез пÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ ÑÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ´Ð½ÑÑ Ð¸ пенÑионеÑов
Таким обÑазом вÑе, во ÑÑо Ð²Ð»Ð°Ð·Ð¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑво- ÑолÑко ÑÑановиÑÑÑ Ð´Ð¾Ñоже и недоÑÑÑпнее. ÐÑавда не ÑÑазÑ, но поÑÑепенно. Ð ÑÑÑана ÑÐ¿Ð¾Ð»Ð·Ð°ÐµÑ Ð² ÑовеÑÑкое банкÑоÑÑÑво и даже не дай Ðог в деÑолÑ
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð±Ð°Ð½ÑоÑÑÑво не ÑÑÑекÑивнÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑий- ÑÑо Ñ Ð¾ÑоÑо. Ðаже Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð´Ð¾ÑовлениÑ.
Проблемы впереди
Date: 2010-02-17 03:48 am (UTC)5 миллионов работоспособных, но голодных людей - это чревато.
вашингтон мог бы создать рабочие места
Date: 2010-02-17 05:20 am (UTC)“The Economic Contribution of the Ethanol Industry to the Economy of the United States,” : • The increase in economic activity resulting from ongoing production, construction of new capacity, and R&D supported nearly 400,000 jobs in all sectors of the economy during 2009.
Этанол составляет пока не более 5% от топлива. Множим 400 000 на 20 = 8 миллионов раб мест.
no subject
Date: 2010-02-17 05:11 am (UTC)или либерализировать экономику или сократить госбюдж
Date: 2010-02-17 04:12 pm (UTC)наши враги это знают и потому пропихнули нам президента марксиста, который весьма инструментален для увеличения ограбления государством предпринимателей
no subject
Date: 2010-02-18 09:53 am (UTC)17 июля 2009 в 11:57
США. 1982 г. Рональд Рейган - президент США. Уровень безработицы достиг 10,8 % (выше было только в годы Великой Депрессии). В это самое время Рейган запустил свою рейганомику, кот. вошла в историю как комплекс мер, основанных на дерегулировании экономики, снижении ставок налогооблажения, сокращении роста государственных расходов и жестком контроле за денежным предложением.
США. 2009 г. Барак Обама стал президентом США. Уровень безработицы составляет 9,5 %. Обама предлагает свою программу по спасению экономики, кот., по всей видимости, войдет в истории как обамунизм, сводящийся к усилению госрегулирования, увеличению налогового бремени, росту госрасходов и безудержной денежно-кредитной экспансии.
Рейганомика обеспечила устойчивый рост американской (да и мировой) экономики, а также подготовила "клинтоновское просперити".
Что может обеспечить обамунизм?
Очевидно, рейганомика доказала очередной раз, что рынок работает и работает успешно.
Что способен доказать обамунизм?
no subject
Date: 2010-02-18 08:14 pm (UTC)весьма вероятно - новый кризис.
Надеюсь, что обамунизм также способен обеспечить хорошую прививку американскому обществу от следования популизму.
В связи с Вашим постом мне вспомнилось как какое-то время назад Андрею Николаевичу задали вопрос "кого бы вы хотели видеть президентом России ?", на который АН ответил "никого", объяснив, что считает парламентскую модель государства более эффективной.
Это было до Обамы.
no subject
Date: 2010-02-18 08:44 pm (UTC)Хотя опыт России показывает, что сильная неограниченная президентская власть может способствовать росту авторитаризма и деградации институтов политической системы и всего общества. Поэтому объяснение АН мне понятно...Вместе с тем с другой стороны есть известный исторический пример: парламентская демократия не только помещала, но и в некотором роде поспособствовала приходу Гитлера к власти.
no subject
Date: 2010-02-18 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:35 pm (UTC)"Марксизация" Америки конечно произошла бы, но уверен, что ее степень была бы существенно меньше.
no subject
Date: 2010-02-18 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:54 pm (UTC)Что не ставит под сомнение того факта, что в целом парламентское устройство государства более эффективно (ИМХО). Если нам повезет, то мы можем услышать и короткий комментарий автора журнала.
С другой стороны, сравнивать "марксизацию" по рецепту Эттли с "марксизацией" по рецепту Обамы не совсем корректно. Обама сыграл гораздо большую персональную роль нежели Эттли. Не говоря уже о том, что само английское общество было гораздо более консервативно настроено нежели современное американское. Грубо говоря, я считаю, что личная роль Обамы в марксизации была (и увы, есть) огромна.
no subject
Date: 2010-02-18 10:25 pm (UTC)В чем вы собираетесь измерять эффективность государственного устройства. И как вы собираетесь увязывать это с формой государственного правления? Могу Вам сказать за политические науки и, в частности, за сравнительную политологию: в спорах, что лучше/эффективней/безопасней/жизнеспособней: президенциализм или парламентаризм, столько копий сломано. Как правило, приходится рассматривать каждый случай в отдельности - компаративистика не всегда способна дать однозначный и бесспорный результат.
"сравнивать "марксизацию" по рецепту Эттли с "марксизацией" по рецепту Обамы не совсем корректно".
Почему же? В нашем случае очень даже корректно. Не вижу особых принципиальных различий в предложенных мерах.
"Обама сыграл гораздо большую персональную роль нежели Эттли".
Это достаточно спорное утверждение. Обама не один, и за ним по заведенной американской политической традицией стоит целая команда. Очевидно, в вопросах экономики и финансов Обама принимает решения, посоветовавшись с Т. Гайтнером, Л. Саммерсом и др. Конечно, роль Обамы высока. Но в Великобритании в 20 в. роль премьер-министра чрезвычайно возросла - даже раздается вполне оправданная критика, что за последнее столетие значительная доля полномочий незаметно перетекла от парламента к Кабинету министров.
"Не говоря уже о том, что само английское общество было гораздо более консервативно настроено нежели современное американское".
Все зависит от того, что Вы имеете в виду под консерватизмом. Пока мы, например, можем сравниваить и видим, что американское общество оказалось в большей степени способным противостоять "марксизации", чем британское - свидетельством тому может являться целое движение tea party. Из послевоенной британской истории я не знаю аналогичных примеров столь массового и популярного гражданского движения.
"Грубо говоря, я считаю, что личная роль Обамы в марксизации была (и увы, есть) огромна".
Огромна, но не единственна в своем роде. Без большинства в Конгрессе Обама даже заикнуться толком о реформе healthcare не смог бы. К тому же в Демократической партии есть политики и полевее Обамы - чего только стоит спикер палаты представителей Н. Пелоси.
Либертарианцам и прочим сторонникам фискального консерватизма, 10 поправки и т.п. сейчас надо уповать не на смену президента, а на результаты промежуточных выборов в Конгресс, что состоятся в этом году осенью. Этим и сильна американская политическая модель - системой сдержек и противовесов, заложенной отцами-основателями.
no subject
Date: 2010-02-18 10:44 pm (UTC)По многим вопросам у меня не хватает знаний, чтобы аргументированно отстаивать свою точку зрения. Но общая картина у меня складывается не в пользу президенциализма.
Что же касается нынешней ситуации в Америке - мне кажется, что демократы сделали огромную ошибку поставив на Обаму.
диÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑна, но она Ð
Date: 2010-02-22 03:52 am (UTC)ÐпÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑÑо, ÑвÑ, болÑÑей ÑаÑÑÑ ÑÑо ÑолÑко ÑаÑад, 'оÑиÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑиÑ', веÑÑ ÑÑка показного айÑбеÑга полиÑики.
Ðа Ñамом деле под капоÑом Ñам многое инаÑе вÑглÑдиÑ
no subject
Date: 2010-02-18 10:07 pm (UTC)Ведь и Путин поначалу многими воспринимался (или по крайней мере, были такие надежды) как российский Пиночет, при котором можно будет сделать либеральные реформы и запустить быстрый рост экономики. Что и было сделано. А вот дальше недостатки сильной президентской власти полностью перекрыли ее достоинства.
При всех недостатках парламентской формы такие сильные "качели" (я думаю) невозможны.
no subject
Date: 2010-02-18 10:29 pm (UTC)Что-то у Вас больно много исключений получается;)
no subject
Date: 2010-02-18 10:39 pm (UTC)не исключено что Грузия- тоже эксперимент Кремля
Date: 2010-02-20 05:56 pm (UTC)Шеварнадзе в частности курировал как министр МИД процесс обьединения Германий.
НАТО в Европе это фактически ось США-Германия. НАТО было создано для сохранения ФРГ вне комунистического контроля.
Грузия- гениальный проект кремля.
Смотрите:
Очевидно что Шеварнадзе хорошо знал и Саакашвили и весь расклад сил.
Так или иначе но Грузия становится на путь типа Гонконга в 2003-2004 годах. Кремль немедленно начинает разыгрывать истерию по этому поводу. Истерия нагнетается до самой войны и далее.
Мы имеем свободную, позитивную Грузию, которая просто один из ближайших союзников США, по крайней мере так это подано в СМИ везде в мире.
США подталкивают к моральной обязанности защитить Тбилиси.
Хорошо что Буш понимал, что это провокация и не вписался в войну.
С дрогой стороны: Грузию можно использопвать также как Китай использует Гонконг:
кремль может 'помирится' с Грузией. Именно так звучало все это на дне рождения Примакова кстати)))
Помирившись с Грузией Кремль получит полиатив Гонконга, подремонтирует репутацию и т.д.
Не помирившись с Грузией можно продолжать разными способами провоцировать США.
Есть такая книга: Соловьев В. Клепикова Е "Юрий Андропов:тайный ход в Кремль" СПб 1995г
в ней показано, что политбюро строило специальную комбинацию на Кавказе:
в политбюро входили и по нашему мнению входят подпольно и сейчас,
и являются истиными руководителями политической власти в РФ ряд 'кавказских' политиков:
Шеварнадзе, Алиев(целый клан генерала КГБ и члена политбюро. Это серьозная вещь. Алиев был самым молодым генералом КГБ).
Горбачев кстати тоже из близкого региона: Ставрополье.
Видимо в политбюро рассматривают Кавказ как регион где можно тестировать разные политические и военные решения в мусульманской среде,
Кавказ- часть легенды о УКРАДЕННОМ экстремистами ОМП(ядерном или био)
которую впаривают западу как алиби кремля в случае атак по США
Кавказ- двери каспийской нефти на запад. Если их задраить- можно заработать триллионы продавая некачественную русскую нефть УРАЛС.
Добавлю что в ПЛАНЕ КРЕМЛЯ один из основных элементов войны против Запада и США - это мобилизация мусульман,
под соусом антисемитизма а значит и антиамериканизма, как говорил Андропов: мы сделаем так что миллиард мусульман станет нашей армией против США.
Re: не иÑклÑÑено ÑÑо ÐÑÑзиÑ- ÑоÐ
Date: 2010-02-22 03:41 am (UTC)Ð´Ð»Ñ ÐºÑемлÑ- наобоÑÐ¾Ñ Ð²Ñе УÐÐÐ
Date: 2010-02-22 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 12:10 pm (UTC)Ух ты :) Андрей Николаевич правильно ответил. Что редкость даже среди демократов.
Обамунизм
Date: 2010-02-19 04:15 am (UTC)Re: Обамунизм
Date: 2010-02-19 04:47 pm (UTC)К тому же, я имел честь принимать участие в одних из самых первых акций tea party, проходившихся в марте и апреле прошлого года;) - в поддержку ограниченного государства и демократии налогоплательщиков.