Кто и как создал коронавирус
Apr. 20th, 2023 08:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovОрганизация Judicial Watch обнародовала полученные ею в соответствии с Законом о свободе информации США (FOIA) документы о создании коронавируса, финансировании проекта по экспериментам с усилением функции коронавирусов летучих мышей, кампании дезинформации о природе коронавируса и его лечению, вакцинации и другим сопутствующим вопросам.
Judicial Watch: отчеты показывают финансирование исследований EcoHealth / Уханьского института вирусологии по созданию «мутантов» коронавируса
19 апреля 2023 г.
(Вашингтон, округ Колумбия) – Judicial Watch объявила сегодня, что получила 552 страницы отчетов от Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), которые включают первоначальную заявку на грант, а также годовые отчеты в Национальный институт здравоохранения (NIH) от организации EcoHealth Alliance, описывающие цель своего совместного проекта с Уханьским институтом вирусологии в Китае по созданию мутантных вирусов, «чтобы лучше предсказывать способность наших CoV [коронавирусов] заражать людей».
Eco Health планировала секвенировать шиповидный белок коронавирусов, полученных от летучих мышей, с целью «создания мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2», который объясняется как «рецептор для проникновения в клетки человека».
Judicial Watch получила записи в соответствии с запросом по Закону о свободе информации (FOIA), который она подала в декабре 2021 года для получения: всех отчетов, представленных EcoHealth Alliance в НИЗ или его подразделения, связанных с грантом NIH № 1R01A|110964 под названием «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей» в течение срока действия гранта.
В первоначальной «Заявке на федеральную помощь», поданной EcoHealth Alliance 5 июня 2013 г., раздел под названием «Конкретные цели» отмечает намерение заявителей создать мутантные вирусы летучих мышей и «предсказать способность наших CoV [коронавирусов] к заражению людей с целью:
«Для того, чтобы понять риск появления зоонозного CoV [коронавируса], мы предлагаем изучить:
1) динамику передачи CoV летучих мышей через интерфейс человека и дикой природы; и
2) как на этот процесс влияет эволюционный потенциал CoV и как он может вызвать эволюцию CoV.
Мы оценим характер и частоту контактов между животными и людьми в двух критических точках взаимодействия человека и животных: на рынках живых животных в Китае и среди людей, подвергающихся сильному контакту с летучими мышами в сельской местности Китая».
«Конкретная цель 3» обсуждает «Проверку прогнозов межвидовой передачи CoV»:
«Мы проверим наши модели диапазона хозяев (т. е. потенциал возникновения) экспериментально, используя обратную генетику, анализы связывания псевдовирусов и рецепторов, а также эксперименты по заражению вирусами в культуре клеток и гуманизированных мышах. С помощью CoV летучих мышей, которые мы выделили или секвенировали, и, используя живую вирусную или псевдовирусную инфекцию в клетках различного происхождения или экспрессирующих разные рецепторные молекулы, мы оценим потенциал распространения каждого выделенного вируса и вирусов с последовательностью сайта связывания рецептора. Мы сделаем это, секвенировав гены белка шипа (или другого связывания/слияния рецепторов) из всех наших летучих мышей-КоВ, создав мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2, CD26/DPP4 (рецептор MERS-CoV) или другие потенциальные рецепторы CoV».
В продолжении обсуждения целей исследования в отчете говорится:
«In vitro [вне тела] клеточные линии и модель гуманизированной мыши: мы разработали первичные клеточные линии и трансформированные клеточные линии от 9 видов летучих мышей, используя почки, селезенку, сердце, мозг и кишечник. Мы использовали их для выделения вирусов, анализа инфекций и клонирования генов рецепторных молекул. У нас также есть большое количество клеточных линий человека и животных, которые мы будем использовать для анализа вирусной инфекционности. Мы получили письмо поддержки от доктора Ральфа Барика, который хочет сначала сотрудничать с нами, чтобы заразить свою модель гуманизированной мыши нашим SL-CoV летучей мыши [SARS-подобный коронавирус], который использует ACE2, а затем использовать другие CoV, которые мы идентифицируем…»
***
«Результаты предоставят информацию о том, могут ли CoV летучих мышей использовать известные рецепторы летучих мышей и человека ACE2, DPP4 или другие известные рецепторы CoV для проникновения в клетки, и позволят нам определить сайты связывания критических рецепторов, диапазон вирусных хозяев и лучше предсказывать способность наших CoV заражать людей» [выделено в оригинале].
Грант EcoHealth Alliance в размере 3,3 миллиона долларов США для финансирования проекта под названием «Понимание риска появления коронавируса» первоначально должен был действовать с 1 октября 2013 г. по 30 сентября 2018 г. Первым «местоположением проекта / места проведения» являлся Уханьский институт вирусологии. Далее следуют три других места осуществления проекта в Китае: Восточно-китайский педагогический университет в Шанхае, Юньнаньский институт контроля и профилактики эндемических заболеваний в Дали и Центр контроля и профилактики заболеваний провинции Гуандун в Гуанчжоу.
27 мая 2014 года Национальный институт здоровья выделил EcoHealth Alliance 3 086 735 долларов на пять лет за «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей».
Заявка на получение гранта EcoHealth Alliance, полученная NIH 5 июня 2013 г., приводит список «старших / ключевых сотрудников», включая Ши Чжэнли и Чжан Юн-Чжи из Уханьского института вирусологии (WIV); Питера Дашака, генерального директора EcoHealth Alliance; и других китайских ученых, в том числе Ке Чанвэнь из китайского «ЦКЗ и профилактики провинции Гуандун».
Раздел заявки EcoHealth Alliance под названием «Обоснование бюджета EcoHealth Alliance» описывает некоторые работы, которые должны быть выполнены учеными EcoHealth в Китае:
ученый-исследователь будет нанят на 12 месяцев в год для оказания непосредственной помощи и надзора за полевой деятельностью в Китае; поддерживать оборудование и логистику; и координировать доставку образцов животных и людей в лаборатории в Китае и США.
***
«Как только мы создадим IRB [Институциональные наблюдательные советы] для отбора проб у людей в Y1 [1-й год], мы наймем трех медицинских сотрудников из китайских провинциальных CDC [Центров по контролю за заболеваниями] в качестве консультантов для работы в Гуанси, Хунани и Фуцзяни в течение Y2-Y5. Эти медицинские работники будут нести ответственность за одобренный IRB отбор проб у людей, а также за поддержание холодной цепи для хранения и доставки проб».
***
«Доктор Чжэнли Ши, старший вирусолог [вымарано] в год в течение Y1–Y5. Доктор Ши будет наблюдать за скринингом на коронавирус всех образцов, собранных в Китае. Она будет работать с PI [главным исследователем], соисследователями и старшим/ключевым персоналом для анализа данных и написания рукописей. Она также будет координировать обмен данными и материалами с соисследователями».
При расчете бюджета на 2014–2015 годы Уханьскому институту вирусологии как получателю гранта от NIH было выделено 128 718 долларов прямых расходов и 10 297 долларов косвенных расходов. Зарплаты Ши Чжэнли и его коллеги из Уханьского института вирусологии Гэ Сингиля вымараны из бюджета. За пять лет действия гранта Уханьская лаборатория должна была получить 749 976 долларов.
В разделе гранта под названием «Обоснование бюджета Уханьского института вирусологии, субгрант» обсуждаются «Другие прямые затраты:»
«Экстракции РНК
Мы будем проводить выделение РНК для 1000 летучих мышей в год (три образца на летучую мышь: пероральный, анальный и кровь) каждый год… Экстрагированная РНК каждого животного будет объединена».
***
«Секвенирование ДНК
В течение каждого года действия проекта секвенирование ДНК будет проводиться на 3200 образцах по цене 2,91 доллара за реакцию…»
«Лабораторные принадлежности
Мы просим поддержать эксперименты по заражению in vitro с использованием псевдовирусов, несущих белки-шипы (дикого типа или мутанты) или живые вирусы в клеточных линиях различного происхождения, анализы аффинности связывания между белками-шипами (дикими типами или мутантами) и различными молекулами клеточных рецепторов, а также эксперименты с гуманизированными мышами».
В годовом отчете за 2-й год проекта по коронавирусу летучих мышей за бюджетный период с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2017 г. в разделе «Конкретная цель 3» говорится:
«Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV. В течение второго года будут проведены следующие эксперименты:
• Гуманизированные мыши с человеческими рецепторами ACE2 будут инфицированы WIV1 и двумя спасенными химерными SARS-подобными коронавирусами для определения тканевой тропности и патогенности SL-CoV летучих мышей.
• Выделение новых коронавирусов летучих мышей. Живой вирус или псевдовирус будет использоваться для заражения клеток различного происхождения или экспрессирующих другие молекулы рецептора. Будет оцениваться потенциал распространения для каждого изолированного вируса.
• Инфекционный клон полноразмерного MERS-CoV [коронавирус ближневосточного респираторного синдрома] будет создан с использованием обратного генетического метода.
Используя последовательность S [spike] различных MERS-подобных вирусов, идентифицированных у китайских летучих мышей, будут сконструированы химерные вирусы с геном S коронавирусов, MERS-подобных вирусов летучих мышей, и основа инфекционного клона MERS -КоВ для изучения использования рецепторов и инфекционной способности MERS-подобных коронавирусов летучих мышей».
Среди «Дополнительных тем 2-го года для конкретной цели 3»:
«• Инфекционный клон WIV1 был успешно сконструирован с использованием методов обратной генетики;
• Два химерных штамма коронавируса, похожего на SARS летучих мышей, были сконструированы путем замены гена S [спайка] в остове WIV1;
• Получено разрешение на импорт мышей с человеческим ACE2 в Китай для проведения экспериментальных инфекций, предложенных в наших конкретных целях R01».
Годовой отчет, представленный за 3-й год грантового проекта, бюджетный период с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г., под заголовком «Конкретная цель 3: Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV», отмечает:
«На третьем году мы успешно выделили Rs4874 из единственного образца фекалий летучих мышей. Используя обратную генетическую систему, которую мы ранее разработали, мы сконструировали два химерных вируса с заменой остова WIV1 на ген S [шип] Rs7327 и Rs4231 соответственно. Клетки Vero E6 были соответственно инфицированы Rs4874, WIV1-Rs4231S и WIV1-Rs7327S, и эффективная репликация вируса была обнаружена с помощью иммунофлуоресцентного анализа при всех инфекциях. Чтобы оценить использование человеческого ACE2 тремя новыми SL-CoV, мы провели исследования вирусной инфекционности с использованием клеток HeLa с экспрессией человеческого ACE2 или без нее. Все вирусы эффективно реплицировались в клетках, экспрессирующих ACE2 человека».
В годовом отчете за 4-й год за бюджетный период с 1 июня 2018 г. по 31 мая 2019 г., представленном NIH компанией EcoHealth 16 сентября 2020 г. в ответ на вопрос «Как результаты были распространены среди заинтересованных сообществ», отчет подробно сообщает, что Питер Дашак и директор лаборатории WIV Ши Чжэнли проинформировали о своих выводах, в частности, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), Национальный фонд естественных наук Китая, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний и Китайскую академию наук.
Среди достижений, перечисленных в отчете за 4-й год: «In vivo [экспериментирование, проведенное на целом организме] проведено заражение SARSr-CoV вариантами белка S [спайка] у мышей, экспрессирующих человеческий ACE2 (hACE2)».
В отчет также включены сведения о конструировании вирусов «различной патогенности» и тестировании их на гуманизированных мышах:
«Используя ранее разработанные нами обратные генетические методы, были сконструированы инфекционные клоны с основой WIV1 [SARS-подобный коронавирус летучих мышей] и шиповидным белком SHC014, W IV16 и Rs4231 соответственно и были успешно спасены рекомбинантные вирусы. В течение 4-го года мы провели предварительную инфекцию SARSr-CoVs in vivo на трансгенных мышах, экспрессирующих hACE2. Мышей инфицировали 105 bfu (блошкообразующая единица, БОЕ, – мера, используемая в вирусологии для описания количества вирусных частиц, способных образовывать бляшки в единице объема] полноразмерного рекомбинантного вируса W IV1 (rWIV1) и трех химерных вирусов с разными шипами. Затем в течение 2 недель мы определяли патогенез 4 SARSr-CoV. У мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, к 6-му дню после заражения наблюдалась потеря массы тела примерно на 20%, в то время как rWIV1 и rWIV-4231S вызывали меньшую потерю массы тела. У мышей, инфицированных rWIV1-WIV16S, потери массы тела не наблюдалось (фиг. 35а). Через 2 и 4 дня после инфицирования вирусная нагрузка в тканях легких мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, rWIV1-WIV16S и rWIV1-Rs4231 S, достигала более 106 копий генома/г и была значительно выше, чем у мышей, инфицированных rWIV1 (рис. 35б). Эти результаты демонстрируют различную патогенность SARSr-CoV с различными шиповидными белками у гуманизированных мышей».
В пересмотренном решении от 13 июля 2020 года NIH предоставил дополнительные средства, в том числе 77 750 долларов США Университету Северной Каролины в Чапел-Хилл, 76 301 доллар США Уханьскому институту вирусологии и 75 600 долларов США Институту биологии патогенов Китая.
В заявке на продление гранта на 2020 год для расширения финансирования исследовательских проектов по летучим мышам в Ухане говорится, что EcoHealth Alliance будет работать не с «избранными агентами» (серьезными угрозами), такими как SARS-CoV, а скорее с молекулярным клоном SARSr-CoV, обозначенным как WIV1, который, хотя и патоген «BSL3» (уровень биобезопасности 3) не считался избранным агентом.
Исследования с избранным агентом должны были проводиться в лаборатории Ральфа Барика в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.
В разделе под названием «Исследования P3CO» отмечается:
«Важно отметить, что мы не предлагаем генетически манипулировать SARS-CoV в рамках этой заявки [выделено в оригинале]. Тем не менее мы предлагаем генетически манипулировать полноразмерным молекулярным клоном штамма SARSr-CoV WIV1 летучих мышей. В ходе этой заявки не было показано, что он вызывает инфекции у человека, и не было показано, что они могут передаваться между людьми».
В той же заявке на продление гранта 2020 года говорится: «Этот проект представляет собой сотрудничество между несколькими учреждениями под руководством EcoHealth Alliance, Нью-Йорк (Дашак, PI), в рамках которого средства будут переданы в субподряд трем учреждениям: Уханьскому институту вирусологии (доктор Ши), Университету Северной Каролины в Чапел-Хилле (доктор Барик) и Институту биологии патогенов (доктор Рен)».
«Обзор этих и других документов убедительно свидетельствует о том, что финансирование США в Китае и других странах исследований мутантного вируса, возможно, стало причиной возникновения пандемии COVID в Ухане», — сказал президент Judicial Watch Том Фиттон. «Этот скандал с проектом по усилению функции коронавирусов должен стать предметом уголовного расследования».
Используя FOIA, Judicial Watch раскрыла значительный объем информации о проблемах с COVID-19:
• Записи HHS включали электронные письма тогдашнего директора Национального института здравоохранения (NIH) Фрэнсиса Коллинза, в которых группа британских врачей рекомендовала использовать ивермектин для профилактики и лечения COVID-19.
• Сильно отредактированные записи HHS показали, что всего за два дня до одобрения FDA вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 между регулирующими органами здравоохранения США и Великобритании велась дискуссия относительно прививки от COVID и «анафилаксии», при этом регулирующие органы подчеркивали, что их «соглашение основано на взаимной конфиденциальности».
• Judicial Watch получила записи HHS относительно данных, представленных Moderna в FDA по своей мРНК-вакцине против COVID-19, которые указывают на «статистически значимое» количество крыс, родившихся с деформациями скелета после того, как их матерям была введена вакцина. Документы также показали, что Moderna решила не проводить ряд стандартных фармакологических исследований на подопытных лабораторных животных.
• Сильно отредактированные записи FDA о бустерной вакцине против COVID-19 подробно описывают давление для использования и одобрение бустерной вакцины против COVID.
• HHS записывает подробные внутренние обсуждения миокардита и вакцины против COVID. В других документах подробно описаны неблагоприятные «события, возникновение которых нельзя исключить из-за сопутствующего эффекта вакцины».
• Judicial Watch обнаружила записи HHS, в которых подробно описывались масштабные планы СМИ по проведению пропагандистской кампании администрации Байдена по продвижению вакцины против COVID-19.
• Записи HHS выявили ранее отредактированные адреса центров тестирования вакцины против COVID-19 в Шанхае, Китай. FDA заявило, что название и местонахождение испытательных центров защищены исключением конфиденциальной коммерческой информации Закона о свободе информации.
• Записи NIH показали «расследование» ФБР спорного гранта NIH по коронавирусу летучих мышей, связанного с Уханьским институтом вирусологии. Записи также показывают, что официальные лица Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) были обеспокоены исследованиями «по усилению функции» в китайском Уханьском институте вирусологии в 2016 году. Агентство Фаучи также было обеспокоено несоблюдением EcoHealth Alliance правил отчетности и проведением исследований по усилению функции в финансируемых NIH исследованиях с участием коронавирусов летучих мышей в Ухане, Китай.
• Записи Закона об общественной информации Техаса (PIA) показали, что бывший директор Галвестонской национальной лаборатории Медицинского отделения Техасского университета (UTMB) доктор Джеймс В. Ле Дюк предупредил китайских исследователей из Уханьского института вирусологии о возможных расследованиях вопроса COVID Конгрессом США.
• Записи HHS, касающиеся исследований биораспределения и соответствующих данных для вакцин против COVID-19, показали, что ключевой компонент вакцин, разработанных Pfizer/BioNTech, липидные наночастицы (LNP), был обнаружен вне места инъекции, в основном в печени, надпочечниках, селезенке и яичниках подопытных животных через 8-48 часов после инъекции.
• Записи, полученные от HHS в рамках судебного процесса по Закону о свободе информации, связанного с гидроксихлорохином и COVID-19, показали, что грант EcoHealth Alliance был отменен из-за сообщений в прессе о том, что часть гранта была передана Уханьскому институту вирусологии.
• Записи HHS показали, что с 2014 по 2019 год NIAID выделил Уханьскому институту вирусологии 826 277 долларов на исследования коронавируса летучих мышей.
• Записи NIAID показали, что институт предоставил девять грантов, связанных с Китаем, организации EcoHealth Alliance для исследования появления коронавируса у летучих мышей, и что он был главным эмитентом грантов NIH для самой лаборатории в Ухане. Записи также включали электронное письмо от заместителя директора Уханьской лаборатории с просьбой к представителю NIH помочь найти дезинфицирующие средства для обеззараживания герметичных костюмов и внутренних поверхностей.
• Записи HHS включали цепочку электронных писем «срочно для доктора Фаучи», в которых упоминались связи между лабораторией в Ухане и организацией EcoHealth Alliance, финансируемой налогоплательщиками. В правительственных электронных письмах также сообщалось, что фонд американского миллиардера Билла Гейтса тесно сотрудничал с китайским правительством, чтобы проложить путь для продажи произведенных в Китае лекарств за пределами Китая и помочь «повысить голос Китая в управлении путем назначения представителей Китая в важные международные советы» как приверженность со стороны Китая на высоком уровне».
• Записи HHS включали заявку на получение гранта на исследование коронавируса, в котором, по-видимому, описывались исследования по «приобретению функции», включающие выделение РНК из летучих мышей, эксперименты с вирусами, попытки разработать химерный вирус и усилия по генетическому манипулированию полноразмерного молекулярного клона штамма летучих мышей SARSr-CoV WIV1.
• Записи HHS показали, что Государственный департамент и NIAID сразу же узнали в январе 2020 года, что Китай скрывает данные о COVID, что препятствует оценке рисков и реагированию со стороны должностных лиц общественного здравоохранения.
• Записи HHS показывают, что официальные лица NIH адаптировали формы конфиденциальности к условиям Китая и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) провела неопубликованный «строго конфиденциальный» эпидемиологический анализ COVID-19 в январе 2020 года.
• Электронные письма Фаучи включают его одобрение пресс-релиза в поддержку реакции Китая на новый коронавирус 2019 года.
https://www.judicialwatch.org/coronavirus-mutants/
Judicial Watch: отчеты показывают финансирование исследований EcoHealth / Уханьского института вирусологии по созданию «мутантов» коронавируса
19 апреля 2023 г.
(Вашингтон, округ Колумбия) – Judicial Watch объявила сегодня, что получила 552 страницы отчетов от Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), которые включают первоначальную заявку на грант, а также годовые отчеты в Национальный институт здравоохранения (NIH) от организации EcoHealth Alliance, описывающие цель своего совместного проекта с Уханьским институтом вирусологии в Китае по созданию мутантных вирусов, «чтобы лучше предсказывать способность наших CoV [коронавирусов] заражать людей».
Eco Health планировала секвенировать шиповидный белок коронавирусов, полученных от летучих мышей, с целью «создания мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2», который объясняется как «рецептор для проникновения в клетки человека».
Judicial Watch получила записи в соответствии с запросом по Закону о свободе информации (FOIA), который она подала в декабре 2021 года для получения: всех отчетов, представленных EcoHealth Alliance в НИЗ или его подразделения, связанных с грантом NIH № 1R01A|110964 под названием «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей» в течение срока действия гранта.
В первоначальной «Заявке на федеральную помощь», поданной EcoHealth Alliance 5 июня 2013 г., раздел под названием «Конкретные цели» отмечает намерение заявителей создать мутантные вирусы летучих мышей и «предсказать способность наших CoV [коронавирусов] к заражению людей с целью:
«Для того, чтобы понять риск появления зоонозного CoV [коронавируса], мы предлагаем изучить:
1) динамику передачи CoV летучих мышей через интерфейс человека и дикой природы; и
2) как на этот процесс влияет эволюционный потенциал CoV и как он может вызвать эволюцию CoV.
Мы оценим характер и частоту контактов между животными и людьми в двух критических точках взаимодействия человека и животных: на рынках живых животных в Китае и среди людей, подвергающихся сильному контакту с летучими мышами в сельской местности Китая».
«Конкретная цель 3» обсуждает «Проверку прогнозов межвидовой передачи CoV»:
«Мы проверим наши модели диапазона хозяев (т. е. потенциал возникновения) экспериментально, используя обратную генетику, анализы связывания псевдовирусов и рецепторов, а также эксперименты по заражению вирусами в культуре клеток и гуманизированных мышах. С помощью CoV летучих мышей, которые мы выделили или секвенировали, и, используя живую вирусную или псевдовирусную инфекцию в клетках различного происхождения или экспрессирующих разные рецепторные молекулы, мы оценим потенциал распространения каждого выделенного вируса и вирусов с последовательностью сайта связывания рецептора. Мы сделаем это, секвенировав гены белка шипа (или другого связывания/слияния рецепторов) из всех наших летучих мышей-КоВ, создав мутантов, чтобы определить, насколько значительно каждый из них должен эволюционировать, чтобы использовать ACE2, CD26/DPP4 (рецептор MERS-CoV) или другие потенциальные рецепторы CoV».
В продолжении обсуждения целей исследования в отчете говорится:
«In vitro [вне тела] клеточные линии и модель гуманизированной мыши: мы разработали первичные клеточные линии и трансформированные клеточные линии от 9 видов летучих мышей, используя почки, селезенку, сердце, мозг и кишечник. Мы использовали их для выделения вирусов, анализа инфекций и клонирования генов рецепторных молекул. У нас также есть большое количество клеточных линий человека и животных, которые мы будем использовать для анализа вирусной инфекционности. Мы получили письмо поддержки от доктора Ральфа Барика, который хочет сначала сотрудничать с нами, чтобы заразить свою модель гуманизированной мыши нашим SL-CoV летучей мыши [SARS-подобный коронавирус], который использует ACE2, а затем использовать другие CoV, которые мы идентифицируем…»
***
«Результаты предоставят информацию о том, могут ли CoV летучих мышей использовать известные рецепторы летучих мышей и человека ACE2, DPP4 или другие известные рецепторы CoV для проникновения в клетки, и позволят нам определить сайты связывания критических рецепторов, диапазон вирусных хозяев и лучше предсказывать способность наших CoV заражать людей» [выделено в оригинале].
Грант EcoHealth Alliance в размере 3,3 миллиона долларов США для финансирования проекта под названием «Понимание риска появления коронавируса» первоначально должен был действовать с 1 октября 2013 г. по 30 сентября 2018 г. Первым «местоположением проекта / места проведения» являлся Уханьский институт вирусологии. Далее следуют три других места осуществления проекта в Китае: Восточно-китайский педагогический университет в Шанхае, Юньнаньский институт контроля и профилактики эндемических заболеваний в Дали и Центр контроля и профилактики заболеваний провинции Гуандун в Гуанчжоу.
27 мая 2014 года Национальный институт здоровья выделил EcoHealth Alliance 3 086 735 долларов на пять лет за «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей».
Заявка на получение гранта EcoHealth Alliance, полученная NIH 5 июня 2013 г., приводит список «старших / ключевых сотрудников», включая Ши Чжэнли и Чжан Юн-Чжи из Уханьского института вирусологии (WIV); Питера Дашака, генерального директора EcoHealth Alliance; и других китайских ученых, в том числе Ке Чанвэнь из китайского «ЦКЗ и профилактики провинции Гуандун».
Раздел заявки EcoHealth Alliance под названием «Обоснование бюджета EcoHealth Alliance» описывает некоторые работы, которые должны быть выполнены учеными EcoHealth в Китае:
ученый-исследователь будет нанят на 12 месяцев в год для оказания непосредственной помощи и надзора за полевой деятельностью в Китае; поддерживать оборудование и логистику; и координировать доставку образцов животных и людей в лаборатории в Китае и США.
***
«Как только мы создадим IRB [Институциональные наблюдательные советы] для отбора проб у людей в Y1 [1-й год], мы наймем трех медицинских сотрудников из китайских провинциальных CDC [Центров по контролю за заболеваниями] в качестве консультантов для работы в Гуанси, Хунани и Фуцзяни в течение Y2-Y5. Эти медицинские работники будут нести ответственность за одобренный IRB отбор проб у людей, а также за поддержание холодной цепи для хранения и доставки проб».
***
«Доктор Чжэнли Ши, старший вирусолог [вымарано] в год в течение Y1–Y5. Доктор Ши будет наблюдать за скринингом на коронавирус всех образцов, собранных в Китае. Она будет работать с PI [главным исследователем], соисследователями и старшим/ключевым персоналом для анализа данных и написания рукописей. Она также будет координировать обмен данными и материалами с соисследователями».
При расчете бюджета на 2014–2015 годы Уханьскому институту вирусологии как получателю гранта от NIH было выделено 128 718 долларов прямых расходов и 10 297 долларов косвенных расходов. Зарплаты Ши Чжэнли и его коллеги из Уханьского института вирусологии Гэ Сингиля вымараны из бюджета. За пять лет действия гранта Уханьская лаборатория должна была получить 749 976 долларов.
В разделе гранта под названием «Обоснование бюджета Уханьского института вирусологии, субгрант» обсуждаются «Другие прямые затраты:»
«Экстракции РНК
Мы будем проводить выделение РНК для 1000 летучих мышей в год (три образца на летучую мышь: пероральный, анальный и кровь) каждый год… Экстрагированная РНК каждого животного будет объединена».
***
«Секвенирование ДНК
В течение каждого года действия проекта секвенирование ДНК будет проводиться на 3200 образцах по цене 2,91 доллара за реакцию…»
«Лабораторные принадлежности
Мы просим поддержать эксперименты по заражению in vitro с использованием псевдовирусов, несущих белки-шипы (дикого типа или мутанты) или живые вирусы в клеточных линиях различного происхождения, анализы аффинности связывания между белками-шипами (дикими типами или мутантами) и различными молекулами клеточных рецепторов, а также эксперименты с гуманизированными мышами».
В годовом отчете за 2-й год проекта по коронавирусу летучих мышей за бюджетный период с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2017 г. в разделе «Конкретная цель 3» говорится:
«Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV. В течение второго года будут проведены следующие эксперименты:
• Гуманизированные мыши с человеческими рецепторами ACE2 будут инфицированы WIV1 и двумя спасенными химерными SARS-подобными коронавирусами для определения тканевой тропности и патогенности SL-CoV летучих мышей.
• Выделение новых коронавирусов летучих мышей. Живой вирус или псевдовирус будет использоваться для заражения клеток различного происхождения или экспрессирующих другие молекулы рецептора. Будет оцениваться потенциал распространения для каждого изолированного вируса.
• Инфекционный клон полноразмерного MERS-CoV [коронавирус ближневосточного респираторного синдрома] будет создан с использованием обратного генетического метода.
Используя последовательность S [spike] различных MERS-подобных вирусов, идентифицированных у китайских летучих мышей, будут сконструированы химерные вирусы с геном S коронавирусов, MERS-подобных вирусов летучих мышей, и основа инфекционного клона MERS -КоВ для изучения использования рецепторов и инфекционной способности MERS-подобных коронавирусов летучих мышей».
Среди «Дополнительных тем 2-го года для конкретной цели 3»:
«• Инфекционный клон WIV1 был успешно сконструирован с использованием методов обратной генетики;
• Два химерных штамма коронавируса, похожего на SARS летучих мышей, были сконструированы путем замены гена S [спайка] в остове WIV1;
• Получено разрешение на импорт мышей с человеческим ACE2 в Китай для проведения экспериментальных инфекций, предложенных в наших конкретных целях R01».
Годовой отчет, представленный за 3-й год грантового проекта, бюджетный период с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г., под заголовком «Конкретная цель 3: Проверка прогнозов межвидовой передачи CoV», отмечает:
«На третьем году мы успешно выделили Rs4874 из единственного образца фекалий летучих мышей. Используя обратную генетическую систему, которую мы ранее разработали, мы сконструировали два химерных вируса с заменой остова WIV1 на ген S [шип] Rs7327 и Rs4231 соответственно. Клетки Vero E6 были соответственно инфицированы Rs4874, WIV1-Rs4231S и WIV1-Rs7327S, и эффективная репликация вируса была обнаружена с помощью иммунофлуоресцентного анализа при всех инфекциях. Чтобы оценить использование человеческого ACE2 тремя новыми SL-CoV, мы провели исследования вирусной инфекционности с использованием клеток HeLa с экспрессией человеческого ACE2 или без нее. Все вирусы эффективно реплицировались в клетках, экспрессирующих ACE2 человека».
В годовом отчете за 4-й год за бюджетный период с 1 июня 2018 г. по 31 мая 2019 г., представленном NIH компанией EcoHealth 16 сентября 2020 г. в ответ на вопрос «Как результаты были распространены среди заинтересованных сообществ», отчет подробно сообщает, что Питер Дашак и директор лаборатории WIV Ши Чжэнли проинформировали о своих выводах, в частности, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), Национальный фонд естественных наук Китая, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний и Китайскую академию наук.
Среди достижений, перечисленных в отчете за 4-й год: «In vivo [экспериментирование, проведенное на целом организме] проведено заражение SARSr-CoV вариантами белка S [спайка] у мышей, экспрессирующих человеческий ACE2 (hACE2)».
В отчет также включены сведения о конструировании вирусов «различной патогенности» и тестировании их на гуманизированных мышах:
«Используя ранее разработанные нами обратные генетические методы, были сконструированы инфекционные клоны с основой WIV1 [SARS-подобный коронавирус летучих мышей] и шиповидным белком SHC014, W IV16 и Rs4231 соответственно и были успешно спасены рекомбинантные вирусы. В течение 4-го года мы провели предварительную инфекцию SARSr-CoVs in vivo на трансгенных мышах, экспрессирующих hACE2. Мышей инфицировали 105 bfu (блошкообразующая единица, БОЕ, – мера, используемая в вирусологии для описания количества вирусных частиц, способных образовывать бляшки в единице объема] полноразмерного рекомбинантного вируса W IV1 (rWIV1) и трех химерных вирусов с разными шипами. Затем в течение 2 недель мы определяли патогенез 4 SARSr-CoV. У мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, к 6-му дню после заражения наблюдалась потеря массы тела примерно на 20%, в то время как rWIV1 и rWIV-4231S вызывали меньшую потерю массы тела. У мышей, инфицированных rWIV1-WIV16S, потери массы тела не наблюдалось (фиг. 35а). Через 2 и 4 дня после инфицирования вирусная нагрузка в тканях легких мышей, зараженных rWIV1-SHC014S, rWIV1-WIV16S и rWIV1-Rs4231 S, достигала более 106 копий генома/г и была значительно выше, чем у мышей, инфицированных rWIV1 (рис. 35б). Эти результаты демонстрируют различную патогенность SARSr-CoV с различными шиповидными белками у гуманизированных мышей».
В пересмотренном решении от 13 июля 2020 года NIH предоставил дополнительные средства, в том числе 77 750 долларов США Университету Северной Каролины в Чапел-Хилл, 76 301 доллар США Уханьскому институту вирусологии и 75 600 долларов США Институту биологии патогенов Китая.
В заявке на продление гранта на 2020 год для расширения финансирования исследовательских проектов по летучим мышам в Ухане говорится, что EcoHealth Alliance будет работать не с «избранными агентами» (серьезными угрозами), такими как SARS-CoV, а скорее с молекулярным клоном SARSr-CoV, обозначенным как WIV1, который, хотя и патоген «BSL3» (уровень биобезопасности 3) не считался избранным агентом.
Исследования с избранным агентом должны были проводиться в лаборатории Ральфа Барика в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.
В разделе под названием «Исследования P3CO» отмечается:
«Важно отметить, что мы не предлагаем генетически манипулировать SARS-CoV в рамках этой заявки [выделено в оригинале]. Тем не менее мы предлагаем генетически манипулировать полноразмерным молекулярным клоном штамма SARSr-CoV WIV1 летучих мышей. В ходе этой заявки не было показано, что он вызывает инфекции у человека, и не было показано, что они могут передаваться между людьми».
В той же заявке на продление гранта 2020 года говорится: «Этот проект представляет собой сотрудничество между несколькими учреждениями под руководством EcoHealth Alliance, Нью-Йорк (Дашак, PI), в рамках которого средства будут переданы в субподряд трем учреждениям: Уханьскому институту вирусологии (доктор Ши), Университету Северной Каролины в Чапел-Хилле (доктор Барик) и Институту биологии патогенов (доктор Рен)».
«Обзор этих и других документов убедительно свидетельствует о том, что финансирование США в Китае и других странах исследований мутантного вируса, возможно, стало причиной возникновения пандемии COVID в Ухане», — сказал президент Judicial Watch Том Фиттон. «Этот скандал с проектом по усилению функции коронавирусов должен стать предметом уголовного расследования».
Используя FOIA, Judicial Watch раскрыла значительный объем информации о проблемах с COVID-19:
• Записи HHS включали электронные письма тогдашнего директора Национального института здравоохранения (NIH) Фрэнсиса Коллинза, в которых группа британских врачей рекомендовала использовать ивермектин для профилактики и лечения COVID-19.
• Сильно отредактированные записи HHS показали, что всего за два дня до одобрения FDA вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 между регулирующими органами здравоохранения США и Великобритании велась дискуссия относительно прививки от COVID и «анафилаксии», при этом регулирующие органы подчеркивали, что их «соглашение основано на взаимной конфиденциальности».
• Judicial Watch получила записи HHS относительно данных, представленных Moderna в FDA по своей мРНК-вакцине против COVID-19, которые указывают на «статистически значимое» количество крыс, родившихся с деформациями скелета после того, как их матерям была введена вакцина. Документы также показали, что Moderna решила не проводить ряд стандартных фармакологических исследований на подопытных лабораторных животных.
• Сильно отредактированные записи FDA о бустерной вакцине против COVID-19 подробно описывают давление для использования и одобрение бустерной вакцины против COVID.
• HHS записывает подробные внутренние обсуждения миокардита и вакцины против COVID. В других документах подробно описаны неблагоприятные «события, возникновение которых нельзя исключить из-за сопутствующего эффекта вакцины».
• Judicial Watch обнаружила записи HHS, в которых подробно описывались масштабные планы СМИ по проведению пропагандистской кампании администрации Байдена по продвижению вакцины против COVID-19.
• Записи HHS выявили ранее отредактированные адреса центров тестирования вакцины против COVID-19 в Шанхае, Китай. FDA заявило, что название и местонахождение испытательных центров защищены исключением конфиденциальной коммерческой информации Закона о свободе информации.
• Записи NIH показали «расследование» ФБР спорного гранта NIH по коронавирусу летучих мышей, связанного с Уханьским институтом вирусологии. Записи также показывают, что официальные лица Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) были обеспокоены исследованиями «по усилению функции» в китайском Уханьском институте вирусологии в 2016 году. Агентство Фаучи также было обеспокоено несоблюдением EcoHealth Alliance правил отчетности и проведением исследований по усилению функции в финансируемых NIH исследованиях с участием коронавирусов летучих мышей в Ухане, Китай.
• Записи Закона об общественной информации Техаса (PIA) показали, что бывший директор Галвестонской национальной лаборатории Медицинского отделения Техасского университета (UTMB) доктор Джеймс В. Ле Дюк предупредил китайских исследователей из Уханьского института вирусологии о возможных расследованиях вопроса COVID Конгрессом США.
• Записи HHS, касающиеся исследований биораспределения и соответствующих данных для вакцин против COVID-19, показали, что ключевой компонент вакцин, разработанных Pfizer/BioNTech, липидные наночастицы (LNP), был обнаружен вне места инъекции, в основном в печени, надпочечниках, селезенке и яичниках подопытных животных через 8-48 часов после инъекции.
• Записи, полученные от HHS в рамках судебного процесса по Закону о свободе информации, связанного с гидроксихлорохином и COVID-19, показали, что грант EcoHealth Alliance был отменен из-за сообщений в прессе о том, что часть гранта была передана Уханьскому институту вирусологии.
• Записи HHS показали, что с 2014 по 2019 год NIAID выделил Уханьскому институту вирусологии 826 277 долларов на исследования коронавируса летучих мышей.
• Записи NIAID показали, что институт предоставил девять грантов, связанных с Китаем, организации EcoHealth Alliance для исследования появления коронавируса у летучих мышей, и что он был главным эмитентом грантов NIH для самой лаборатории в Ухане. Записи также включали электронное письмо от заместителя директора Уханьской лаборатории с просьбой к представителю NIH помочь найти дезинфицирующие средства для обеззараживания герметичных костюмов и внутренних поверхностей.
• Записи HHS включали цепочку электронных писем «срочно для доктора Фаучи», в которых упоминались связи между лабораторией в Ухане и организацией EcoHealth Alliance, финансируемой налогоплательщиками. В правительственных электронных письмах также сообщалось, что фонд американского миллиардера Билла Гейтса тесно сотрудничал с китайским правительством, чтобы проложить путь для продажи произведенных в Китае лекарств за пределами Китая и помочь «повысить голос Китая в управлении путем назначения представителей Китая в важные международные советы» как приверженность со стороны Китая на высоком уровне».
• Записи HHS включали заявку на получение гранта на исследование коронавируса, в котором, по-видимому, описывались исследования по «приобретению функции», включающие выделение РНК из летучих мышей, эксперименты с вирусами, попытки разработать химерный вирус и усилия по генетическому манипулированию полноразмерного молекулярного клона штамма летучих мышей SARSr-CoV WIV1.
• Записи HHS показали, что Государственный департамент и NIAID сразу же узнали в январе 2020 года, что Китай скрывает данные о COVID, что препятствует оценке рисков и реагированию со стороны должностных лиц общественного здравоохранения.
• Записи HHS показывают, что официальные лица NIH адаптировали формы конфиденциальности к условиям Китая и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) провела неопубликованный «строго конфиденциальный» эпидемиологический анализ COVID-19 в январе 2020 года.
• Электронные письма Фаучи включают его одобрение пресс-релиза в поддержку реакции Китая на новый коронавирус 2019 года.
https://www.judicialwatch.org/coronavirus-mutants/
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-04-20 10:11 pm (UTC)2/2
Некоторые наши оппозиционно настроенные общественные деятели высказывали представляющуюся вполне реалистичной мысль о том, что Литва, наряду с несколькими другими (помимо перечисленных, это Латвия, Австрия, Италия) является экспериментальным полигоном для отработки механики перехода к новому обществу. Быстрота принятия решений и ввода новых ограничений, широкое использование административного ресурса, карательного аппарата, репрессии против оппозиции с задержанием и арестами, надуманные обвинения, угрозы штрафами и их наложение, запрет на проведение митингов и демонстраций (да, я ничего не выдумываю: это Литва 2021-22), заблаговременный перенос статей из административного кодекса в уголовный, одним словом, стремительная путинизация обшества, потрясали. Белорусь и Россия стали казаться приличными странами.
Об этом времени я вспоминаю как о ночном кошмаре, вылившемся в реальность. Меня до сих пор берёт озноб. И всем этим мы обязаны Трампу, человеку, который открыл шлюзы и выпустил силы тьмы из Ада. Это факт, который можно признавать или отрицать, но от которого не уйти.
Так вот: обо всём этом во весь голос ещё в 2020, прямо с начала пандемии. объявленной, впервые в истории пандемий, на офиц. пресс-конференции китайской маринетки Тедроса Габриесуса, говорили, кричали, махали руками с целью привлечь, в числе прочих, и "крайне правые", те, которые сейчас настроены антиукраински, отсюда и рост их влияния — "п(л)андемия" коснулась многих, так что это было отнюдь не увлечение конспирологией.
Господин Илларионов, полгода назад я посмотрел Ваше интервью каналу Укрлайф, данное в канун 2021 года. У меня создалось впечатление, что "пандемию КОВИД" Вы воспринимали исключительно как медицинскую проблему, а не как спецопреацию по введению Системы Социального Кредита в китайском стиле.
P.S. Обращение к Вам не содержит иронической подоплёки, свидельствующей о неуважении: такое обращение вполне привычно и самодостаточно за пределами России, а российский стиль с привинчиванием тела отца к имени мне не нравится.
no subject
Date: 2023-04-21 06:46 am (UTC)Мы все умны задним числом. Большое видится на расстоянии.
Вы в первой части комментария рассказываете о сложности положения человека на должности президента в отношении оценки своих действий в правильном направлении относительно процессов, которые в физике называют Броуновское движение. Это связано не только со сложностью объективной оценки ситуации, сколько с ответственностью принятия правильных решений., Вы там же пишите, что любой шаг может использоваться противниками в качестве обвинения. Илларионов публичная личность и его мнение постоянно используется против него при каждом удобном случае. Ему и так постоянно вменяют склонность к конспирологии, поэтому правило бритвы Окама было наиболее верной стратегией по отношению к ситуации с Пандемией.
Впрочем, АНИ не изменил своей индивидуальности и на страницах блога в теме о Ковиде и пандемии достаточно было опубликовано материала, чтобы иметь разное представление о ситуации и в том числе то, что и оказывается правдой. Вы судите о мнении господина Илларионова по одному интервью, но имели бы более объективную картину, если бы проштудировал цикл его же постов на эту тему на страницах этого блога.
П.С. Всегда интересно читать Ваши комментарии, которые выдержаны в образцовой форме ведения дискуссии.
(frozen) Комментарий по второстепенному вопросу
Date: 2023-04-21 12:43 pm (UTC)Обращение по имени-отчеству в современной форме: на -вич, - в дореволюционной России (по крайней мере, в официальных письменных документах) свидетельствовало о высоком социальном статусе человека, к которому обращаются. Простые люди имели отчество на -ов, -ев и не имели фамилии. В советской России была произведена унификация способа образования отчества, с предпочтением, разумеется, более уважительного варианта, обращение с использованием которого некоторыми почему-то стало восприниматься как "простонародное".
(frozen) no subject
Date: 2023-04-22 12:59 am (UTC)Я не живу, не жил в России и жить не собираюсь. Как там у вас принято обращаться, говорить, мыслить и чувствовать мне абсолютно всё равно. В Европе, включая и Литву, в обеих Америках, Индии, Австралии и Океании обращение по отчеству не существует. Имени вполне достаточно. С субъективной точки зрения, обращение по отчеству вызвает либо раздражение либо, в крайнем случае, кривую ухмылку или добродушную иронию. Поэтому, мой выбор очевиден.
(frozen) no subject
Date: 2023-04-22 11:39 am (UTC)Во-вторых, а почему обращение по отчеству вызывает только раздражение или иронию? Только потому, что так не принято в Европе, Америках и др. местах? Есть ли другие причины? Человеку нужно стесняться, что у него есть отец и отца звали так-то? Самодостаточность - самодостаточностью, но люди еще не дошли до такой степени самодостаточности, чтобы не порождаться другими людьми. И потом - заметьте, какова этимология распространенных фамилий в тех странах, которые Вы указали. Фамилии вроде МакДональд или Андерсон являются "застывшими" отчествами, и никто их не стесняется или не предлагает отменить. Наверняка есть еще много примеров (Грузию с ее -швили и -дзе не называю, т. к. на нее Вы не сослались).
Ну и потом - будьте последовательны. Наверняка в конструкции русского языка есть такие особенности, которые не встречаются в языках, родных для стран Европы, Австралии и Океании. Вычлените все эти конструкции и запретите себе их употреблять.
(frozen) no subject
Date: 2023-04-22 06:34 pm (UTC)(frozen) <Сбросить труп отца в воду> - ну, знаете ли!..
Date: 2023-04-22 10:22 pm (UTC)Вы противоречите сами себе. Обращение к человеку по формуле "господин+ фамилия" - это разве не демонстрация связи человека с его предками? Тем более, если в названии фамилии заключено производное от имени прародителя.
За пределами России для не-носителей русского языка "неблагозвучно, тяжеловесно и ... нелепо" будет звучать всё на русском языке, кроме международных слов. Русские фамилии и многие имена сами по себе тоже, наверно, звучат нелепо. Есть и фамилии, выглядящие как отчества, т. е. на -вич.
Про хамство, грубость и бесцеремонность - я согласен, что в России этого хоть отбавляй. Но мой опыт таков, что обращение по имени-отчеству почти гарантирует от всего этого (а Вам, видимо, не повезло). Наоборот, обращение только по имени к незнакомому человеку является признаком фамильярности.
Про "сбрасывание трупа отца в воду"... Вы хоть поняли, что сказали? Я бы так поостерегся выражаться применительно к кому бы то ни было.
(frozen) no subject
Date: 2023-04-23 04:10 am (UTC)Станислав, встреться мы с Вами в реальном измерении, я бы не стал интересоваться именем Вашего отца (мне незнакомого человека, до которого мне нет дела), а называл бы по имени. Если бы мне пришлось о Вас говорить в третьем лице, я бы пользовался либо Вашим именем, либо фамилией, либо обоими. И точка.
Фамилия — это не отчество, а отчество — не фамилия. Имя — это первое имя, фамилия — это второе имя: в английском языке "фамилия" — это буквально "второе имя" (second name) либо дополнительное имя (sur-name). В быту, среди незнакомых людей, обращение, в основном, по имени, описание человека может включать как имя, так и фамилию. Никаких отчеств в обращении нет. Имени и фамилии достаточно.
Вы хоть поняли, что сказали?
Да.
Я бы так поостерегся выражаться применительно к кому бы то ни было.
Поостерегитесь.
Также остерегайтесь прогулок у кладбища по ночам и квадратных коробочек непонятного предназначения с причудливым узором: они могут быть вратами в преисподнюю.
Остальное в Вашем ответе — белый шум, состоящий из претензий на знание человеческой души и высокомерия, основанного на убеждённости в том, что отвечая Вам, я что-то старался подтвердить, а также существовании послушного серого большинства и изысканного критически мыслящего меньшинства, к которому Вы снисходительно самого себя любимого и причисляете.
За пределами России для не-носителей русского языка "неблагозвучно, тяжеловесно и ... нелепо" будет звучать всё на русском языке, кроме международных слов
Безусловно: в мире существуют два континента. Это пределы России и "запределы России". А там где русский стяг поднялся, он, как известно, спускаться более не должен. В мире существуют два языка – это великий могучий русский язык и немощный чахоточный международный язык. Неносителям русского языка, овладевшим лишь немощным чахоточным международным языком, никогда не понять богатства и красоты могучего русского языка и необъяснимых вибраций в обращении по имени-отчеству, игры обертонов в словах, образованных именами умерших предков мужского пола с добавлением лапидарного окончания "вич". Так сложилось исторически и, значит, это крест нужно нести до конца.
Песочница.
А теперь позвольте спросить: мне удалось разрешить все Ваши терзания? Понятны ли Вам мои ответы? По существу основной темы сообщения автора блога и моих комментариев на эту тему есть что сказать? Но Вы уже ответили отрицательно. Мне непонятен Ваш посыл. Ради Вас я несколько раз менял свой комментарий. Цените.
(frozen) no subject
Date: 2023-04-23 11:06 am (UTC)Я бы с уважением отнесся к Вашему мнению, если бы Вы ограничились тем, что Вам, лично Вам так не нравится, и все. А Вы принялись поучать с высокомерной позиции человека как бы высшей культуры, допустили высказывания в неприличном стиле и, таким образом, проявили те самые качества, которые Вы как будто осудили чуть выше в представителях российского социума. Судя по тому, что Вы прекрасно владеете русским языком, русская культура (не скажу "национальность" - тут у меня данных нет) Вам не чужая. И шлейф того, что с этой культурой ассоциируется (и хорошего, и плохого), в Вас отлично присутствует. Вы боретесь с русскостью русскими же методами.
Ваши высказывания по существу темы блога я прочитал и за них Вас поблагодарил.
(frozen) no subject
Date: 2023-04-23 07:08 pm (UTC)Не с чем бороться. На ключевые моменты в Ваших изречениях я дал исчерпывающие, достаточно недвусмысленные ответы. Я не ставил своей целью добиваться Вашего или чьего бы то ни было ещё уважения. Мне это абсолютно безразлично.
Но Ваши рассуждения выдают заблудшего: Ваши три сосны — это непонимание того, что язык общения не делает человека носителем культуры этого языка. Ни у одного государства, включая Россию, нет монополии ни на свою культуру, ни на свой язык. Человека формирует не этническая принадлежность и не происхождение его предков, а обстановка, в которой он развивается. Язык — это средство общения. Русский язык — это лишь один из языков, на которых я общаюсь. Его главное преимущество заключается в том, что это мой родной язык, следовательно общаться на нём мне легче. Но когда надо, я перехожу на другой язык. Всё-таки, я гражданин страны, в которой язык большинства — не русский..
Ваши суждения оставляют впечатление многолетнего пребывания в замкнутой культурной обстановке и отдают архаикой и провинциальностью, сформировавшей крайне узкое мировоззрение.
Люди — социальные существа, они имеют свойство сливаться с окружающими. Это никак не связано с потерей индивидуальности — тем, что Вы натужно и безуспешно старались приписать мне. Судя по всему, это было проекцией.
Можно оставаться культурным человеком, обладая глубоким пониманием нескольких культур и разговаривая на нескольких языках, и при этом, отдавать предпочтение некоторыми из них: личные предпочтения никто не отменял. Свои предпочтения я изложил выше. Вполне допустимо чувствовать неприязнь к культуре, языку. людям и обычаям: покажите, кто не без греха. Разнообразные фобии — абсолютно нормальное свойство человека, которое помогло ему выжить как виду. Кто-то не любит пауков, кто-то русских, кто-то американцев, кто-то китайцев. Ваше отношение к этому — это Ваше личное дело и влияет только на Вас. Бросаться ярлыками и обзывать разными плохими словами под соусом интеллигентского стоицизма — абсолютно бесполезное занятие.
Аминь.
(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) Эта ветка заморожена
From:А как было в Эстонии?
Date: 2023-04-21 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-22 12:30 am (UTC)1/2
Я не живу в Эстонии, поэтому ничего определённого сказать не могу. Я говорю только о том, что происходило на моих глазах. Что касается ситуации у ближайших соседей, знаю только, что в Латвии "управление пандемией" и всё пропагандистское сопровождение этой свистопляски походило на литовское 1:1, иногда с отставанием, иногда с опережением. Знаю, что в ноябре 2021 года там ввели комендантский час и были намерения ввести чрезвычайное положение. Ввести чрезвычайное положение против очень страшного и опасного врага – вируса. Несогласным — заткнуть рты и запугать (и таки затыкали и запугивали, причём открыто и внаглую, не опасаясь последствий, как в Литве, так и в Латвии).
В Литве, к декабрю 2021, коалиционное правительство Ингриды Щимоните завершило ползучую узурпацию власти, фактически осуществив государственный переворот и приостановив действие Конституции. Депутатам без "Паспорта возможностей" (а это оппозиция из партии Союза зелёных и крестьян Карбаускиса, националистов во главе с Пятрасом Гражулисом) был закрыт доступ в Сейм. Позже они одумались, вероятно осознав, что стартовали слишком рано, и запрет сняли: там было очень сложное хитросплетение внешних обстоятельств, скандалы вокруг коррупционных схем еврочиновников во главе с ван дер Ляйн, в которых были замешаны фармакологические компании, вроде наших старых знакомых Пфайзера, Модерны и прочих бенефициаров и игроков, показания очень важных лиц, в частности, входивших в группы разработки теста ЦРП (Роберт Мэлоун), а также усилия ряда политиков и общественных деятелей в США.
У нас на эту тему писали и выступали публичные деятели и организации в области медицины и права, например, Институт Права в области Здравохранения, само-организовавшийся по горячим следам, известный адвокат Игнас Вегеле и др., некоторые звёзды индустрии развлечений и пр. Любимое нашими властями агенство исследований общественного мнения Вилморус опубликовало результат иссл. общ. мнения в начале 2022 года: поддержка пр-ва менее 20 процентов. Худо-бедно, несмотря на беспрецедентное давление и контроль со стороны властей, проводились митинги: несколько акций муниципальные власти крупных городов запретили, во всех остальных случаях требовалось согласование с властями (причём полиция по официальным каналам — напр., на собств. сайте — распространяла призывы не участвовать в "несогласованных мероприятиях", фактически, став орудием власти в запугивании людей), несмотря на то, что по Конституции никакого согласования вообще не требуется. Впрочем, переоценивать роль этих мероприятий я бы не стал, поскольку никакой угрозы правящей группировке они не несли, в противном случае, не были бы разрешены.
Председатель Сейма — член правящей коалиции и внучка отметившегося в Литве в период послевоенной советизации чекиста Ивана Чмыля Виктория Чмылите (литовский аналог депутатки-единоросски Светланы Журовой, только в шахматах, в качестве места рождения указавшая "Литовскую ССР"), на призыв руководства Союза Литовских Семей в августе 2021 года встретиться в стенах парламента для обсуждения ситуации с "Паспортом возможностей" для детей, ответила откровенным издевательством, выставив условием такой встречи наличие "Паспорта возможностей".
Результатом политики литовского пр-ва и разнузданной кампании в главных СМИ, целиком и полностью лояльных пр-ву, явилось разделение общества на вакцинированных и невакцинированных с провоцированием ненависти к последним. В короткое время вернулись худшие черты советской системы, причём, не эпохи застоя. Настроения царили апатические и депрессивные, усилился отток населения. Те, кто мог уезжали: кто на Запад, в Англию или Испанию, а кто и в Белорусь. В Испании Конституционный Суд, в результате сопротивления мелкого и среднего бизнеса, поддержанного консервативной партией Vox, подавшей соотв. иск, в июне 2021 г. — первым в Европе с начала ограничений — признал решения пр-ва о введении двух карантинов незаконными и обязал вернуть штрафы. В Литве о таком можно только помечтать.
no subject
Date: 2023-04-22 12:32 am (UTC)2/2
P.S. Пользуясь случаем, хочу развеять некоторые иллюзии о странах Балтии, к-рые якобы продемонстрировали успех в преодолении советского наследия. Последнее, если и справедливо, то только в отношении Эстонии. Литва и Латвия — это такая же криминально-олигархическая система, как Украина и — до Саакашвили — Грузия, при этом за 30 лет после 1991 года Литву покинуло полмиллиона человек (из 3 млн по сост. на 1991-й, т.е. 18 процентов населения; демографические прогнозы для Литвы на середину 21 века безрадостные). Отличие в только в том, что, в силу удачного стечения обстоятельств, они смогли запрыгнуть на подножку поезда ЕС и НАТО, что, как теперь стало очевидным для очень многих, пользы не принесло. Желающих послать к чертям этот ЕС, который, в точном соответствии с наблюдениями Владимира Буковского, превратился в СССР 2.0, очень много. Я один из них. Литовская правящая верхушка — это самая глупая и идиотская из всех существующих. О репутации литовцев я вообще молчу (это, врочем, другая тема). Ровно такое же презрение вызывают литовские власти.
И это только очень поверхностный обзор. Для общего понимания, так сказать.
no subject
Date: 2023-04-22 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2023-04-21 11:12 pm (UTC)Из Вашего пламенного и патриотичного спича я понял следующее:
Главное — во всем виноват Трамп и он теперь Доктор Зло. Сатана сдал пост.
Кроме того, в Литве все ужасно, никакой свободы, хуже, чем в расее. И в этом виноват... во всем вот перечисленном... виноват Трамп. (?!). Ну, он же...это...мм...что-то санкционировал... Да?
Также я понял, что американский президент, по Вашему мнению, не должен был дополнительно финансировать разработку вакцины от китайского вируса (как он его называл), а предоставить фармацевтам это делать за свой счет (ведь заранее же было ясно, что ничего хорошего не получится). А уж если дал денег, то надо было скромно об этом молчать (благо, и левые медиа об этом бы молчали). Еще Трамп не должен был быть политиканом, а должен... Всем кругом должен. Особенно Литве. Потому что там живет тот, кто знает как надо было, а глупый Трамп не спросил.
Попутно замечу, что фаучи прочно сидел в администрациях как республиканских, так и демпрезидентов еще с буша джуниора. И американские медиа его всяко разно превозносили, слушали каждый вздох. То, что Трамп его не вышвырнул пинком под тощий зад, по-видимому, связано с тем, что он не простой вирусолог. Биологическое оружие ведь еще никто не отменял )
фаучи
Date: 2023-04-22 05:31 am (UTC)Fauci: my favorite book of philosophy, ‘The Godfather,’
https://www.newyorker.com/magazine/2020/04/20/how-anthony-fauci-became-americas-doctor
no subject
Date: 2023-04-22 01:58 pm (UTC)Уважаемый, всё, что Вы поняли, принадлежит Вам. на правах неотчуждаемой собственности. Я за Вашу собственность и распоряжение ею никакой ответственности не несу. Что моё, то моё. Что Ваше, то Ваше. Я считаю, я высказался довольно предметно и недвусмысленно. Выводы делать Вам. Пожалуй, это всё.
no subject
Date: 2023-04-22 11:08 pm (UTC)"...Литва, наряду с несколькими другими (помимо перечисленных, это Латвия, Австрия, Италия) является экспериментальным полигоном для отработки механики перехода к новому обществу. Быстрота принятия решений и ввода новых ограничений, широкое использование административного ресурса, карательного аппарата, репрессии против оппозиции с задержанием и арестами, надуманные обвинения, угрозы штрафами и их наложение, запрет на проведение митингов и демонстраций (да, я ничего не выдумываю: это Литва 2021-22), заблаговременный перенос статей из административного кодекса в уголовный, одним словом, стремительная путинизация обшества, потрясали. Белорусь и Россия стали казаться приличными странами.
Об этом времени я вспоминаю как о ночном кошмаре, вылившемся в реальность. Меня до сих пор берёт озноб. И всем этим мы обязаны Трампу, человеку, который открыл шлюзы и выпустил силы тьмы из Ада. Это факт, который можно признавать или отрицать, но от которого не уйти."
Я что-то добавил от себя? Нет. Цитата Ваша. В первом абзаце — все пропало, в расее больше свобод (пусть это такой оборот, для придания большего драматизма). Во втором — это вина Трампа, который открыл шлюзы ада (?). Простите, но Вас обвиняли давеча в здравомыслии и чуть ли не рассудительности. Вот, помнится, господин y_kulyk, на просьбу привести веские аргументы в пользу своих сомнений по поводу верности трактовки ХЭБом закона о ленд-лизе, нашел нечто, чего до сих пор не опровергли в этом блоге.
Посему, с нетерпением жду разъяснения механизма открытия шлюзов в аду Трампом с уточнением даты открытия, а также аргументы, объясняющие активный интерес обитателей ада именно к Литве, Латвии, Австрии и Италии. Допускаю, что это поможет Вашим читателям сделать картину мира еще более яркой и вразумительной. Во всяком случае, Вы первый, насколько мне известно, замахнулись на старину Трампа теологической дубинкой.
?
Date: 2023-04-23 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2023-04-23 03:04 pm (UTC)Насколько помню, у него где-то (не смог найти) есть разбор англоязычного текста закона о ЛЛ Украине. Удручающий для Украины. Кстати, нечто похожее (вопрос, касающийся тех же или приблизительно тех же неясных конструкций закона) был озвучен Вашим гостем из какой-то организации (опять же не помню когда, что за организация (но именно организация, а не частное лицо), кажется в один из Ваших отъездов). Единственное, что нашел, это ответ лично мне — без подробного разбора, но содержащий дельные мысли по поводу оформления закона.https://aillarionov.livejournal.com/1350267.html?thread=127484795&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=comment_answer#t127484795 (https://aillarionov.livejournal.com/1350267.html?thread=127484795&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=comment_answer#t127484795)
Господин y_kulyk позже упоминал свой разбор (аргументы) как раз в том ключе, что никаких возражений/контраргументов ему не последовало. Возможно, он будет настолько любезен, что напомнит о себе и приложит корректную ссылку.
Что еще нужно обсуждать?
Date: 2023-04-23 06:10 pm (UTC)1. Администация Байдена не хочет поставлять оружие Украине в необходимых для этого размерах.
2. Закон о ленд-лизе сам по себе недостаточен для поставок оружия.
Первая позиция на страницах этого блога изложена десятки, если не сотни, раз - как во время последней стадии российско-украинской войны, так и до ее начала.
Вторая позиция не соответствует действительности, о чем на страницах этого блога так же было неоднократно обсуждено.
Что еще нужно обсуждать?
no subject
Date: 2023-04-23 06:32 pm (UTC)Разбор господином y_kulyk был проведен на основе текста (оригинального, на английском языке) закона о ЛЛ и упомянутого в нем связанного закона) и не имеет отношения к приведенному мною его ответу, в котором я, тем не менее, склонен согласиться с его заявлением о том, что законодатели "обязаны(!) были дать в законе раздел "Термины и определения", где привести определение этого термина для исключения неоднозначного понимания".
Не это являлось аргументом о невозможности использовать ЛЛ. Я совершенно зря вставил ссылку. Повторюсь, что наиболее простой (и, наверное, быстрый) путь выяснить подробности — это обратиться к нему напрямую. Думаю, это было бы интересно не только Вам, раз уж его пост как-то ускользнул от Вашего внимания, но и тем читателям блога, кто упустил/пропустил его в момент публикации.
Законодатели США сделали все по законам США
Date: 2023-04-24 03:33 am (UTC)https://aillarionov.livejournal.com/1336509.html
2. Термин "предметы обороны" (defense articles) имеет четкое определение и однозначно воспринимается как законодательной, так и исполнительной властями США.
3. В законе о ЛЛ этому вопросу посвящен специальный параграф:
(c) Определение предмета обороны. -- В настоящем Законе термин «предмет обороны» имеет значение, данное этому термину в статье 47 Закона о контроле за экспортом оружия (22 USC 2794).
4. В процитированном материале из этого блога приведено определение "предметов обороны" в соответствии со статьей 47 Закона о контроле за экспортом оружия, хорошо известное законодателям США.
5. В Законе о ЛЛ законодатели дали все необходимые разъяснения термина "предметы обороны". Никаких дополнительных разъяснений давать не требовалось.
no subject
Date: 2023-04-23 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-23 06:49 pm (UTC)Спасибо, выручили!
Расширенные полномочия Президента США
From: