A look inside the mind of Vladimir Putin

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=t9i3zpB1M44

Apr 10, 2023

A talk with Frank Gaffney Jr.

Timecodes from coryaga:
00:00 A background of Illarionov’s experience being Vladimir Putin’s economic advisor for 6 years
12:32 Is Putin interested in “re-establishing” the Soviet Union?
17:11 Did Putin take advantage of the 2003 U.S. invasion of Iraq?
25:55 Analyzing the “new” relationship between Xi Jinping and Putin
34:48 An update on the Russia-Ukraine war

See also:
Securing America – A look inside the mind of Vladimir Putin
https://centerforsecuritypolicy.org/securing-america-a-look-inside-the-mind-of-vladimir-putin/

Comments

[sur-nal15.livejournal.com]

Я присоединяюсь к мнению отреагировавших на Путина. Если вы знаете его биографию, уголовные дела, Марина Салье, генерал Рохлин, взрывы домов, Беслан, Качинский, Илюхин, Норд ост, Украина, Чечня, Немцов, Литвиненко (ваш аватар похож на его жену), ........... то как это связано с Питером, времен его детства, юности? Гопник — это самое ласковое название, в чего превратился этот дедушка.

[nipal91.livejournal.com]

Путин — не гопник. Гопники не руководят государством, а грабят в подворотне. Путин превзошёл всех гопников вместе взятых, стал властелином самой большой страны на свете, развязал кровавую войну и угрожает всему миру ядерной бомбой.

[lizamercer.livejournal.com]

Спасибо за комплимент. К вопросу о гопниках - вот уж кто показал себя настоящим русским гопником, так это Сергей Любарский. Пишу под свежим впечатлением его последнего видео "Илларионов нагнетает страх перед большой войной". Это ж надо, из всех возможных и невозможных участников дискуссии выбрать своей мишенью А.Н. ИМЕННО потому что А.Н. не будет отвечать хамством на хамство, и Любарский это прекрасно понимает. Так же как гопник из подворотни разбивает очки интеллигентному человеку, не боясь последствий.

[tasha08-vct.livejournal.com]

Спасибо за рецензию к видео Любарского. Не могу его смотреть последнее время — противно. Вашего комментария было достаточно.

[tasha08-vct.livejournal.com]

https://aillarionov.livejournal.com/1360858.html?thread=128207834#t128207834

так "смотри и чти, смотри и не плюй..." если нравится. И учись не тыкать людям. Возраст дозволяет...

Один непрошенный совет равен двум оскорблениям

[gillian-f.livejournal.com]

Судя по удаленному комментарию по ссылке и Вашей беседе с призраком здесь, товарищ коряга продолжает пропалывать комментарии)))

[lizamercer.livejournal.com]

К душе Любарского у меня нет претензий, у меня есть претензии к его поступкам, совершенным публично. Я уважаю его право на свободное высказывание, но в то же время оставляю за собой право высказать свое "никому не нужное" (предвосхищая Вашу реакцию) отношение к этому высказыванию. Никому не нужный коммент к самому видео уже нацарапан.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

С.Любарский назвал основную причину своего наезда-выступления против А.Илларионова. Причина такова — продублированный видео-ролик с участием ХЭБа посмотрели более миллиона пользователей интернета. И теперь Любарский не знает, что с этим делать. Жаба задушила…

не понял Любарского

[mishar chistay (from livejournal.com)]

вообще не понял позицию Любарского.

Любарский выступил так, как будто только один человек в медиа высказывается по поводу волнующих публику вопросов и этот один человек Андрей Николаевич.
Ценна позиция Андрея Николаевича не сама по себе - вне зависимости - оправдываются ли прогнозы Андрея Николаевича впоследствии или нет - ценен БАЛАНС РАЗЛИЧНЫХ ПОЗИЦИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МНЕНИЯ ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПО ТОМУ ИЛИ ИНОМУ ВОПРОСУ. ДАБЫ В УСЛОВИЯХ БАЛАНСА МНЕНИЙ СОХРАНЯТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ МАНЕВРА.

Извините, как по мне, так лучше уж пусть найдет себе место в медиа заведомо! ошибочное мнение - неважно чье - чем сложится одностороннее общественное соглашение по какому либо вопросу -что приведет к давлению на людей и институты принимающие решения. И какая ситуация загонит в условия, в которых никакой маневр невозможен и пространство решений сужается с каждым новом шагом.

Поэтому кто ж мешает выступить Любарскому С ИНЫМ - СОБСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ - по какому угодно вопросу. Для того чтобы КОМПЕНСИРОВАТЬ ВЛИЯНИЕ - в данном случае Илларионова. Но! - выступление Любарского ИМЕННО ПО ПОВОДУ УМЕСТНОСТИ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СИТУАЦИИ - опровергает собственное же выступление самого Любарского! А его собственное выступление с точки зрения выдвинутых им же самим критериев уместно или нет? Если изменить во вводных фамилию "Илларионов" на "Любарский" и "ситуацию выступления Илларионова по поводу видения им общей ситуации на начало 2023 года" на "ситуацию, сложившуюся после выступления Илларионова по поводу видения им и т.д."

А насчет того, что то или иное мнение влияет на судьбы - мы в условиях глобализации - ЛЮБОЕ НАШЕ ДЕЙСТВИЕ ВЛИЯЕТ НА ВСЁ И НА ВСЕХ. Я уже несколько лет наблюдаю, в условиях глобализации во многих случаях ПОЛУЧАЕМ РЕЗУЛЬТАТ ОБРАТНЫЙ ОЖИДАЕМОМУ. И бездействие влияет в этих условиях НЕ МЕНЕЕ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ. Кто-то даже вводил по этому поводу термин "значимое отсутствие". Когда за счет своего неучастия либо сознательного отсутствия - субъект понижает уровень действий своих оппонентов. И вот тут ВАЖНО ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ УРОВНЯ ДЕЙСТВИЙ - НАЛИЧИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДАЖЕ С ПРОТИВНИКАМИ ЛИБО ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ОППОНЕНТАМИ. Самоустранение таковых снижает и твой уровень действия - и тогда ты сам вынужден играть "за противника", начинаешь предполагать "как бы поступил ты на месте противника" - вместо "шапками закидаем, еще максимум пять недель". Что собственно честно и делал Андрей Николаевич в начале года, когда в общественном мнении сложилось недопустимое благодушие что вот вот и...Ребята, камон - даже враг для именно этих целей - поддержания баланса общественного мнения, а не с целью не воевать вообще или сдаться как может показаться по выступлениям и статьям - держит Ходаренка и Стрелкова. В условиях тоталитарного то общества. Неужели свободное общество хуже и тупее тоталитарного?

[coryaga.livejournal.com]

Раньше у него вообще была позиция «меня ассоциируют с Илларионовым, поэтому он не имеет права то-то и то-то говорить, потому что он меня позорит», интересно, это уже прошло? Это вообще какое-то присвоение чужой жизни себе.

имеет право на какую угодно позицию

[mishar chistay (from livejournal.com)]

на самом деле Любарский имеет право на какую угодно позицию.
И это даже хорошо, что Любарский подымает все эти вопросы.
Если не принимать на личный счет, а рассуждать о самой ситуации, то из самого обсуждения получаем ценные выводы.
Форма может жесткая или еще что. Но так и классики никогда не церемонились в своих письмах коллегам по основной специальности))
Я как то будучи студентом заставил при всех профессора взять калькулятор и десять само на себя десять раз перемножить, а потом заставил его свой график подписать. Нормально все. В рамках обоснованных весомыми аргументами дискуссий ок.

[lizamercer.livejournal.com]

Кроме того, даже с точки зрения бытовой мистики - некоторые вещи проговариваются - именно с тем, чтобы НЕ дать им произойти.

Любарский не гопник, он заблуждается

[mishar chistay (from livejournal.com)]

имхо Любарский заблуждается не видя всей картины целиком, сосредоточив внимание только на Андрее Николаевиче.

Что касается "гопничества" Путина.
Путин не гопник изначально. я не слышал чтобы про него говорили что он "матерится" или как то там ведет себя по гопнически или еще что-то подобное. напротив, все кто что-то когда либо говорил, были им очарованы и высоко его оценивали. Опять же по немецки свободно говорит. Играет на фортепиано. я например не умею ни того ни другого.
Но.
Раз уж для достижения каких либо целей они - коллективный Путин - то есть он сам и его ближайшие ранее сподвижники теперь подельники - приняли такие как они думают - устрашающие публику образы гопников и беспредельщиков - видимо думая что вовремя смогут менять свой облик в зависимости от задач - они стали настоящими гопниками и бандитами, превратили и государство в обычную банду.
И вот после этого неважно кем они были на самом деле до какого то момента.
они заигрались и не смогут выйти из образа гопников и беспредельщиков, а России вернуть атрибуты настоящего государства, а не банды уголовников.

[lizamercer.livejournal.com]

Есть разница между гопником и бандитом. Гопник - это неформальный хулиган, городской отщепенец, не то чтобы беспризорник, но явно не из благополучной семьи, скиталец по подворотням и подъездам иногда тусующийся с подобными себе. Из гопника еще может вырасти нормальный человек, если повезёт. Бандит - это солдат (или офицер) криминального мира, человек, выбравший свой путь и подчиняющийся строгим "понятиям". Россия на данный момент управляется не гопниками, но чекистской ОПГ, где Путин - главный из бандитов.

[jasha-g.livejournal.com]

Дмитрий Запольский Россию называл гангстерской страной.

[sur-nal15.livejournal.com]

Вы знаете, я применил это слово "гопник" исключительно исходя из того, что он сбросил маску. Вы обратили внимание на то, что до определённого времени все СМИ и блогеры говорили о нём как о мёртвом — либо хорошо, либо никак. Критика в его адрес была исключительно в стиле правильно-неправильно. Про уголовное дело заикались лишь немногие смелые личности, с которыми расправлялись. (У меня есть уверенность, что Марину Салье, с диагнозом "сердечный приступ", всё же убили).
И когда число выявленных нарушений им закона превысило меру, ольгинские тролли и блогеры-засланцы кремля перешли к другой тактике влияния на мозги ватников, типа "Путин конечно вор, х@ло, моль, окурок, диктатор, но внешняя политика, как его боятся.... Произошло развитие СВБ у населения. (синдром выученной беспомощности)
И вот наш дедушка решил что можно больше не притворяться и объяснять свои криминальные действия отсутствием шляпы на голове жертвы.

убийства начались раньше

[mishar chistay (from livejournal.com)]

Массовые убийства конкурентов и неблагонадежных начались с конца 1994 года. Примерно совпадает с началом первой чеченской кампании.

Убийства, в том числе зарубежом - начались гораздо раньше прихода к власти Путина.
Череда сомнительных смертей пошла где то с конца 1994- начала 1995 года.

И в этой череде самая знаковая сомнительная смерть ЗА РУБЕЖОМ - это смерть спортсмена Сергея Гринькова ноябрь 1995. Как я понимаю за активизм во вскрытии советских внутриспортивных тайн. Включая т.н. "правильный допинг"(так это называлось при советах), особенно в применении к несовершеннолетним. Без погружения в подробности - эти приемчики и способы касаются только женских видов, в которых требуются выносливость и работа ног, и к ним прибегали не только советские спортсмены и не только в соцстранах, но в СССР это поставили на поток (то есть спортсменки и их тренерские штабы, уполномоченные на применение этих приемов, не могли выбирать идти им на это все или не идти), при этом еще в те времена переводили все стрелки через заказные статьи СМИ на ГДР, замечу покрывая в то же самое время очевидные даже для публики случаи систематического применения этих приемов и способов в различных видах в США (впоследствии такая безнаказанность привела к громким скандалам в некоторых видах спорта США - и даже в этих скандалах никто не вскрыл что это система и в чем заключается эта система. и ответственность переложили на крайних исполнителей, которые не могли отказаться от исполнения того что делали иначе бы там не работали). То есть вот эти договорняки в различных сферах с США они неудивительны и еще с советских времен тянутся.

Возвращаемся к отравлениям уже при Путине. Устранения при Путине - показали, что организационно (принятие решения и исполнение) это все было спущено на ответственность региональных управлений ФСБ (про другие ведомства мне не известны случаи). и эти региональные управления были свободны в выборе целей и исполнителей, что приводило к неудачным попыткам и к несчастным случаям с самими отравителями, откуда это все и стало понятным. То есть отравления были поставлены на конвейер под ответственность ФСБ. Как я понимаю - никаких "утверждаемых списков" не было. И вот эти командировки отравителей которые беллингкэт описывал получались если инициатором устранения был центральный аппарат или допускаю что высшее политическое руководство. Насколько массовые были отравления - я думаю по масштабам сравнимо с репрессиями при Сталине. Только мне известны 4 сомнительных случая или попытки отравления - из которых 2 удачных, 1 частично удавшаяся (главный редактор местного независимого издания Рашит Ахметов - ему удалось выжить но он стал инвалидом), 1 неудавшаяся. возможно даже 5 случаев! - в одном из случаев конкуренты после смены персоналий в верхах проявляли активность и в итоге достали и инициатора и непосредственного исполнителя. исполнителя утопили, смерть инициатора списали на ковид, но как то он умер очень скоропостижно и очень одновременно с утопленным исполнителем.

В общем, "сбрасывание масок" начал не Путин, переход к этому начался во второй половине 1993 года и маски были сброшены в конце 1994. Еще до того как определилось кто возьмет верх в противостоянии Президент-Парламент - уже тогда во второй половине 1993 начались приготовления к войне против Чечни - ускоренно начали строить жд пути из Волгоградской области до Моздока и обустраивать военную базу. Путин в этот тренд "сбрасывания масок" умело встроился.

[lizamercer.livejournal.com]

Кстати, да, Гордеева и Гриньков производили впечатление суперлюдей на льду. Я помню, что спортсменов начинали "пичкать" препаратами даже на уровне городских соревнований.

[lizamercer.livejournal.com]

Одним словом, дед-говнодей

Re: Любарский не гопник, он заблуждается

[valeryich2000.livejournal.com]

.............не видя всей картины целиком, сосредоточив внимание только на Андрее Николаевиче..............
_
к АНИ у Любарского сугубо субъективное отношение. Любарский - обижен.
Когда у тебя такое состояние - гораздо проще вместо того, чтобы разобрать существо вопроса, отыграться на окружающих.

Re: Любарский не гопник, он заблуждается

[mishar chistay (from livejournal.com)]

и это нормально.
живые люди не обязаны соответствовать представлениям друг друга. Что Илларионов, что Любарский.
Вот кстати и "гопник" тоже не обязан ничьим представлениям соответствовать. Вот это стремление всех загнать в рамки определенности, в рамки какой то нормы, в рамки строго определенных правил - они кончаются вот этим что описано в статье Эра бесправия на каспаров.ру kasparov.ru/material.php?id=6438D6138A71F что опаснее какого угодно "гопника".
Я подкину еще идей насчет "цифровой личности". Для полного контроля общества в итоге будет достаточно ФОРМИРОВАТЬ МНОЖЕСТВО ЦИФРОВЫХ ЛИЧНОСТЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРИВЯЗАННЫХ К РЕАЛЬНЫМ ИНДИВИДАМ И ПОТОМ ЗАСТАВЛЯТЬ НЕОЦИФРОВАННЫХ ИНДИВИДОВ ДОКАЗЫВАТЬ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАСТАВЛЯЯ СООТВЕТСТВОВАТЬ ПАРАМЕТРАМ ЗАДАННЫМ ДЛЯ СГЕНЕРИРОВАННОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ АЛГОРИТМУ ЦИФРОВОЙ ЛИЧНОСТИ.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Именно: обида, ложь, высокомерие— все эти три составляющие присутствуют в эмоционально окрашенном видеобращении Любарского. А ведь философ и психолог:(

[lizamercer.livejournal.com]

А почему Сергей Любарский чувствует себя обиженным?? Андрей Николаевич съел его бутерброд?

[sur-nal15.livejournal.com]

Моё уважение к хозяину этой площадки это никак не изменило. Я живу по принципу, что настоящий друг это тот, кто остаётся с тобой, когда ты ошибаешься! Мстительность Любарского объяснима, но я её не разделяю. Лучше бы он конечно промолчал. А был бы умнее, то делал бы противоположное... 😏