Баллистические ракеты и военный союз для Украины. Разговор с М.Максаковой

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=8aSK0qnq3c0

Feb 26, 2023

Таймкоды от navkratis:
00:00 - начало видео
00:30 - впечатления от визита Байдена в Киев (начало президентской кампании в США)
05:28 - что Байден (не) привез в Украину
12:47 - что означает для Украины избрание Байдена в 2024 году
16:55 - вопросы: почему Украина не требует больше? почему Байден не хочет победы Украины?
18:00 - ответ: в Белом доме рассуждают по-другому; агрессор не становится слабее; численность группировки войск РФ
22:25 - военное производство в РФ; позиция Китая может измениться
24:00 - печальные перспективы затягивания войны
25:48 - вопрос о дальнобойных ракетах как средстве разрушить логистическую цепочку агрессора
26:29 - ответ АНИ: нужны баллистические ракеты с дальностью 2000 км и более для приближения к военному паритету
29:50 - ситуация по танкам со стороны РФ; какую военную помощь должен был оказать Запад
32:49 - вопрос: что в этой ситуации делать Украине?
34:03 - ответ: принципиально изменить позицию Байдена вряд ли удастся, возможны локальные успехи
35:20 - примеры таких успехов в результате политического давления
39:55 - прогноз на ближайшие два года
42:18 - что можно сделать в этих условиях на других фронтах; военный союз Украины с прифронтовыми государствами
46:23 - роль Великобритании в возможном союзе; группа JET
48:56 – «только смелым покоряются моря»
50:23 - вопрос о возможности китайско-украинских дружественных отношений; 12 пунктов Китая
53:42 - ответ: упущенный шанс украинской дипломатии; эволюция позиции Китая
58:33 - АНИ о 12 пунктах Китая
01:04:12 - возражения Максаковой о позиции Китая
01:07:49 - ответ АНИ
01:10:27 - обсуждение промаха украинской дипломатии; маятник качнулся в другую сторону
01:11:47 - о ленд-лизах – американском и китайском (для России)
01:13:40 - что поведал миру Путин во время послания; неудавшиеся испытания «Сармата»
01:17:28 - путинский термин «исторические территории» и концепция исторической России
01:21:11 - хочет ли Путин усилить эскалацию и разоружить США угрозой ядерной войны
01:23:50 - вопрос о новом общественном договоре Путина; попытка откупиться от населения
01:25:20 - ответ: Путин обеспечивает себе политическую базу; ВВП вырос на 19% в долларовом измерении
01:29:24 - вопрос о визите АНИ в Польшу на съезд депутатов
01:30:23 - ответ АНИ; тезисы о легитимности съезда
01:39:29 - Максакова о Российской республике 1917 года
01:41:09 - АНИ о выборе термина и важности съезда

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/58500.html

Comments

[fat-yankey.livejournal.com]

Говорить "в Украине есть беспилотные средства доставки с дальностью, превышающей дальность устаревших ракет" на мой вкус слишком оптимистично.

"Есть" - это значит стоят на вооружении армии. Удары же на которые вы ссылаетесь проводились в режиме спецопераций. То есть это по сути диверсии. Диверсии проводятся для отвлечения внимания противника или как беспокоящие действия, но они не оказывают сищественного влияния на оперативную или тем более на стратегическую обстановку.

Мы видим, что Украина в состоянии изготовить единичные средства доставки для ударов по объектам в глубине российской территории. Но от этого до состояния "у Украины есть дальнобойное оружие влияющее на ход войны" ещё очень далеко.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

"Есть в Украине" это значит: имеются, существуют в Украине. Хотя бы в единичных экземплярах, прототипах. Это не оптимистично, это констатация факта.

Диверсия — подходящий термин. Добавим к нему испытания.

О влиянии на ход войны этого оружия, или того, что появится в процессе его развития, мы сможем предметно говорить уже после войны.