Военная помощь Украине в размере 1% ВВП – призыв Урмаса Рейнсалу

[aillarionov]

Полтора месяца тому назад, 8 декабря 2022 г., министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу призвал страны – члены НАТО последовать примеру его собственной страны и предоставить военную помощь Украине в размере 1% ВВП:
«Рейнсалу выразил надежду, что страны НАТО последуют примеру Эстонии и увеличат свой вклад в дело военной помощи Украине. Он отметил, что недавно предложил «джентльменское соглашение» членам НАТО об установлении размеров военной помощи Украине на уровне 1 процента ВВП».




По состоянию на 20 ноября 2022 г. этого порога из членов НАТО достигла только Эстония (1.08% ВВП).
К этому уровню также вплотную приблизилась Латвия (0.88% ВВП).
Для сравнения: США оказали военную помощь Украине в размере 0.087% ВВП, что относительно размеров собственной экономики оказалось в 12.4 раза меньше, чем у Эстонии.

Если страны НАТО последовали бы примеру Эстонии, то суммарный объем военной помощи Украине со стороны 30 членов этого крупнейшего военно-политического блока в истории составил бы примерно 408 млрд.дол. в год.

Оценка потенциальных размеров военной помощи Украине от стран-членов НАТО при условии достижения ими критерия в 1% национального ВВП в 2022 г.

№	Страна	Млрд. дол.	№	Страна	Млрд. дол.	№	Страна	Млрд. дол.
1	United States	209.5	11	Sweden	5.41	21	Luxembourg	0.734
2	Germany	38.5	12	Belgium	5.22	22	Bulgaria	0.699
3	United Kingdom	27.6	13	Norway	3.62	23	Croatia	0.572
4	France	26.3	14	Denmark	3.56	24	Lithuania	0.565
5	Italy	18.9	15	Finland	2.70	25	Slovenia	0.536
6	Canada	16.5	16	Romania	2.49	26	Latvia	0.337
7	Spain	12.8	17	Czech Republic	2.45	27	Estonia	0.307
8	Netherlands	9.14	18	Portugal	2.29	28	Albania	0.183
9	Turkey	8.18	19	Greece	1.89	29	N.Macedomia	0.139
10	Poland	5.97	20	Slovakia	1.05	30	Montenegro	0.059

Фактический объем всей военной помощи со стороны всех стран-членов НАТО, физически доставленной на территорию Украины в 2022 г., составил примерно 21 млрд.дол. Это почти в 20 раз меньше потенциального объема такой военной помощи при условии достижения им целевого уровня в 1% ВВП.

В случае практического осуществления призыва Урмаса Рейнсалу все потребности Украины для полного освобождения ее оккупированных территорий были бы удовлетворены.

На днях правительство Эстонии приняло новое решение – о передаче Украине всех 155-мм гаубиц, находящихся в распоряжении Сил обороны Эстонии. «Мы отдаем все наши 155-мм гаубицы Украине. И хотим таким образом создать прецедент, чтобы у других стран не осталось никаких оправданий, почему они не могут предоставить Украине необходимое оружие для победы»,— сообщил посол Эстонии в Украине Каимо Кууска.

19 октября 2022 г. на вопрос корреспондентки «Дойче Велле» — хотел ли бы он видеть В.Путина за решеткой — Урмас Рейнсалу после короткой паузы ответил: «В аду».

https://www.youtube.com/watch?v=4xr7Ogv5ZMQ

Comments

[n-ermak.livejournal.com]

не понял в чем отличие от чекизма

[segey-nazarov.livejournal.com]

не понял в чем отличие от чекизма

ЧК создавался как карательный инструмент Партии и имел сугубо прагматические задачи. Своей идеологии иметь по определению не мог. Появилась ли идеология у КГБ позже, когда у её руководства зародились амбиции борьбы за власть? В таком случае мы бы узнали, что создана партия КГБ и у неё есть программа. Но этого не произошло, а была проведена спецоперация:

Надобности в программе и следовательно в идеологии у Органов не было. Те кто сегодня находятся у власти плыли по течению истории и решали сугубо практические задачи — капитализация, построение вертикали власти, устранение политической конкуренции, контроль экономический, политический, культурный, идеологический. Шараханье — от курса в НАТО до разворота на 180 гр. в сторону самой большой геополитической катастрофы века.

На мой взгляд ЧК/ФСБ не были самостоятельными ни во время СССР, ни сейчас. Не имеют своей партии и программы, а следовательно идеологии. Путин использует Органы в том же ключе для которого их и создавали — карательный инструмент для удержания власти.

Идея, убеждения, цели ББ имеют сугубо личностное начало. Отсутствует совещательный орган, в отличие даже от времён Ленина или Сталина. Ключевые решения принимаются одним человеком.

Такой мой субъективный взгляд на общую картину. С интересом услышу иное мнение.