![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovКолумнист «Вашингтон Пост» Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.
27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг «10 лучших действий», совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг «10 наихудших действий» Байдена в уходящем году.
Следует иметь в виду, что «Вашингтон Пост» – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.
Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).
10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, «Вашингтон Пост»)
1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет «Стингер» и «Джавелин» за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: «Мне нужны не такси, а боеприпасы».
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать «Третью мировую войну». (Это побудило Зеленского спросить: «Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?»)
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: «Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?», то Зеленский добавил: «Я согласен». Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.
Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:
2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных «беглецов», а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него «есть дела поважнее».
3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.
4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: «Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.
5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.
6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.
7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.
8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.
9. Он назвал закон о выборах в Джорджии «Джим Кроу 2.0».
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.
10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на бензин, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.
П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить «всю душу» в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/
27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг «10 лучших действий», совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг «10 наихудших действий» Байдена в уходящем году.
Следует иметь в виду, что «Вашингтон Пост» – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.
Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).
10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, «Вашингтон Пост»)
1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет «Стингер» и «Джавелин» за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: «Мне нужны не такси, а боеприпасы».
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать «Третью мировую войну». (Это побудило Зеленского спросить: «Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?»)
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: «Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?», то Зеленский добавил: «Я согласен». Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.
Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:
2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных «беглецов», а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него «есть дела поважнее».
3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.
4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: «Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.
5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.
6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.
7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.
8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.
9. Он назвал закон о выборах в Джорджии «Джим Кроу 2.0».
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.
10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на бензин, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.
П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить «всю душу» в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-30 08:48 pm (UTC)"Объективности ради, какой, в общем-то союз могли бы создать страны Балтии, Балкан и Центральной Европы?"
Довольно крепкий. Российскую империю сто лет назад одолели (воюя при этом довольно успешно и против остальной Антанты). Там потенциал будь здоров. Главное сбросить с себя удавку НАТО с ее "недопущением эскалации".
no subject
Date: 2022-12-31 12:47 am (UTC)Некоторых стран тогда и вовсе не было, какие-то воевали на стороне Антанты, Антанта войну в итоге выиграла, Российская Империя в первой мировой вообще проигравшей стороной не была (то, что русские пошли за Лениным и Троцким - это иная история, не про войну).
С российской армией тогда воевала армия Австро-Венгерской империи и Германской империи. Германия в силу определенных обстоятельств уже не имеет прав на то, чтобы иметь полноценную армию, а Австро-Венгрии не существует. Это были мощные государства.
Чтобы создать военную промышленность в маленьких странах Балкан и Вост. Европы, надо вложить миллиарды долларов, надо увеличить армию, это опять миллиарды долларов, которых у них нет...
no subject
Date: 2022-12-31 02:11 am (UTC)"У вас, простите, как в анекдоте получилось про Рабиновича и Кадиллак."
Прошу со своей стороны и меня простить, но по одной из версий, Каин убил Авеля за привычку упоминать анекдоты, не рассказывая их целиком.
"Антанта войну в итоге выиграла,"
С трудом, на тоненького. Победа по очкам, как говорят боксеры. Не выиграв ни одного крупного сражения, и сама едва дышала.
Это к вопросу о том, способны ли в принципе страны Центральной Европы создать значительный в военном отношении союз. Вы говорите, что нет, исторические факты утверждают обратное, поэтому им я в данном вопросе доверяю чуть больше, хотя Ваше право на альтернативное мнение, разумеется, уважаю.
"Российская Империя в первой мировой вообще проигравшей стороной не была"
Давайте попробуем обойтись без казуистики. Кайзеровская Германия формально тоже не сдавалась, сдалась республика после революции. Как это было и во время Франко-прусской войны к примеру: император Наполеон III заявил, что он как военнопленный не имеет права заключать мир (на самом деле подобные прецеденты в истории Франции существовали, например, договоры в Бретиньи и в Перонне; но quod dixi, dixi, слегка перефразируя — как сказал, так сказал, сдаваться пришлось уже республиканскому правительству).
Ленин пошел на Брестскую капитуляцию не от широты души, а по причине развала фронта, военных неудач и, главное, политического распада бывшей империи. "Каледин на Дону, Дутов на Урале" (с) и прочее. У него было так много проблем внутри и так мало боеспособных сил снаружи, что... "было бы у нас столько полков, сколько мы имеем резолюций!" (с)
Если хотите, можете думать, что Российская империя в той войне победила. Но это ничего не меняет в оценке военного потенциала Центральных держав. Мне кажется, Вы как умный человек сами видите, что ошиблись в этой оценке, просто, как говорят шахматисты, доигрываете партию.
" Германия в силу определенных обстоятельств уже не имеет прав на то, чтобы иметь полноценную армию"
Принцип суверенного равенства, закрепленный в ст.2 Устава ООН, говорит об обратном. Терпеть ли дальше навязанное ей ярмо — это зависит от самой Германии и ее потенциальных союзников, а отнюдь не только от прокремлевских политиканов Запада с ценниками на лбу.
Глаза боятся, а руки делают.
"Австро-Венгрии не существует. "
Да в таком формате и не обязательно. Существует Вышеградский союз государств, за счет синергетического эффекта они могут быть и посильнее Австро-Венгрии. Мы же не в эпоху империй живем.
"Чтобы создать военную промышленность в маленьких странах Балкан и Вост. Европы, надо вложить миллиарды долларов, надо увеличить армию, это опять миллиарды долларов, которых у них нет..."
Ох, надо! И миллиарды есть.
Желание пока не созрело, политическая воля — это да.
no subject
Date: 2022-12-31 04:58 pm (UTC)По Германии лишь скажу, что союзники у нее едва ли найдутся в деле восстановления полноценной армии. Память историческая - это штука такая. Великобритания, Франция будут всячески сопротивляться тому. К тому же в Германии сохраняется военное присутствие США.
Для того, чтобы оценить хотя бы размер средств, которые необходимы для создания какого-то противовеса Путину, давайте посмотрим на количество танков и боевых самолетов (истребителей, бомбардировщиков) в странах той же Вышеградской группы, которую вы упомянули.
Чехия: самолетов менее 40, 120 танков.
Словакия: 245 танков, менее 20 самолетов.
Венгрия: 176 танков, 14 самолетов.
Польша еще более-менее, все же страна большая. Сотня боевых самолетов наберется. Около 1000 танков.
У РФ 20000 танков, несколько тысяч самолетов. Хоть и много старого, но и цифры выше включают советские танки и самолеты.
Тут надо менять саму структуру армии, возможно, вводить опять призыв, увеличивать в несколько раз оборонные расходы. Все это с трудом представимо. Представляете, что будет, если ввести в европейской стране обязательный призыв в армию или увеличить оборонный бюджет в три раза. Давно уже отвыкли от этого все.
no subject
Date: 2022-12-31 09:38 pm (UTC)"Память историческая - это штука такая. "
Какая? Великобритании и Франции память историческая мешает быть союзниками? Нет. Шотландцам и валлийцам историческая память мешает служить в британской армии? Нет? Словакия напала на Польшу вместе с Гитлером и чуть раньше Сталина. И что полякам с этим фактом делать с точки зрения исторической памяти?
Исторически в Европе все друг другу понемногу должны. Должен напомнить, что на протяжении больше части Второй мировой войны Франция воевала на стороне стран Оси. Французы на стороне вермахта участвовали в битве за Москву и участвовали в обороне Берлина. Крупнейшее до вступления в мировую войну Японии морское сражение имело место между флотами Великобритании и Франции. Так что там про историческую память?
"Великобритания, Франция будут всячески сопротивляться тому."
На словах конечно. А руки у них коротки.
" К тому же в Германии сохраняется военное присутствие США"
В Ираке и Афганистане тоже сохранялось. Это мало что значит.
"У РФ 20000 танков, несколько тысяч самолетов. "
Для взятия Бахмута это не помогло. Не так страшен черт, как его малюют.
"Представляете, что будет, если ввести в европейской стране обязательный призыв в армию "
Представляю. Примерно то же, что и в Австрии, где его не отменяли.
На самом деле, я прекрасно понимаю, что когда нет желания и воли, способной преодолеть отсутствие желания (через "не хочу"), можно придумать тысячу отговорок. В дополнение к приведенным Вам я еще сколько угодно могу накидать, да и у товарища Стеклова язык с версту длиной.
Но Вы ставили совершенно правильный вопрос о возможности, а возможности у Центральной Европы даже без Балкан и Балтии колоссальны.
no subject
Date: 2023-01-01 12:37 pm (UTC)Не допускать гегемонии одной страны на европейском континенте - это цель Британии, никуда она не исчезла.
Очевидно, что под Бахмутом не используются все имеющиеся ресурсы армии РФ, хотя бы в силу того, что нельзя все бросить в одну точку. Сотни самолетов и тысячи танков должны быть в самой стране. Но воевать Путин может очень долго. Надежды украинцев на то, что "оружие закончится", наивны.
Мы должны сравнивать весь имеющийся в наличии потенциал РФ с потенциалом других стран. И итоги этого сравнения таковы, что все европейские армии в совокупности весьма малочисленные и маловооруженные. Потенциал РФ, конечно, весьма устаревший, но он громаден.
Даже в тех странах Европы, где есть призыв, существует возможность прохождения альтернативной службы, множество отсрочек и т.п. Я же говорил о том, что необходимо изменить кардинально саму структуру армии (увеличение в несколько раз), увеличение в несколько раз оборонных расходов... Это неизбежно приводит к необходимости урезания других статей расходов, раскачает ситуацию в обществе, приведет к недовольству. Современные европейские политики едва ли способны на кардинальные решения. Они же ничтожные люди, чем Путин и пользуется, покупая их по рублику.