Главная стратегическая задача – избавление от российской имперской культуры

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=CA5nDo5aZT4

December 26, 2022

Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил нынешний этап российско-украинских войн и дал оценку тенденциям на предстоящие годы.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:12 – вопрос ведущей о прогнозах на 2023 год
00:55 – ответ АНИ: важно обращать внимание не столько на даты, сколько на тренды
04:24 – изменение подходов Путина к войне; мобилизация
06:36 – новая стадия войны при прежней цели
08:46 – шапкозакидательство в украинских СМИ
09:57 – наступает самый опасный и тяжелый этап войны, война может идти годы
12:29 – вопрос о влиянии мобилизации на ситуацию в России
13:37 – рост числа военнослужащих в ВС России
16:41 – принципиального изменения в настроениях российского населения не произошло
17:08 – возможны новые волны мобилизации
19:31 – стоит ли ожидать «поворота штыков» в российской армии; разбор ситуаций первой и второй мировой войн
25:14 – вопрос: зачем России многолетняя война с Украиной, какова ее конечная цель?
26:38 – АНИ о том, можно ли победить Россию; исторические примеры из 20 века
29:37 – как долго может идти война
31:38 – российская имперская культура; имперскость национальной культуры, воспроизводимая с 15 века
36:50 – воспитание имперскости в нероссийских республиках в советское время и отторжение в них имперскости после распада СССР
37:45 – главный долгосрочный вызов перед Украиной и свободной Россией – российская имперская культура; десятки миллионов россиян воспринимают имперскую культуру как часть собственной идентичности
40:52 – искоренение имперского сознания требует смены поколений
43:02 – вопрос о том, не является ли российская имперскость «псевдоимперскостью»
44:47 – эволюция идеологии Путина и путинского режима
48:05 – фактор силы сопротивления со стороны жертвы агрессии и фактор реакции внешнего мира
50:10 – еще раз о нынешнем этапе войны и отношении населения РФ к ней
52:15 – нынешняя война как эпизод не отдельной войны, а серии российско-украинских войн; серии войн с соседями в истории России
55:15 – главные исторические уроки применительно к нынешней войне
57:17 – при каких условиях Россия перестанет угрожать Украине (мощные вооруженные силы, развитой ВПК, наличие оружия возмездия)
59:31 – главная стратегическая цель Украины и свободной России – избавление от российской имперской культуры, российской имперской идеологии, российского имперского мировоззрения
01:01:06 – вопрос ведущей о серьезных ошибках в этом году
01:04:08 – АНИ: с октября идет этап войны под названием «Мясорубка»
01:05:30 – главная ошибка – со стороны администрациии США с пипеточными размерами  помощи Украине; объем фактически полученной помощи
01:07:55 – военная помощь Украине в бюджет США на 2023 год финансовоый год; вводящее в заблуждение заявление О.Маркаровой
01:09:08 – нынешнее положение Украины более тяжелое, чем в Британии в 1941 г., но объемы военной помощи США Украине в 2022 г. в десятки раз меньше, чем Британии в 1941 году
01:13:13 – действия Байдена и его «объяснения» его отказа в необходимой помощи Украине
01:16:35 – реальная позиция Европы, пример Эстонии по оказанию военной помощи Украине
01:19:23 – сознательное решение администрации Байдена – «не допустить поражения Путина»
01:21:57 – АНИ о своих оценках ноября-декабря 2021 г. позиции Байдена
01:24:35 – Украина не сдалась, не сдается и не сдастся; Украина дает невероятный заряд оптимизма и надежды всему миру

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/41122.html

Comments

[valerian khukhunashvili (from livejournal.com)]

По-моему, проблема в том, что русские как нация сформировались в процессе экспансии. Отсюда а) смутное представление, что же есть собственно Россия, и б) экспансионизм как составная часть национальной идентичности. Кроме того, вероятно, из-за огромного масштаба территории, у русских весьма слаба собственно национальная солидарность. Т.е. вне захватывающей всех и вся империи они слабо себя отождествляют друг с другом. Поэтому в Украине они совершенно естественным образом защищаются от своих этнических сородичей с Востока, а где-нибудь в Австралии уже в третьем поколении - совершенные австралийцы (были у меня такие знакомые).

[segey-nazarov.livejournal.com]

"По-моему, проблема в том, что русские как нация сформировались в процессе экспансии".

Уважаемый коллега, Вселенная расширяется, но так чем же человечество может ответить на это?
Я недавно посмотрел замечательный техникум Марка Солонина, посвященный космической гонке между США и СССР и рассказывалось очень подробно о захватывающей конкуренции между КБ Янгеля, Челомея, Королева и Глушко. Очень рекомендую всем. Вы думаете там о полете на Луну речь шла? Да ничего похожего — одна сплошная экспансия:)
Я же не говорю что все занимаются ею в корыстных намерениях- просто это закон эволюции.
Я знаю, что общаюсь с интеллектуалом, который понимает, что за моими словами не оправдание русских, а оправдание роста численности населения Земли.

[boris kotchoubey (from livejournal.com)]

"По-моему, проблема в том, что русские как нация сформировались в процессе экспансии." Нет, проблема в том, что они вообще как нация на сформировались. Нет такой нации, как нет австровенгерцев, чехословаков или югославов.
Определение гражданской нации дал Ренан в 1882 г., можно найти в Вики. Нация не имеет ничего общего с этносом, поэтому вопрос о том, что делают этнические русские в Украине, не имеет смысла: Они просто не русские, они русскоязычные, как я, например. Классическая нация - французы - вообще помесь трех разных этносов.
Московское государство было основано монголами как форпост для походов на запад. Весь смысл его существования заключался в расширении на Запад. Конечно, все сколько-нибудь сильные страны стремились к экспансии, и Московия/Россия не исключение - но есть большая разница! Сколько бы ни экспандировали Англия, Франция, Австрия, у них оставалась СВОЯ земля - СОБСТВЕННО Англия, СОБСТВЕННО Франция. Никаких ясных границ "собственно России" нет, всё завоевано. Соответственно, в других империях были господствующие нации, те же англичане или французы, но русские никогда не господствовали над другими народами, господствовала всегда небольшая криминальная клика - над всеми народами, включая этнических русских. Этнические русские всегда были рабами, перед тем как они стали порабощать других.
Русская гражданская нация - не этнос - стала формироваться только примерно с реформ Александра II. Ее критериями было православиe и признание русского царя. Поскольку в 1917 г. оба критерия были отменены, вопрос о формировании русской нации был снят с повестки дня.
Ельцин понимал этот дефект и попытался ввести термин "россиянин" в отличие от "русского". Тот факт, что это слово не прижилось - еще одно доказательство того, что русских как нации не существует.

[lizamercer.livejournal.com]

По-моему, Ваш коммент - самое ценное что было написано за весь год.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"что делают этнические русские в Украине, не имеет смысла: Они просто не русские, они русскоязычные"

Не согласен.
Ференц Лист национальный венгерский композитор, очень почитаемый в Венгрии, но венгерского языка он не знал (это очень сложный язык, не похожий на другие европейские, и не всякий взрослый человек способен им овладеть) и его некто не называет венгроязычным.
Или вот взять меня. Я этнический украинец, но и меня никто не называет украиноязычным. Да я литературным украинским и не владею: в сельской местности, откуда родом мой отец, говорят не совсем так, как на украинском телевидении, я это еще в детстве замечал.
Национальность — это самоидентификация, принадлежность к определенной культуре. И у русских с этим все в порядке, отсюда культура русского зарубежья: получив нансеновские паспорта, русские эмигранты не перестали быть русскими, даже если привыкли с раннего детства щебетать по-французски.

P.S. А есть еще скажем севрюки и поморы, у которых своего языка нет, или полещуки, говорящие на варианте белорусского. Не язык определяет их национально-культурную самоидентификацию.