Ленд-лиз для Украины – ожидания и реальность 3

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=Nww5j6RSaQY

Dec 6, 2022

3-я серия комментариев официальных лиц и наблюдателей о ленд-лизе для Украины от Марии Максаковой.

Предыдущие серии:

Ленд-лиз – ожидания и реальность 1

https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI

Oct 15, 2022

Ленд-Лиз – ожидания и реальность 2

https://www.youtube.com/watch?v=USOPI-i573M

Nov 28, 2022

Comments

[coryaga.livejournal.com]

Ходорковский бандит на словах? Что имеется в виду? Расшифруйте свой птичий язык. Второй раз гоните на невинного человека. Кого угодно ещё – ради красного словца употребили?..

[manfromside.livejournal.com]

Чувак аккумулировавший миллиарды, априори преступник. Как и Билл Гейтс, что легко и давно доказано. Причем многократно.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Расшифруйте свой птичий язык."

Птичьим не владею. Пишу по-русски.

"Ходорковский бандит на словах? Что имеется в виду?"

Я не знаю, что значит "бандит на словах".
Факты его биографии широко известны
https://document.wikireading.ru/42901?ysclid=lbdql41810651970065
https://iz.ru/news/563021
http://www.compromat.ru/page_16396.htm

и т.д. и т.п.

"Второй раз гоните на невинного человека."

А первый по-Вашему когда был? Когда я назвал фашиста Навального фашистом, что ли? Там вопрос виновности/невиновности вообще не стоял, только о ксенофобских, милитаристских и вождистских взглядах некоего фюрера, рвущегося к власти.

Что до представлений о невинности, то может быть, для Вас и гангстер Аль-Капоне невинный человек, он тоже был осужден только за налоговые преступления. Это Ваше дело.
Не пытайтесь мне навязывать свои представления.

[coryaga.livejournal.com]

Нет, я не могу сразу обо всём, Вы Ходорковского второй раз назвали бандитом. Я в шоке, что это значит – бандитом? И ещё Вы сказали «кого угодно ещё», кого именно имели в виду, если это не было просто ни о чём, ради красного словца. Извините, я лишь задала вопрос, не хотела ничего навязать. Извините. Если пойму, что имеете в виду, больше спрашивать не буду. (На словах – подумала, что то, что он собирался сам воевать за Кавказ, что Вы это имели в виду, что он бандит просто на словах или просто не знала, что и думать)

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Я в шоке, что это значит – бандитом?"

Это значит, что он в прошлом бандит, вот что это значит.
Желаете подробностей? Я линки привел в этой ветке.

[coryaga.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=CL-6M1Z1VM0
То есть Ваша позиция такая же.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Нет. Я в разборках бандитствующих кланов между собой ничью сторону не занимаю.
То, что банда Багси Морана пострадала от банды Аль Капоне, для меня мало что значит в смысле оценки тех и других. Вор у вора дубинку украл.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"И ещё Вы сказали «кого угодно ещё», кого именно имели в виду, если это не было просто ни о чём, ради красного словца."

Нет, это не ради красного словца. Это значит, что подписчиком "Дождя" мог быть сторонник кого угодно. Путина. Гиркина. КПРФ. Каждый из них мог проявлять интерес к этому телеканалу из каких-то своих соображений. В соцсетях я видел сколько угодно сторонников Путина, например, комментирующих какие-то высказывания на Дожде. Привести конкретный пример для иллюстрации? Пожалуйста: https://dzen.ru/a/Y4xIShxSCgHUVau7. Я даю ссылку на запутинского пропагандиста и читал его текст, но это не делает меня запутинцем. Ровно так же факт подписки на Дождь не дает сам по себе оснований считать, что подписчик считает себя либералом.
Здесь ровно такое же недоразумение, как со "ста миллионами сторонников Навального" (столько насчитали по числу просмотров некоего его видеоролика).

[coryaga.livejournal.com]

Бандит, фашист и просто всего лишь кто угодно, какие-то случайные люди и нелибиралы. Это неочевидная однородность и вряд ли это можно перечислять через запятую. После фашиста и бандита можно ожидать минимум маньяка хотя бы. Вам нужно расшифровывать каждый Ваш термин при изложении Ваших мыслей. Невозможно же каждый раз так испытывать Ваше терпение и просить объяснений...
Или нет, я знаю: Вы должны после каждого такого своего термина добавлять «как это я называю», как в Обыкновенном чуде герой Миронова.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"После фашиста и бандита можно ожидать минимум маньяка хотя бы."

И маньяк может подписаться на Дождь, но он не будет представителем некой политически значимой общности. Маньяки, как правило, одиночки и каких-то общих для них целей не имеют.

Мы с Вами, если не возражаете, подобрались к общему выводу, что среди подписчиков Дождя могут быть как люди, считающие себя либералами, так и не считающие себя таковым. Среди последних выражать поддержку Дождю именно в обсуждаемой ситуации (Дождь заблокирован за оказание материальной помощи личному составу армии агрессора) вполне в пределах допустимого.
Таким образом, критикуемая позиция, что даже россияне, считающие себя либералами, поддерживают в этой ситуации Дождь, (а от нее один шаг до расхожих демагогических утверждений вида "русский либерал заканчивается на украинском вопросе", "поскреби русского либерала - найдешь имперца" и далее в том же направлении, вплоть до того, что чуть ли не "русские либералы" подучили Путина напасть на Украину и теперь очень виноваты перед Украиной и украинцами) как минимум не очевидна и не бесспорна.