Игра с Херсоном. Байден не дает Путину проиграть. Большая тегеранская тройка-2022

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=Gv8qTuLo8L4

Nov 9, 2022

Российский экономист Андрей Илларионов на ютуб-канале Василия Голованова рассказал о ситуации с выборами США, позиции Вашингтона относительно войны в Украине, последних новостях о Херсоне и возможном отступлении оттуда россиян, а также о других актуальных новостях об Украине и мире.

Расшифровка от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/21019.html

ІЛЛАРІОНІВ: здача Херсона – такого ще не було! Обережно. Таємна місія ЦРУ. Новий союз Путіна

https://www.youtube.com/watch?v=5Bws4aZFS3E

Фабрика новин
Nov 10, 2022

Російський економіст, колишній радник президента РФ Володимира Путіна із Вашингтона Андрій Ілларіонов в інтервʼю Василю Голованову розповів про те, які плани у адміністрації Байдена на війну в Україні, чому ЦРУ та радник Салліван їздили в Україну, що буде на саміті Великої двадцятки, що насправді відбувається в Херсоні та про інші теми.
00:00 Андрій Ілларіонов, інтервʼю
03:22 Чому Байден проти розгрому Росії
07:08 Таємна місія США в Києві
12:12 Формула здачі Херсона
16:41 Байден відмовився від ленд-ліза
21:31 Що буде на G20
27:51 Велика трійка Путіна
42:36 Обережно з Херсоном

Comments

[alletr.livejournal.com]

Я может что-то упустил (речь не о данном интервью), но прошу объяснить мне следующие аргументы многих украинских комментаторов по ленд-лизу.
Они говорят, что ленд-лиз Украине не выгоден, потому что за него придется платить. А нынешние поставки - это подарок от Америки и, естественно, для бедной Украины лучше они.
В тексте ленд-лиза в п.3 сказано "Any loan or lease of defense articles to the Government of Ukraine under paragraph (1) shall be subject to all applicable laws concerning the return of and reimbursement and repayment for defense articles loan or leased to foreign governments."
Так как упоминаются reimbursement and repayment стоит предположить, что, действительно, речь может идти о значительных суммах, а не только об оплате техники, которую Украина пожелает оставить у себя после войны.
Я понимаю, что байден определяет виды поставляемых вооружений и накладывает ограничения на наступательные (танки, самолеты и проч.) и оборонительные (пво, про) вооружения, а также боеприпасы к ним (например, ATACMS с дальностью до 500 км). То есть, даже наличие ленд-лиза не позволяет Украине выбирать желаемое, но в теории позволяет увеличить объемы поставок путем самостоятельных закупок дополнительных снарядов к гаубицам, HIMARS (с дальностью до 84 км) и т.д.
Расчеты за поставки оружия по ленд-лизу наверняка распределяются по времени на годы вперед, то есть, за оружие не нужно будет платить ни завтра, ни в ближайшей перспективе (месяцы, год) а при наличии доброй воли президента такие выплаты могут быть чуть ли не обнулены или значительно снижены, путем оплаты из различных статей американского бюджета.
Вопрос. Пыталась ли Украина купить оружие и боеприпасы у США, используя ускоренную процедуру ленд-лиза?

[valeryich2000.livejournal.com]

.....что ленд-лиз Украине не выгоден......
_
отсутствие оружия оплачивается жизнями людей. Прямо сейчас.
Сравните цену.
Ну и потом сроки.

[alletr.livejournal.com]

Так и я об этом.

[lizamercer.livejournal.com]

Не будем забывать что украинцы отстаивают свою независимость и свое достоинство. Этим они вызывают уважение всего мира, кроме одного человека - Джозефа Байдена, 46ого президента Соединённых Штатов. Он саботирует ленд-лиз как партнёрское соглашение равных и пытается унизить украинцев, выдавая им "крохи" со стола американского военного бюджета.

[alletr.livejournal.com]

Вопрос был конкретный. Ответ на него покажет есть ли у Украины реальные возможности ускорить победу. Не забывайте, что байден может легко саботировать какие угодно потуги Конгресса помочь Украине. Если бы Украина официально обратилась с просьбой увеличить поставки того, что и так поставляется, думаю, мы бы услышали оправдания об отсутствии необходимого на складах, заказах на годы вперед и т.п. Но такое обращение (и разъяснение по нему) было бы официально зафиксировано и могло бы стать поводом для возможных расследований в будущем или даже импичмента нынешнего "большого парня".

[lizamercer.livejournal.com]

Украинские власти находятся в тяжелейшей зависимости от Администрации и не могут позволить себе ни одного слова критики в адрес Байдена, поэтому ни о каком заявлении не может быть и речи. О расследовании и импичменте тоже придется забыть, поскольку Байден - не республиканец. О том, что к власти в Соединённых Штатах может прийти некий Небайден - вообще забыть навсегда после того что было нарисовано на промежуточных выборах.

[alletr.livejournal.com]

"О том, что к власти в Соединённых Штатах может прийти некий Небайден - вообще забыть навсегда после того что было нарисовано на промежуточных выборах." Я тоже считаю, что после 20-го у штатов нет будущего. Но я не связываю это с победой или поражением республиканцев. Это результат движения всего американского общества в сторону "демократизации". Похищенные выборы, дип стейт, это лишь следствие. Трамп был последней попыткой хотя бы дать надежду на возможность избежать того, что творится в штатах. Именно его внепартийность и слабая зависимость от политторгашей из обеих партий (плюс, конечно, таланты) - сделали его иконой для старой Америки. Любарскому, например, кажется, что замени Трампа на Де Сантиса и все у красных получится. Увы, история коллективного запада однозначно показывает, что "незаменимых людей нет" для исторических изломов не работает. Хотел бы ошибиться.

[boris kotchoubey (from livejournal.com)]

Посмотрим по результатам (нехолодной) гражданской войны в США 2025-26 гг.

[alletr.livejournal.com]

"Эт вряд ли", - как говорил товарищ Сухов. Американцы предпочитают кататься из штата в штат. Им почему-то кажется, что от судьбы можно убежать. В результате, вместе с консерваторами, масса демократов переехала подальше от погромов в республиканские штаты, которым скоро понадобится пересчет голосов при голосовании (а это, естественным образом, заканчивается победой демкандидата). Можно еще вспомнить умышленную миграцию левых с целью подорвать враждебное большинство (как было в Джорджии в 2017-2019). Да и кто будет воевать? Люди, которые работают и платят налоги и именно поэтому желающие сохранить статус кво? С кем? С национальной гвардией? Которая на брониках, танках, вертолетах, самолетах? Да и не придется воевать. Во всех американских гражданских объединениях работают агенты фбр (которые иногда и создают такие объединения). Так что реальный бунт будет пресечен на корню. Право-то на восстание у народа есть, да вот восстать не выйдет. Перефразируя Ильича, даже если половина низов не хочет, верхи-то все еще могут.