Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E

28 октября 2022 г.

Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано

Расшифровка от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html

Comments

[segey-nazarov.livejournal.com]

Традиционен раздел потерпевшего поражение. Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ. 

Кто сажал, ухаживал того и урожай. В российско-украинской войне Запад каким боком? Это Ваши домыслы или есть конкретные заявления лидеров западных стран о своих притязаниях на раздел территорий (традиционный и всё равно кого) после того как одна из сторон потерпит поражение?

Поэтому тому, кому кажется что обязательно проиграет какая то сторона - говорит о разделе этой стороны.

Из какого "поэтому" следует Ваш тезис непонятно. На чём основано утверждение о традиционности раздела? И раздела чего: территории, людей, имущества? И что значит в данном случае: "кому кажется — тот говорит о разделе"? А тому кто уверен, или вообще не рефлексирует, а делает, он о чём говорит?

Потому что война МОЖЕТ ОКОНЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ РОССИИ.

Возможно. Но не обязательно и полным поражением. Довольно странно слышать столь категоричное одновариантное видение по ситуации в которой положение сторон находятся для наблюдателя в суперпозиция кота Шрёдингера. И следующее положение неизвестно, пока не откроешь сейф, и только для наблюдателя, кто открывает сейф. А сколько этих наблюдателей? Да и котов в сейфах.

В чём соглашусь с Вами и даже поддержу так это с тем, что  Сейчас скорейший проигрыш - означает ИМЕННО ДЛЯ РОССИЯН - сохранение жизней. Сохранение жизней всех.

Л - логика

[mishar chistay (from livejournal.com)]

"На чём основано утверждение о традиционности раздела" -даже так - НА НЕОБХОДИМОСТИ РАЗДЕЛА ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НОВЫХ КОНФЛИКТОВ - на соображении того, что конфликт был запущен конфликтной КОНФИГУРАЦИЕЙ участников. И конфигурацию надо ИЗМЕНИТЬ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нового конфликта.

1 и 2 мировая - запущены объединением множества германских государств в Германскую Империю, воспринявшую милитаристские идеи в качестве мотивации своего существования.
В итоге отъем у Германии наиболее агрессивной составляющей - Восточной Пруссии и раздел на 2 Германии с параллельным процессом денацификации.

Но до определенного момента - испробованы были способы делить Чехословакию в пользу Германии, чтобы успокоить "разделенную германскую нацию". Не помогло. Германия не успокоилась. Значит, надо делить Германию.

В нашем случае имеем вначале попытку вместо Чехословакии делить Украину и другие страны СНГ в пользу российского режима для успокоения российского народа.

Но никакого успокоения не наблюдаем, значит надо разделить на независимые друг от друга элементы российскую территорию. Иначе - имеем сохранение прежней конфигурации и повторение прежней агрессии через некоторое время.

То есть - если мы не меняем конфигурацию - не открываем сейф и не делим содержимое - история точно повторится, потому что всё внутри сейфа осталось неизменным. До того пытались изменять конфигурацию системы - позволяя сейфу дополнить своё содержимое за счет окружающих. Опытным путем установлено что изменяя конфигурацию внутри сейфа через дополнение содержимого конфликт не предотвратить.