Демистификация мира Украиной

[aillarionov]

Автор – Sergiy Petrenko@GrayOdesa
22 октября 2022 г.

Последние 8 месяцев Украина занимается демистификацией всего мира. К чему не приложится — так и сдувает мощным потоком всю выдуманную шелуху и всё предстает в своем истинном виде.

Приложились к России — и вместо супердержавы со второй армией мира обнаружилась орда, наступающая только за счет десятикратного превосходства, в спешке расчехляющая танки и пушки 60-летней давности, пуляющая дорогими ракетами по деревенским туалетам.

Потрогали Германию — и вместо крупнейшей экономики Европы с бундесвером оказался какой-то пузырь на дешевом газе с несколькими разукомплектованными бригадами и пушками без снарядов.

Прикоснулись к Борису Джонсону — и на месте фрика со странной прической оказался пламенный наследник Черчилля, первым приславший реальное вооружение, а за ним страна, которая принимает, обучает, помогает, как мирным, так и военным.

Посмотрели на российскую «оппозицию» — и оказалось, что нет никакой оппозиции, не заставляйте нас извиняться, дайте визы, у нас очень важный ролик о квартире старшего помощника младшего референта седьмого зама в Усть-Пердюйске.

Коснулись Маска — и эксцентричный гений, стремящийся завоевать для человечества космос, стал выглядеть полным мудаком, начитавшимся дешевой российской пропаганды. Еще и обидчивым.

Приложились к Израилю — и маленькая, но очень гордая страна, отстаивающая свои интересы вплоть до названия стадиона в Тернополе, не видит ничего страшного в бомбежках Бабьего Яра. Нет, Иран мы бомбим из-за Сирии, дроны, падающие на Киев, нас не волнуют.

Самое показательное, конечно, — это то, что приложились к себе и вместо кучки селян, где каждая хата с краю, оказались единой страной, где каждый что-то собирает, закупает, тащит, подпиливает, сочиняет анекдоты, ругается со всеми, включая самих себя. Mythbusters' country. 8/8
https://twitter.com/GrayOdesa/status/1583019093661097984

Regina Bauer   ✙@petite_michelle Replying to @GrayOdesa
Oct 20
Продолжу – приложили к Польше – вместо «отсталой страны с архаичными законами» – прекрасно организованная готовая защищать себя и партнёров по НАТО страна с мощной армией.

Приложили к странам Балтии – не маленькие пост-советские республики, а страны с четкой позицией и быстрым реагированием.
https://twitter.com/petite_michelle/status/1583038506154471424

Comments

[russian-reforms.livejournal.com]

Близкая нам, юристам*, судебная реформа (или даже лучше — реформа права вообще) выглядит так:

- реформа Конституционного Суда. Это особый орган, который должен не только формировать судебную практику, но еще и давать политический отпор другим ветвям власти.
Мы наберем в него не просто гениев права, но людей честных, принципиальных, способных отстоять его независимость. При этом введем в Конституцию положения о его большей независимости — чтобы влиять на судей было невозможно. С таким КС незаконности пройдут разве что государственным переворотом;

- смена состава судейского корпуса от ВС (где многие судьи достойны там находится) до нижестоящих судов, особенно общей юрисдикции (этот мрак нужно менять на 90 %). Смена осложняется количеством судей, но хороших юристов-цивилистов у нас много. Они не идут работать в суд только потому, что знают суть этой системы. Измени ее — и найдутся желающие;

- Создание уголовного права. У нас оно, в отличие от частного, в отсутствии. При этом именно уголовное право защищает собственность и неприкосновенность личности. Оно базовое. Без него правовая система недееспособна;

- реформа процесса: исключительно электронное правосудие — весь суд в одной вкладке на компьютере (такого пока нет нигде в мире, а пора бы. Пока дошли только до подачи документов через сайт суда), запрет лжи в суде (допустимость лжи в современных судах сильно подрывает процесс и право вообще);

- введение частных судей (наши третейские суды, к сожалению, недееспособны). Между тем частные судьи, разрешающие споры при наличии соглашений сторон — это большое благо для бизнеса. Государственный суд никогда не будет так быстр и эффективен как частный, которому платят стороны.

- отмена попытки адвокатской монополии

P.s. я, как Вы, юрист, окончил МГУ, работал в частном консалтинге. Потом попал туда, куда попал. Хотелось чего-то масштабного. Видимо, не вовремя.

[n-ermak.livejournal.com]

Спасибо за труд.
Если позволите пару мыслей общего характера.

/- реформа Конституционного Суда. Это особый орган, который должен не только формировать судебную практику, но еще и давать политический отпор другим ветвям власти.
Мы наберем в него не просто гениев права,..../

Принцип формирования КС кажется мне изначально порочным. Я себя точно не вижу в числе тех, кто возьмется набирать "гениев права". И вряд ли задачей какого-либо суда является "давать политический отпор"
Мне нравится, например, принцип формирования Верховного Суда в США. Который как раз и обеспечивает всё, что хотелось бы от и для КС.

И вообще КС вторичен, как показывает российская действительность. Какая Конституция, таким будет и КС.
Нынешняя очень хороша в изложении Владимира Пастухова. Считаю, что именно этому человеку смело можно доверять работу над проектом другой Конституции для свободной страны.
Позволю себе небольшую цитату
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.
ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Статья 1.

1. Сильный может все.
2. Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

1. Закон существует для слабых.
2. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

1. Сильный не равен слабому. У сильного всегда слабый виноват. В отношении сильных действует презумпция невинности.

С удовольствием процитировал бы её полностью. Этот шедевральный текст того заслуживает

/- смена состава судейского корпуса....
Они не идут работать в суд только потому, что знают суть этой системы. Измени ее — и найдутся желающие;/

Желающих и сейчас хватает. Даже на копеечные секретарские должности. А уж на судейские и подавно. Вы не указали в чем же суть нынешней системы, чем она Вас не устраивает. (Кроме самих нынешних судей.)

[russian-reforms.livejournal.com]

Спасибо за комментарий.
1. Я тоже думаю, что отдельного КС быть не должно, если есть ВС. Они дублируют полномочия друг друга при формировании судебной практики.

Мне кажется, что как раз от текста зависит мало — по тексту наша конституция не плоха. Сталинская вообще была самой демократичной в мире.
Поэтому главное — судьи Конституционного суда, которые охраняют дух права. Я знаю лично много юристов, которые сгодились бы на эти роли — взять хотя бы Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Андрея Егорова. Это лучшие юристы России, честные, глубокие, которые отстоят независимость КС.
Вы сможете протолкнуть что-нибудь вроде последних поправок только через их разгон и фактически открытый госпереворот

Что до политической силы этого органа, то она должна быть. ВС США тоже силён политически — в смысле сдерживания дурных порывов других органов. На то это и ветвь власти.

2. Право — это не набор законов. Это мышление тех, кто его применяет. Поэтому да, судьи — главная претензия к нашему праву. Они ни по способностям, ни по пониманию, не годятся на эту роль.

3. Те, кто сегодня идёт в судьи и тем более в помощники судей (за зп в 20 тысяч рублей) — к сожалению, не самый желаемый контингент. Лучшие юристы работают в частных фирмах. Капитализм делает свое черное дело)

[n-ermak.livejournal.com]

Про мышление важное замечание. А оно таково, что не всякую реформу примет. По большому счету россиян устраивает путинизм, а сами они его значимая часть.
Можно по примеру сталинской конституции придумать и провести массу идеальных реформ, в результате которых и получится тот же сталинизм или путинизм.
Однако спасибо за диалог.
Может быть продолжим его в какой-нибудь более подходящей теме.
Хотя, если разобраться, именно Украина и показывает с чего должны начинаться настоящие реформы в России.

[russian-reforms.livejournal.com]

Настоящие реформы начинаются с Саакашвили)
Всего Вам доброго, спасибо за комментарии.