Illarionov

Близкая нам, юристам*, судебная реформа (или даже лучше — реформа права вообще) выглядит так:

- реформа Конституционного Суда. Это особый орган, который должен не только формировать судебную практику, но еще и давать политический отпор другим ветвям власти.
Мы наберем в него не просто гениев права, но людей честных, принципиальных, способных отстоять его независимость. При этом введем в Конституцию положения о его большей независимости — чтобы влиять на судей было невозможно. С таким КС незаконности пройдут разве что государственным переворотом;

- смена состава судейского корпуса от ВС (где многие судьи достойны там находится) до нижестоящих судов, особенно общей юрисдикции (этот мрак нужно менять на 90 %). Смена осложняется количеством судей, но хороших юристов-цивилистов у нас много. Они не идут работать в суд только потому, что знают суть этой системы. Измени ее — и найдутся желающие;

- Создание уголовного права. У нас оно, в отличие от частного, в отсутствии. При этом именно уголовное право защищает собственность и неприкосновенность личности. Оно базовое. Без него правовая система недееспособна;

- реформа процесса: исключительно электронное правосудие — весь суд в одной вкладке на компьютере (такого пока нет нигде в мире, а пора бы. Пока дошли только до подачи документов через сайт суда), запрет лжи в суде (допустимость лжи в современных судах сильно подрывает процесс и право вообще);

- введение частных судей (наши третейские суды, к сожалению, недееспособны). Между тем частные судьи, разрешающие споры при наличии соглашений сторон — это большое благо для бизнеса. Государственный суд никогда не будет так быстр и эффективен как частный, которому платят стороны.

- отмена попытки адвокатской монополии

P.s. я, как Вы, юрист, окончил МГУ, работал в частном консалтинге. Потом попал туда, куда попал. Хотелось чего-то масштабного. Видимо, не вовремя.