Отчаяние Путина

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=AuhWhw_JOyw

Оговорки на 32-34-й минутах – король не Катара, а Бахрейна.

Oct 1, 2022

Разговор с Людмилой Немиря, UKRLIFE.TV.

Таймкоды от navkratis:
00:00 – начало видео
00:34 – вопрос: есть ли что-то новое в произошедшем за неделю в контексте сроков войны?
01:00 – ответ ХЭБа о периодизации войны и планах Кремля на долгую войну на истощение
03:30 – что изменилось с 21 сентября; «наскипидаренная гонка»
04:55 – чем вызван этот переход
07:36 – важный нюанс во встрече Путина и Си в Самарканде
09:27 – «для Китая стратегическим партнером является Украина» (МИД Китая)
11:26 – Китай сдвинулся в сторону Украины; текст Бориса Львина об эволюции позиции Китая: Китай и российско-украинская война
14:30 – что Путин делает сейчас; холодный Самаркандский душ для Путина
18:25 – Ирану сейчас не до Путина
19:41 – начинается период военной изоляции Путина; соотношение сил в войне изменилось
21:58 – резкое повышение Путиным ставок для завершения войны с максимально приемлемым для него результатом
23:22 – новая стратегия Путина привела к потоку позитивных новостей
26:20 – о т.н. «референдумах», реальный уровень поддержки идеи присоединения к России
27:25 – тупик для Путинский, его речь в Кремле
30:13 – Путин предлагает сделку, ее контуры
32:30 – разговор с королем Бахрейна, мольба о переговорах
34:46 – вопрос об элементах тупика, ответ ХЭБа
35:25 – сокращение резервов ЦБ и общее состояние финансов; Набиуллина под санкциями
41:36 – намечаются изменения в позиции администрации США; анализ риторики Салливана и Байдена
45:54 – обращение властей США к своим гражданам с призывом покинуть Россию
47:23 – вопрос о причинах изменения позиции Китая, ответ ХЭБа
47:56 – ответ ХЭБа о том, что наше понимание политики Китая и его мотивов является неполным
50:45 – различия между отношением Китая к Тайваню и отношением России к Украине
53:01 – вопрос: как дальше могут развиваться события?
54:00 – ответ ХЭБа про мобилизацию; впечатление блефа от этой процедуры
01:00:17 – мобилизации экономики пока фактически нет
01:03:28 – что будет, если Украина не пойдет на переговоры, ответ ХЭБа
01:06:04 – Путин переиграл сам себя
01:10:03 – вопрос, стоит ли ожидать от Путина эскалации военных действий, ответ ХЭБа

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/6772.html

Расшифровка разговора на английском языке от nevesely:
https://nipastu.dreamwidth.org/46875.html

Comments

[tasha08-vct.livejournal.com]

То есть ООН из двух братьев выбрали того, кто побольше. И признали его квартиру легитимной. Хотя с документами на квартиру у обоих братьев всё в порядке, а не только у того, кто побольше.

Разве в этих двух предложениях нет противоречия? Получается, что первонарушителем международного права является ООН:

/Оба государства по-прежнему претендуют на весь Китай до 1949 года, и установить дипломатические отношения можно только с одним из них./

/Некоторое время ООН по инерции считала Китайскую Республику постоянным членом Совбеза ООН, но в 1971 году Генеральная ассамблея ООН передала кресло Китайской Республики КНР. С тех пор ООН считает, что КНР является правопреемником всего Китая до 1949 года. /

[nevesely.livejournal.com]

1. Джентльменский набор ПЧ СБ ООН:

- значимые территория, население, ВВП, значимый вклад в бюджет ООН

- сверхдержава, "полюс", наличие оружия массового поражения

КНР этим критериям соответствует, а КР (после 1950 года) — нет.

2. Решение о передаче кресла принимала Генеральная ассамблея ООН, то есть международное сообщество во всей своей полноте. Я бы сравнил это с новгородским вече и сельским сходом.

Понятно, что после передачи кресла КР не смогла бы вступить в ООН на правах обычного члена из-за противодействия КНР. В то же время ГА ООН могла дать КР статус наблюдателя, как у папы римского, но не сделала даже этого.

3. В международном праве есть два взаимоисключающих принципа: Ex injuria jus non oritur ("несправедливость не может быть источником закона") и Ex factis jus oritur ("закон происходит из факта"). Применение тех или иных международно-правовых принципов на практике обусловлено соображениями моральной и политической целесообразности.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_injuria_jus_non_oritur (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_injuria_jus_non_oritur)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_factis_jus_oritur (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_factis_jus_oritur)

В случае спора КР и КНР ГА ООН признала реальное положение дел. КНР де-факто была сверхдержавой с ядерной бомбой, и надо было узаконить это. В противном случае КНР могла не присоединиться к договору о нераспространении ядерного оружия.

4. Конфликт принципов непримиримости и признания реалий — это не единственный пример "взаимоисключающих параграфов" международного права.

Ещё один — это принципы национального самоопределения и территориальной целостности. Например, в Карабахском конфликте азербайджанцы опираются на принцип территориальной целостности Азербайджана, а армяне — на право армян Карабаха на самоопределение.