Выдающийся успех ВСУ. Кремль на развилке. Оружие возмездия.

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=7wo7I3bhsxQ

Sep 12, 2022
Разговор с Александром Шелестом.

Тайм-коды:
00:00 Начало
0:33 Успех ВСУ. Граница.
4:12 Передислокация войск РФ.
5:30 Перспективы переговоров. Лавров. Кремль на распутье.
8:33 Данилов. Залужный. США могли не допустить войны.
13:00 Оружие возмездия. Безнаказанность Путина.
14:00 Враг ещё силён. Мобилизация – быть или не быть?
23:30 Ура-патриоты России.
26:00 Крым можно освободить быстро – исторические примеры.
29:20 Пока управляемость войсками не утрачена. Принцип домино.
33:45 Противник тоже учится.
34:30 Легион Свобода России. Вера в победу.
36:45 Ядерный шантаж. Иррациональность Путина.
40:55 Болевая точка в Краснодарском крае.
44:18 Развилка Путина. Уроки.
48:40 Заморозка Европы. Неадекватность Путина.
52:00 На Эрдогана США будут смотреть сквозь пальцы.
54:00 Шансы на встречу Зеленского и Путина.

Стенограмма от nipastu:
https://nipastu.dreamwidth.org/42490.html
https://interview-ani.dreamwidth.org/4731.html

Comments

[segey-nazarov.livejournal.com]

Как понял я смысл услышанного. Успешное и стремительное контрнаступление ВСУ не имело до сих пор примеров подобных действий и не объясняет столь же стремительного отступления, даже бегства, ВСР с участков фронта далеко расположенных от фронта наступления ВСУ. Есть предположение, что объяснение лежит за пределами действий армий противников, а носит причинно-следственную связь закулисных договорённостей байдена и Ко и путина и Ко, где начало таких договорённостей прослеживается задолго до 24 февраля. И сам факт полномасштабного вторжения есть прямое следствие таких договорённостей.

Конкретно в ситуации настоящего успешного контрнаступления ВСУ заинтересована сторона Б и Ко с целью продать избирателям такое наступление как прямой результат замечательной и результативной внешней политики Демпартии перед предстоящими парламентскими выборами в США. Что должно отразится в положительную сторону для Демпартии на результатах выборов. Так они думают.

Далее у ведущего, как и у зрителей возникает резонный вопрос: а что за такое позорное отступление получит другая строна — П и Ко? И вот тут слово передаётся С. Любарскому, кто находится непосредственно в гуще событий в США и он перечисляет факты: дипломатическое давление со строны США на руководство Украины сесть за стол переговоров, а не военному решению конфликта; саботаж в поставках наступательного тяжёлого вооружения (танки, самолёты, БТРы) Украине со стороны Западных союзников, особенного в настоящий момент, когда идёт наступление ВСУ и такое вооружение крайне необходимо. Манипуляции с бюджетом и с финансированием военной помощи Украине, где за громкими заявлениями о выделенных суммах убиваются два зайца: выбиваются деньга на внутренние программы для последующего разворовывания (освоения) плюс политический пиар Б и Ко и одновременно упрёк и обвинения республиканцев в случае их отказа в голосовании по законопроекту помощи Украине.

Вывод: Украина втянута во внутренний политический процесс в США. Ленд лиз не работает. Б и Ко не запросило на будущий год увеличить финсовую помощь Украине. Планирования военной помощи нет. Идёт задержка финансирования заказов на производство будущего вооружения.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Всё это интересно и уместно - как гипотеза, или как набор таковых.
Будут объективные доказательства, тогда гипотеза станет серьёзной версией. Пока что, к сожалению, я наблюдаю, и не в первый раз, что-то вроде circular reasoning.
Возможно, мне не хватает знания о нынешних США.

Любарский, при всём моём уважении и при благодарности за помощь Украине, не находится "в гуще событий", если речь идёт о военных поставках. Он использует открытую информацию, доступную всем читателям данного блога. И представляет свою интерпретацию.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Сергей Любарский в самом начале ролика высказал своё видение на версию М. Солонина о т.н. "договорняке".