Почему Байден недостаточно поддерживает Украину?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=eUOdfojnnuA

May 23, 2022

Война в Украине длится почти три месяца. Нашу страну поддерживает практически весь мир. Но проблема в том, что поддержка и помощь на словах – совсем не то же самое, что на деле. Для Украины выделяется финансовая помощь. Суммы огромные. Но не всегда эти деньги влияют на ход войны. Почему? Всё просто. Нашей стране необходимо большее количество именно военной помощи. Часть денег уходит на решение гуманитарных вопросов. Именно из-за этого превосходство на боле боя остаётся на стороне России. У нас недостаточное количество тяжёлого вооружения и техники. Почему подобная ситуация стала возможной? США не хотят победы Украины в войне? Как увеличить количество поставок вооружения в Украину? На эти вопросы в эфире «Что дальше?» ответил экономист Андрей Илларионов.

00:00 - Интервью с Андреем Илларионовым
00:26 - Принятие ленд-лиза и $40 миллиардов помогут Украине?
03:47 - На что пойдут деньги, которые выделяют США для Украины?
06:30 - США помогают Украине недостаточно?
07:38 - Почему США выделяют недостаточно денег?
10:45 - О чём говорит молчание Байдена и его ближайшего окружения?
14:42 - Что может быть причиной того, что Байден задерживает подписание закона о выделении денежных средств для Украины?
22:20 - США сдают Украину?
25:03 - Окончание войны будет дипломатическим?
29:05 - Каким образом Украина может отбить оккупированные территории?

Расшифровка текста от nevesely:
https://nipastu.dreamwidth.org/52193.html

Comments

Правила данного блога

[aillarionov.livejournal.com]

1. П.4 - такой стиль в этом блоге не принят.
2. П.7 - линк?

Re: Правила данного блога

[ryhor bradk (from livejournal.com)]

я же не вижу п.7 уже.
За п. 4 вынужден извиниться, хотя уже не вижу что там. Наверное, использовал крепкие прилагательные.
Всё равно идея верная.

Re: Правила данного блога

[aillarionov.livejournal.com]

П. 7 - это пункт 7 Правил данного блога:

<7. Бремя доказательства дискуссионного утверждения лежит на утверждающем. При возникновении вопроса об источнике информации утверждающий приводит линк на материал или, при отсутствии интернет-ссылки, точное название публикации с указанием соответствующих раздела, главы, параграфа, страницы.>

Ваш комментарий был посвящен М.Светову.

Re: Правила данного блога

[ryhor bradk (from livejournal.com)]

Из материалов его новостного сайта и комментария под новостью в твиттере:
"Запад будет воевать до последнего украинца, а Путин до последнего русского. "

Линк?

[aillarionov.livejournal.com]

<7. Бремя доказательства дискуссионного утверждения лежит на утверждающем. При возникновении вопроса об источнике информации утверждающий приводит линк на материал или, при отсутствии интернет-ссылки, точное название публикации с указанием соответствующих раздела, главы, параграфа, страницы.>