![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovНа параде 9 мая Путин выступил с программной речью, раскрывающей три источника и три составные части современного путинизма.
Чего не оказалось в этой речи?
Вопреки нередко высказывавшимся прогнозам в выступлении Путина не прозвучало ни объявления войны, ни приказа к проведению к мобилизации. Это и вполне понятно – парадная речь на Красной площади – это не тот жанр, с помощью которого решаются практические задачи текущей политики. Такие вещи делаются в другое время, в другом месте, другими способами.
Выступление на параде 9 мая – это важнейший жанр, применяемой властью для ознакомления подданных с основными элементами последней версии идеологии действующего режима.
Что имеется в этой речи?
1. Антиукраинизм
Нынешняя путинская речь (среди сделанных на 9 мая) – рекордная по числу использованных украинских топонимов:
упоминание Донбасса – 6 раз,
Киева – 2 раза,
Одессы, Харькова, Севастополя, Крыма – по одному разу.
Предсказуемо, что термин «Украина» и производные от него Путиным не использовались ни разу.
Следует обратить внимание на то, что в путинских выступлениях по случаю 9 мая украинские топонимы до 2013 года не использовались. Лишь в речи 2013 г. у него появился термин «на Днепре», который затем воспроизводился в выступлениях 2014, 2015, 2018, 2021 гг.
Упоминание Киева появилось лишь в 2019 г., но зато теперь используется ежегодно – в 2021 и 2022 гг.
Одесса появилась в 2021 г. и вновь – в 2022 г.
Харьков появился в 2022 г.
Упоминание Киева, Одессы, появление Харькова при наличии в выступлении таких формулировок, как:
«...вы сражаетесь за наших людей на Донбассе. За безопасность нашей Родины – России»,
«...шла подготовка к очередной карательной операции на Донбассе, к вторжению на наши исторические земли»,
«ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле»,
являются очевидными признаками не только сохранения, но и эскалации территориальных претензий к Украине.
Последняя цитата открывает наиболее развернутые претензии путинского режима на всю территорию Украины:
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко».
Как известно, боевые действия с участием упомянутых исторических персонажей происходили на всех землях, являющихся сейчас государственной территорией современной Украины, а также за ее пределами. Утверждая, что сегодняшние интервенты «сражаются на своей земле», Путин не только пытается оправдать осуществляемую им агрессию, но и обосновывает «исторические претензии» на продолжение этой агрессии вплоть до западных границ современной Украины и даже далее.
2. Антиамериканизм
Впервые в речи Путина по случаю 9 мая содержится (дважды) столь агрессивная риторика в адрес США:
«Соединённые Штаты Америки, особенно после распада Советского Союза, заговорили о своей исключительности, унижая тем самым не только весь мир, но и своих сателлитов».
Военным противником России трижды в речи названа НАТО:
«Страны НАТО не захотели нас услышать, а это значит, что на самом деле у них были совершенно другие планы. И мы это видели»;
«Блок НАТО начал активное военное освоение прилегающих к нам территорий»;
«...шли регулярные поставки самого современного оружия из стран НАТО».
3. Т.н. «Антинацизм»
Слова «нацизм», «неонацизм», а также производные от них в нынешнем выступлении Путина использованы 6 раз – столько же, сколько и в его выступлениях 2020 и 2021 гг.
Для сравнения эти слова и их производные использовались:
по 5 раз – в 2015, 2017, 2018, 2019 гг.;
по 4 раза – в 2004 г.;
по 3 раза – в 2006 и 2012 гг.;
по 2 раза – в 2002, 2005, 2013, 2014, 2016 гг.;
по одному разу – в 2003 и 2007 гг.;
ни разу – в 2000 и 2001 гг.
Таким образом, интенсивность «антинацистской» риторики на нынешний уровень была поднята лишь после военной кампании 2014-2015 гг. как пропагандистско-идеологический ответ путинизма на сопротивление украинцев кремлевской агрессии. Именно с 2015 г. т.н. «борьба с нацизмом» становится неотъемлемой частью официальной идеологии путинского режима.
Следует обратить внимание на то, что в выступлении Путина в 2014 г. (то есть уже после Крыма и Одессы) «нацистские» термины использовались лишь дважды – то есть еще на уровне относительно «мирных» 2002 и 2005 гг. Следовательно, «антинацистский» компонент в идеологии путинизма на существенном уровне в 2014 г. еще отсутствовал.
А в путинских речах на парадах 2000 и 2001 гг., когда Путин еще хотел дружить с Западом, слов с такими корнями не было вовсе.
Наконец, впервые в такой речи на 9 мая Путин назвал вражескими ценности западной цивилизации:
«Но мы другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от любви к Родине, от веры и традиционных ценностей, от обычаев предков, от уважения ко всем народам и культурам. А на Западе эти тысячелетние ценности, судя по всему, решили отменить».
Как теперь стало понятным, «неонацистами» Путин и его пропагандисты называют носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников существования самостоятельного украинского государства, а также сторонников западного пути развития в Украине, России, других странах, а «борьбой с неонацистами» – их физическое уничтожение.
* * *
В речи 9 мая 2022 г. Путин обрисовал три группы главных врагов путинизма:
- т.н. «бандеровцы» – то есть сторонники суверенитета, независимости, территориальной целостности Украины;
- т.н. «неонацисты» – то есть этнические украинцы, сторонники независимого украинского государства, а также сторонники западного пути общественного развития в постсоветских странах;
- американцы и натовцы – это защитники «бандеровцев» и «неонацистов», т.е. носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников независимой Украины, а также западного пути общественного развития в постсоветских странах.
Главная военную задачу путинизма его автор сформулировал манипуляцией, объединившей вместе три главные группы противников путинской «скрепной России» – т.н. «неонацистов», т.н. «бандеровцев», американцев и их союзников:
«Всё говорило о том, что столкновение с неонацистами, бандеровцами, на которых США и их младшие компаньоны сделали ставку, будет неизбежным».
Таким образом, тремя составными частями идеологии и практической политики путинизма выступают:
- реваншизм, империализм, территориальная экспансия (один из ключевых источников этой составной части – антиукраинизм);
- шовинизм, «скрепизм», «русскомиризм», «рашизм», антивестернизм (один из источников – т.н. «антинацизм»);
- антиамериканизм.
Чего не оказалось в этой речи?
Вопреки нередко высказывавшимся прогнозам в выступлении Путина не прозвучало ни объявления войны, ни приказа к проведению к мобилизации. Это и вполне понятно – парадная речь на Красной площади – это не тот жанр, с помощью которого решаются практические задачи текущей политики. Такие вещи делаются в другое время, в другом месте, другими способами.
Выступление на параде 9 мая – это важнейший жанр, применяемой властью для ознакомления подданных с основными элементами последней версии идеологии действующего режима.
Что имеется в этой речи?
1. Антиукраинизм
Нынешняя путинская речь (среди сделанных на 9 мая) – рекордная по числу использованных украинских топонимов:
упоминание Донбасса – 6 раз,
Киева – 2 раза,
Одессы, Харькова, Севастополя, Крыма – по одному разу.
Предсказуемо, что термин «Украина» и производные от него Путиным не использовались ни разу.
Следует обратить внимание на то, что в путинских выступлениях по случаю 9 мая украинские топонимы до 2013 года не использовались. Лишь в речи 2013 г. у него появился термин «на Днепре», который затем воспроизводился в выступлениях 2014, 2015, 2018, 2021 гг.
Упоминание Киева появилось лишь в 2019 г., но зато теперь используется ежегодно – в 2021 и 2022 гг.
Одесса появилась в 2021 г. и вновь – в 2022 г.
Харьков появился в 2022 г.
Упоминание Киева, Одессы, появление Харькова при наличии в выступлении таких формулировок, как:
«...вы сражаетесь за наших людей на Донбассе. За безопасность нашей Родины – России»,
«...шла подготовка к очередной карательной операции на Донбассе, к вторжению на наши исторические земли»,
«ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле»,
являются очевидными признаками не только сохранения, но и эскалации территориальных претензий к Украине.
Последняя цитата открывает наиболее развернутые претензии путинского режима на всю территорию Украины:
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко».
Как известно, боевые действия с участием упомянутых исторических персонажей происходили на всех землях, являющихся сейчас государственной территорией современной Украины, а также за ее пределами. Утверждая, что сегодняшние интервенты «сражаются на своей земле», Путин не только пытается оправдать осуществляемую им агрессию, но и обосновывает «исторические претензии» на продолжение этой агрессии вплоть до западных границ современной Украины и даже далее.
2. Антиамериканизм
Впервые в речи Путина по случаю 9 мая содержится (дважды) столь агрессивная риторика в адрес США:
«Соединённые Штаты Америки, особенно после распада Советского Союза, заговорили о своей исключительности, унижая тем самым не только весь мир, но и своих сателлитов».
Военным противником России трижды в речи названа НАТО:
«Страны НАТО не захотели нас услышать, а это значит, что на самом деле у них были совершенно другие планы. И мы это видели»;
«Блок НАТО начал активное военное освоение прилегающих к нам территорий»;
«...шли регулярные поставки самого современного оружия из стран НАТО».
3. Т.н. «Антинацизм»
Слова «нацизм», «неонацизм», а также производные от них в нынешнем выступлении Путина использованы 6 раз – столько же, сколько и в его выступлениях 2020 и 2021 гг.
Для сравнения эти слова и их производные использовались:
по 5 раз – в 2015, 2017, 2018, 2019 гг.;
по 4 раза – в 2004 г.;
по 3 раза – в 2006 и 2012 гг.;
по 2 раза – в 2002, 2005, 2013, 2014, 2016 гг.;
по одному разу – в 2003 и 2007 гг.;
ни разу – в 2000 и 2001 гг.
Таким образом, интенсивность «антинацистской» риторики на нынешний уровень была поднята лишь после военной кампании 2014-2015 гг. как пропагандистско-идеологический ответ путинизма на сопротивление украинцев кремлевской агрессии. Именно с 2015 г. т.н. «борьба с нацизмом» становится неотъемлемой частью официальной идеологии путинского режима.
Следует обратить внимание на то, что в выступлении Путина в 2014 г. (то есть уже после Крыма и Одессы) «нацистские» термины использовались лишь дважды – то есть еще на уровне относительно «мирных» 2002 и 2005 гг. Следовательно, «антинацистский» компонент в идеологии путинизма на существенном уровне в 2014 г. еще отсутствовал.
А в путинских речах на парадах 2000 и 2001 гг., когда Путин еще хотел дружить с Западом, слов с такими корнями не было вовсе.
Наконец, впервые в такой речи на 9 мая Путин назвал вражескими ценности западной цивилизации:
«Но мы другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от любви к Родине, от веры и традиционных ценностей, от обычаев предков, от уважения ко всем народам и культурам. А на Западе эти тысячелетние ценности, судя по всему, решили отменить».
Как теперь стало понятным, «неонацистами» Путин и его пропагандисты называют носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников существования самостоятельного украинского государства, а также сторонников западного пути развития в Украине, России, других странах, а «борьбой с неонацистами» – их физическое уничтожение.
* * *
В речи 9 мая 2022 г. Путин обрисовал три группы главных врагов путинизма:
- т.н. «бандеровцы» – то есть сторонники суверенитета, независимости, территориальной целостности Украины;
- т.н. «неонацисты» – то есть этнические украинцы, сторонники независимого украинского государства, а также сторонники западного пути общественного развития в постсоветских странах;
- американцы и натовцы – это защитники «бандеровцев» и «неонацистов», т.е. носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников независимой Украины, а также западного пути общественного развития в постсоветских странах.
Главная военную задачу путинизма его автор сформулировал манипуляцией, объединившей вместе три главные группы противников путинской «скрепной России» – т.н. «неонацистов», т.н. «бандеровцев», американцев и их союзников:
«Всё говорило о том, что столкновение с неонацистами, бандеровцами, на которых США и их младшие компаньоны сделали ставку, будет неизбежным».
Таким образом, тремя составными частями идеологии и практической политики путинизма выступают:
- реваншизм, империализм, территориальная экспансия (один из ключевых источников этой составной части – антиукраинизм);
- шовинизм, «скрепизм», «русскомиризм», «рашизм», антивестернизм (один из источников – т.н. «антинацизм»);
- антиамериканизм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-05-10 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-10 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-10 10:05 am (UTC)Первый — о выборе между миром и агрессией в пользу агрессии. Отсюда украинофобия.
Второй — о выборе между демократией и диктатурой в пользу диктатуры. Отсюда почвенничество и ложный знак равенства между демократией и нацизмом.
2. Россия была такой не всегда. При Горбачёве СССР ни на кого не нападал и стремился к демократии. Новгородская республика была демократической и ни на кого не нападала.
no subject
Date: 2022-05-10 05:38 pm (UTC)2. Когда Сов. Союз терпел поражение в ХВ и умирал, ему было уже не до нападений.
Именно за то, что была демократической, Новгородская республика и была уничтожена русским миром. И ещё дискуссионный вопрос насколько она была русской, ведь там и большое количество финно-угорских племён и далеко не все славяне считаются русскими.
no subject
Date: 2022-05-11 03:01 am (UTC)Есть диктатуры, которые не нападают на соседей. Например, Куба, Саудовская Аравия, Северная Корея.
Были диктатуры, которые сами стали жертвами агрессий. Вспомните историю России в 1812, 1914, 1918, 1941 годах.
Вполне возможно, что следующей жертвой Российской Федерации станет Беларусь. Если это произойдет, будете ли вы говорить о подавлении Путиным свободы Лукашенко?
2. В 1985 году СССР не был разгромлен и оккупирован, как Германия или Япония в 1945 году. Демократизация СССР и отказ от агрессии были результатом личного решения генсека ЦК КПСС Горбачева. Одними из непредвиденных последствий реформ Горбачева стал быстрый и малокровный распад ОВД, СЭВ и СССР.
Территория Новгородской республики в настоящий момент входит в состав России. Я не исключаю, что в случае разгрома и распада России Новгородская республика и её демократические традиции могут быть возрождены.
no subject
Date: 2022-05-11 04:58 am (UTC)— А я предлагаю не путать цель и средства её достижения. Уничтожение свободы это стратегическая цель, как путеводная звезда русского мира. Средства же (агрессия, диктатура) могут быть абсолютно любыми (оперативными и тактическими), даже самые неожиданные и странные, в том числе и такие, как подавление свободы Лукашенко.
Был такой анекдот. На уроке русского языка разбирают предложение на подлежащее, сказуемое и т. д. И на вопрос учителя, какая часть речи "на рыбалку", Вовочка явно со знанием дела отвечает: «предлог».
Так вот моя концепция в том, что НАТО, биолаборатории, бандеровцы, историческая Россия и проч. это лишь пропагандистские предлоги для уничтожения свободы в соседних странах, чтобы они не смогли показать пример не только т.н. "цветных революций", майданов, но и просто свободных выборов. Очевидно, что присоединяя эти соседние страны, придётся повторять эту процедуру уже со следующими, до тех пор, пока свобода не будет уничтожена везде. Оккупантов не остановит даже нехватка собственных людских ресурсов для достижения цели, они проводят насильственную мобилизацию на оккупированных территориях. Такое даже Гитлер не делал. Но открыто заявить на весь мир с Красной площади, что их цель уничтожение свободы и демократии, они стесняются. Однако, в этом смысле для них война действительно приобретает характер священной, тут они не врут. Ну, у кого какие святыни.
2. Критерии разгрома в Холодной войне — другие, без оккупации. СССР распался, сдох, проще говоря. Это неопровержимый научный факт, свидетельствующий о разгроме. Надо понимать, что решения генсека ЦК КПСС Горбачева были приняты в условиях начинавшейся предсмертной конвульсии государства. Без этой причины они не были бы приняты.
no subject
Date: 2022-05-11 12:29 pm (UTC)Во-первых, Горбачев радикально изменил политический режим с тоталитарного на демократический. Стала возможна легальная политическая оппозиция, в том числе сепаратистские движения.
Во-вторых, главный оппонент Горбачёва — Ельцин — возглавил Россию, крупнейшую республику СССР (50% населения, 75% территории). Первый президент России торпедировал все попытки Горбачева сохранить СССР без крови, отказался от подписания нового союзного договора. Именно недооценка российского фактора стала причиной поражения Горбачева.
Мог ли Горбачев сохранить власть и продолжить Перестройку после 1991 года? Я думаю, что да. У него были два варианта действий.
Первый вариант — разделить Россию на много меньших по размеру республик, ни одна из которых не смогла бы стать "продолжателя СССР". Уникум Ельцин стал бы первым царём Уральского царства, в то время как Горбачев остался бы президентом ССГ.
Разумеется кроме Урала в ССГ не вошли бы и другие республики — балтийские, южнокавказские, Украина и Молдова, однако подобные территориальные утраты не были бы столь критичны для ССГ.
Второй вариант — возглавить Россию и распустить СССР. При этом имевшиеся союзные институты стали бы российскими. Например, генсек ЦК КПСС Горбачев стал бы первым президентом России, армия, милиция, КГБ СССР — армией, полицией, ФСБ России, Гостелерадио СССР — ВГТРК, КПСС — КПРФ, Академия наук СССР — РАН, Госбанк СССР — Банком России и так далее
Именно второй вариант был реализован Гавелом в Чехословакии и Дудаевым в Чечено-Ингушетии. Именно этот вариант был реален и в СССР в 1988-1989 годах.
no subject
Date: 2022-05-12 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-13 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-11 03:18 am (UTC)https://www.gorby.ru/presscenter/news/show_29972/ (https://www.gorby.ru/presscenter/news/show_29972/)
no subject
Date: 2022-05-10 07:23 pm (UTC)Насчёт отдельно России... зависит от значения термина "Россия".
no subject
Date: 2022-05-11 04:02 am (UTC)https://m.delfi.lt/ru/news/article.php?id=48374057 (https://m.delfi.lt/ru/news/article.php?id=48374057)
2. У СССР и России общий политический центр — Москва, Кремль. Неудивительно, что Россия была признана государством-продолжателем СССР и получила его место в ООН.
Тут можно провести аналогию с Украиной. У Киевской Руси и Украины общая столица — Киев. На этом основании можно считать Украину наследницей Киевской Руси, как это делает Зеленский.
Интересна и аналогия с Турцией, которая когда-то называлась Османской империей. Мы же говорим не "российско-османские войны", а "российско-турецкие войны", потому что Османская империя — это турецкое государство.
Аналогично СССР — это российское государство. Наследование Россией прав СССР означает и особую политическую и финансовую ответственность России за преступления руководства СССР против мира и безопасности человечества.