Надо ли НАТО?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oCML07l6CCs

26 марта 2022 г.
Разговор с М.Фейгиным

0:08 Марк Фейгин: 20.01 в Москве, суббота, 26 марта, у нас сегодня в гостях Андрей Николаевич Илларионов
0:22 Андрей Илларионов: Здравствуйте, Марк
0:25 Марк Фейгин: совещания в Европе, приезд в Европу Байдена, польские миротворцы, бесполётная зона
1:56 Надо ли НАТО, никто не готов к третьей мировой войне
2:39 Андрей Илларионов: можно ли рассчитывать на НАТО? – вопрос украинского общества. НАТО не выполняет ту функцию, для которой она создавалась, для защиты стран свободного мира от тоталитарного СССР
7:54 Марк Фейгин:
8:24 до какого предела НАТО может оттягивать войну/обмен ядерными ударами
9:57 Андрей Илларионов:
31:38
32:06 Марк Фейгин: при каких условиях НАТО не сможет оставаться в стороне – миротворцы, бесполётная зона и прочее
33:52 Андрей Илларионов: Ни при каких.
33:53 Марк Фейгин: Вообще ни при каких?
34:10 Андрей Илларионов: Если мозг поражён, он поражён полностью. Кого боится Путин? 2008, 2015, 2018, 2022 гг.
46:21 Марк Фейгин: Путин болен или имеет намерения?
49:41 Андрей Илларионов: Амстердам и Варшава обсуждаются в Генштабе как возможная цель ядерного удара; сумасшествие Путина напускное, и оно действует на слабаков; девальвация ядерного шантажа; после этой войны многие захотят иметь ядерное оружие, поскольку соглашения не действуют
55:45 Марк Фейгин: Андрей Николаевич, спасибо Вам огромное!
56:26 Андрей Илларионов: Спасибо, Марк!

Comments

[pentland-firth.livejournal.com]

>> А как Вы думаете, почему идеология гендера работает и имеет успех в Канаде и США, но не в Украине, России и в меньшей степени в Европе? Хотя в странах Евросоюза есть тоже существенная разница по отдельным странам, но все же, возможно я не прав, не в той степени что в северной Америке?

Я думаю, что успех идеологии гендера зависит от того, насколько в сознании людей прочна стуктура абсолютных истин/абсолютного нравственного закона, которые даны в откровении и таким образом всегда выше человека. Я намеренно не пишу "чем слабее/онмиршеннее Христианство, тем сильнее гендерная идеология", хотя это так. Но вполне можно быть атеистом и вместе с тем иметь нравственный кодекс, близкий к Христианству, как это было в СССР (или хотя бы провозглашалось). Были некие абсолюты. Лгать было нехорошо (лгали, но знали, что это плохо, недостойно); отрицать реальность (говорить, что М это Ж, хотя это не только М биологически, но и в мужской одежде) было признаком болезни.

СССР боролась с Богом как с равным, если так можно выразиться. Сейчас с Ним не борятся, Его отменили или низвели на уровень какой-то услуги или устройства. Раз Абсолют отменили, абсолютные истины/нравственные законы также отменены. Если раньше было "то-то и то-то (нравственный принцип), помноженное на Бога (абсолют) = абсолютный принцип, то сейчас это "то-то и то-то" помноженное на "меня, любимого" = постмодернисткий коллаж, вполне человеческий, а часто и скотский, который всегда можно изменить - ведь он не абсолютен. Я описала принцип нарциссиста, кстати, который является антиподом Христа. Когда человек теряет то, что выше него - Бога или нравственный закон, что угодно прекрасное и выше, чем он сам, он падает сразу и делается рабом таких же, как он - но это рабство почему-то преподносится как свобода и в него радостно идут, плюя на тех, кто не хочет отдать свое предназначение быть как бог (обОжение), через союз с Ним. Но это только первая ступень. Человек, который хочет быть как Бог, но без Бога, вместо Бога - это простой нарцисссист. Запад пошел дальше. Ему важно оставить при себе "я - бог", но при этом надо прикрыть это чем-то милым и хорошим для других, иначе это слишком грубо и эгоистично. Это - тип так называемого скрытого нарциссиста. Он психически хрупок и ему очень важно одобрение других, выглядеть приятным. Поэтому он прикрывается истинами, оторванными от своего источника, которые в его руках теряют смысл и делаются "толерантностью" - ведь чтобы тебя любили все, надо всем быть приятным.

На ваш вопрос (ответ на который вы, будучи христианином, знаете) невозможно ответить которотко. Я уверена, что гендерная идеология не имеет успеха в России и странах бывшего соцблока потому, что эти страны не дошли пока до размывания и отвержения абсолютных истин. От Христианства они перешили в социализму с таким же кодексом, но без Христа. Поэтому процесс распада в них медленнее. Или же, путь распада у них особый, я бы сказала, открытого нарциссизма, т.е. не извращенного, при котором могут транссексуала избить.

Таким образом, продолжая путь примитивных примеров, одни заставляют других называть М Ж и отрицают возможность насилия над Ж подобными М, что есть издевательство над женщинами и безумие, а другие могут избить транссексуала - но при этом отказываются называть его Ж. Насилие в том и другом случае, только первое "толерантно" и есть борьба с нормальностью, а второе - торжество этой нормальности, переходящее в звериную жестокость. Путь России - это путь звериной жестокости при половой нормальности, путь Запада - путь извращения, с неистовой агрессивностью уничтожающий нормальность. Размеется, я крайне обобщаю.

И возникает вопрос: почему нельзя не избивать транссекссулов и в то же время называть это расстpойством, каковым это и является? Вероятно потому, что как нормальность без агрессии, так и признание ненормальности таковой обе требуют некоего нравственного усилия и абсолюта, чтобы опереться.

[pentland-firth.livejournal.com]

Люди понимают или, по крайней мере, знают об этой версии, которая объясняет все. Я не верю, что можно вот так посторить план и заставить всех действовать согласно ему. Такое объяснение дает слишком много власти "глобалистам" и это унизительно, недостойно свободы человека. Мне представляется, что есть не план, а планы и эти планы, вернее их успех либо неуспех составляют коллаж. Например, маниакально раздували пандемию "эксперты" = технократы/бюрократы и те, кто смотрели им в рот, затыкая при этом настоящих ученых и делая публичный диалог невозможным. Однако они неоднородны и кроме них, есть и другие группы людей, использовавшие пандемию. Есть некие планы и случайное варево, в котором булькают и пытаются сделать так, как хочется им.
Хотя... есть один план, он изложен в Апокалипсисе. Знали бы об этом глобалисты, это же так унизительно для них - действовать согласно Откровению.

Не соглашусь, что Путин действует "для глобалистов" как их представляют согласно книге Шваба. Путин действует как Путин, т.е. носитель определенного психотипа, который не может работать на кого-то. Может притворяться, что работает, но только ради того, чтобы уничтожить его.

[valeryich2000.livejournal.com]

Так это же не я, это Ваш Подоляка тут нафуфлыжничал.
Вот ему в комментах эти вопросы и задавайте.
_______
пысы. А лично Вас я просил про сахар ответить.
Видимо, Вам ответить совсем нечего. И совсем Вам не сочувствую.

[valeryich2000.livejournal.com]

тут всё-таки разница.
Гиркин с Павловым-моторолой не своими домами прикрывались.
Оним в чужие дома из чужой страны приехали.
Не своё, и не жалко.

[elesika73.livejournal.com]

Рассмешили.
"это унизительно, недостойно свободы человека." Вы слишком быстро забыли, как 80% населения Европы бежали наперегонки на вакцпункты и дрались в очереди. Ну как таких не захомутать, если сами напрашиваются? Оставшихся 20% легко маргинализировать, сделать объектом для унижения и уничтожения. Вы преувеличиваете потребность в свободе у людей, многим очень комфортно жить в теплом говнеце (перефразирую Дмитрия Быкова), они никогда его не променяют на тяжесть ответственности, и будут бить но головам тех, кто с ними не согласен.
Да и глобалистам пофиг, совпадают их планы с Бибилией или нет.
Короче, вы идеалист и жизнь вас за это накажет, увы(

[valerian khukhunashvili (from livejournal.com)]

Апрель 2008, Будапештский саммит, будь он неладен.

Бухарестский саммит

[aillarionov.livejournal.com]

Бухарестский саммит и Будапештский меморандум.
Бухарестский саммит 2008 г. и Будапештский меморандум 1994 г.

Re: Бухарестский саммит

[valerian khukhunashvili (from livejournal.com)]

Да, конечно. Оговорился :-)
Спасибо за все, что Вы делаете, Андрей Николаевич.

[pentland-firth.livejournal.com]

Нет, я христианка, это несколько другое - скорее метафизический реализм. Под свободой я подразумеваю свободу воли, данную Богом каждому человеку. Т.е., человек может раскаяться, прозреть, изменить свое поведение, взяв назад свободу, которую он временно потерял. Именно поэтому невозможно точное выполнение планов "глобалистов" и прочих. Они всего лишь люди.

Re: Беда с Гарри Каспаровым

[boris kotchoubey (from livejournal.com)]

Какую и за что ответственность может нести чещловек, неспособный отличить ядерный чемоданчик от косметички жены? Он может нести пургу, но не ответственность.