aillarionov: (Default)
[personal profile] aillarionov
                                                                                                                                                  - Почему ваш взвод не стрелял?
                                                                                                                                                  - Во-первых, не было патронов. Во-вторых,...
                                                                                                                                                  - Достаточно!
                                                                                                                                                   (Из армейского фольклора)

Идущая третий месяц беспрецедентная кампания запугивания Украины полномасштабным наступлением со стороны России в последние дни достигла нового уровня. Путин погромыхивает войсками, переправляемыми с Дальнего Востока в европейскую часть России. Мировые СМИ сообщают о готовящейся эвакуации дипломатического персонала из Киева, фондовые рынки падают, в деле шантажа политического руководства Украины директора ЦРУ США Бернса в украинской столице сменяет американский госсекретарь Блинкен.

Главная цель согласованного давления администраций Путина и Байдена остается той же самой – запугивая российской военной угрозой попытаться заставить Украину сдаться Путину, согласившись на выполнение т.н. «Минских соглашений». Главная задача высокопоставленных шантажистов заключается в том, чтобы заставить украинцев – и власти и граждан – поверить в реальную перспективу полномасштабной войны и под ее угрозой согласиться на т.н. «компромисс» – предпочесть вместо «огромных» потерь в результате «большой войны» относительно «малые» потери (в виде выполнения «Минских соглашений»).

Несмотря на пропагандистскую истерию, полагаю, что большой войны в ближайшее время не будет.

Провокации на линии соприкосновения и на российско-украинской границе, каких за последние 8 лет войны было немало, увы, возможны и практически почти неизбежны.
Боевые действия локального (регионального) характера возможны, хотя и не гарантированы.
Но вот большой (крупномасштабной, полномасштабной) войны России против Украины в ближайшее время не будет.

Почему?

С 30 октября 2021 г. американские, а затем и другие СМИ, лояльные действующей администрации США, а потом и различные общественные и политические деятели развернули грандиозную кампанию по запугиванию мира предстоящим полномасштабным наступлением российских войск, какое может привести к оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, форсированию Днепра с выходом в районы Коростеня и Умани, захватами Харькова, Одессы, Киева и т.д.

Разберем по пунктам, чем нас пугают, и почему эти угрозы безосновательны.

Первое, не только западные СМИ, но и западные разведки в прошлом многократно ошибались с пониманием действий Путина, они не смогли увидеть подготовку российских войск к нападению на Грузию в августе 2008 года, к оккупации Крыма в феврале-марте 2014 года, к нападению на украинские войска в августе 2014 года под Иловайском и в феврале 2015 года под Дебальцево. Более того, западные разведслужбы тогда утверждали, в том числе публично, что нападений не будет. Если они так ошибались в прошлом, что позволяет полагать, что они не ошибаются сейчас?

Второе, передвижение российских войск последнее время происходит без маскировки, открыто, часто – намеренно демонстративно. Когда Путин действительно хотел напасть, он готовился к атаке тайно. Когда он действует открыто, то это свидетельствует скорее не о подготовке реального нападения, а о проведении операции другого характера – блефа, шантажа, запугивания.

Третье, это фактическое расположение российских войск, «сконцентрированных против Украины». Во всех источниках, в которых указывается их реальное размещение, речь идет о полосе вдоль российско-украинской границы на расстоянии в 250-260 км от нее. На таком расстоянии войска, готовящиеся к немедленному наступлению, не размещают.

Четвертое, по данным украинского Министерства обороны, численность БТГ (батальонно-тактических групп) российских войск, «сосредоточенных около Украины», в ноябре 2021 г. (40) была заметно меньше, чем в сентябре (51), августе (44), апреле 2021 г. (53).

Пятое, численность российских военных, «сосредоточенных около Украины», меньше, чем число участников маневров «Запад-2021». 5 ноября 2021 г. министр обороны А.Резников оценил численность российских войск, «сконцентрированных против Украины», в пределах 200-километровой полосы вдоль границы – в 94,3 тыс., в пределах 300-километровой полосы – в 105 тыс. 6 декабря министр иностранных дел Д.Кулеба назвал цифру в 115 тыс. российских военных. 9 декабря телекомпания CNN со ссылкой на украинских военных сообщила о группировке в 120 тыс.чел. 22 декабря секретарь РНБО А.Данилов рассказал о 122 тыс. военных в пределах 200-километровой зоны и о еще 143,5 тыс. – в пределах 400-километровой полосы. С тех пор большинство публикаций использует стандартные формулировки «100 тысяч», «около 100 тысяч», «более 100 тысяч». Однако это меньше 200 тыс. военнослужащих, участвовавших в российско-беларусских маневрах «Запад – 2021», проходивших в сентябре 2021 г., большей частью вблизи украинских границ.

Шестое, во время проведения учений «Запад-2021» с участием 200 тыс. военных западные СМИ не опубликовали, кажется, ни одного материала об угрозе российского вторжения в Украину. За неполные три месяца с 30 октября 2021 г. суммарная численность российских войск «около Украины» составила не более 122 тыс. военных. Однако только в англоязычных СМИ, попавшихся мне на глаза, опубликовано около 300 материалов о «неизбежном» российском нападении.

Таблица. 1. Реакция англоязычных СМИ на численность российских войск в 2021-22 г.
Периоды Сентябрь 2021 г. Ноябрь 2021 г. –
январь 2022 г.
Оценка численности российских войск на маневрах и «около Украины», тыс.чел. ~200 94-122
Число публикаций в англоязычных СМИ об угрозе нападения России на Украину Не найдено Ок. 300

Почему западные СМИ не видели угрозы от 200 тыс. путинских военных, зато вот уже три месяца трубят о возможной атаке группировки в 100-122 тысяч?

Седьмое, карты предполагаемых (предсказываемых) военных действий, публикуемые в мировых СМИ в последнее время, рассчитаны прежде всего на оказание эмоционального воздействия на читателей без необходимых для такого важного вопроса фактических обоснований.

2 ноября 2021 г., Institute for the Study of War


21 ноября 2021 г., Military Times


3 декабря 2021 г., Washington Post


3 декабря 2021 г., Fokus


4 декабря 2021 г., Bild


6 декабря 2021 г., Foreign Policy


8 декабря 2021 г., DFRLab


8 декабря 2021 г., Metro; 21 декабря 2021 г., Daily Mail


26 декабря 2021 г., Daily Express


7 января 2022 г., BBC


8 января 2022 г., New York Times


Примером того, как такие публикации вводят неподготовленных читателей в заблуждение, является, например, карта, обнародованная 21 ноября 2021 г. изданием Military Times. Нетрудно видеть, что одна из двух российских группировок, нацеленных на захват Киева, имеет в своем составе 4 БТГ (то есть может насчитывать в своем составе от 1200 до 3600 чел.), а группировка, охватывающая с севера Харьков, – 8 БТГ (то есть от 2400 до 7200 чел.). Намек, содержащийся в этой информации, будто бы группировки военных такой численности могут «захватить», «окружить» города с населением в 1,5 и 3 миллиона человек, рассчитаны лишь на совершенно несведущую аудиторию.

Для сравнения – в Харьковской наступательной операции советских войск в мае-июле 1942 г. участвовало 760 тыс. военнослужащих, в Киевской наступательной операции в ноябре 1943 г. – 671 тыс. Для понимания того, какая численность войск была на самом деле необходима для захвата не только крупных городов, но и для занятия значительных площадей на том же театре военных действий, то есть на тех же украинских землях, например, в ходе Второй мировой войны, следует отметить, что, например, в Чернигово-Полтавской наступательной операции в августе-сентябре 1943 г. участвовало 1,6 млн. военных, в Нижнеднепровской стратегической наступательной операции в сентябре-декабре 1943 г. – 1,5 млн., в Днепровско-Карпатской наступательной операции в конце 1943 г. – начале 1944 г. – 2,1 млн. солдат и офицеров.

Восьмой и, пожалуй, самый главный аргумент, поясняющий грандиозный блеф, проводимый на наших глазах, заключается в недостаточной численности российских  войск, сосредоточенных «около Украины» (122 тыс.чел.), а также той численности войск, какая может быть достигнута там в ближайшем будущем (175 тыс.чел.), с точки зрения минимальной величины группировки российских вооруженных сил, необходимой для осуществления захвата значительной части территории Украины.

Численность вооруженных сил, достаточная для успешной оккупации территории, а также для захвата важнейших военных, политических, административных, транспортных, инфраструктурных, промышленных и т.д. объектов на территории, подлежащей оккупации, зависит от ряда факторов – площади оккупируемой территории, ее рельефа, наличия на ней водных объектов, их размера и конфигурации, плотности и конфигурации транспортной сети, расположения и размеров узлов транспорта и связи, иных инфраструктурных и промышленных объектов. Важнейшим фактором такого рода является численность, расположение, боеготовность, качество вооруженных сил и иных силовых частей противоборствующей стороны, их способность оказывать атакующей стороне вооруженное сопротивление. Другим существенным фактором является численность населения, проживающего на территории, подлежащей планируемой оккупации.

Таким образом, ключевыми критериями для оценки численности вооруженных сил, востребованных для осуществления задачи по оккупации территории противника являются:
- численность вооруженных сил противника и их качество;
- размер оккупируемой территории и ее характеристики;
- численность населения, проживающего на оккупируемой территории, и его отношение к нападающей стороне (оккупанту).

Анализ 18 крупных наступательных операций (войн), подготовленных и проведенных генеральными штабами советских и российских вооруженных сил в последние восемь с лишним десятилетий, позволили определить количественные характеристики соответствующих коэффициентов (отношения численности наступающих войск к численности вооруженных сил противника, оккупируемой территории, численности населения, проживающего на оккупируемой территории).

Эти коэффициенты были определены также для различных вариантов военных действий:
- очень высокой интенсивности;
- высокой интенсивности;
- средней интенсивности;
- низкой интенсивности.

В первую категорию военных действий (очень высокой интенсивности) попала бОльшая часть наступательных операций времен Второй мировой войны.
В последнюю категорию (низкой интенсивности) были отнесены:
- советская оккупация Северного Ирана в 1941 г.,
- советско-японская война 1945 г.,
- советско-афганская война 1979-89 гг.,
- подавление Советской армией Варшавского договора Венгерского восстания 1956 г.,
- оккупация армиями участниц Варшавского договора Чехословакии в 1968 г.,
- российская оккупация Крыма в 2014 г.,
- вторая часть российско-украинской войны на Донбассе в 2015-2022 гг. (после Дебальцево).
Первая часть российско-украинской войны (2014-15 гг.) в зависимости от эпизода относится к военным действиям или высокой или средней интенсивности.

Сравнение качества вооруженных сил Украины и России, участвующих в российско-украинской войне в течение последних восьми лет, можно оценить по соотношению потерь ВСУ и совместной группировки ВС ОРДЛО и ВС России. Следует иметь в виду, что ВС ОРДЛО руководимы российскими офицерами, обеспечиваются боевой техникой и вооружением российской армии. Иными словами, они являются де-факто частью ВС России, причем той, что обладает заметным боевым опытом, сопоставимым с боевым опытом частей ВС России, базирующихся на территории России, или даже превышающим его.

Таблица 2. Убитые военные ВСУ и ВС ОРДЛО (ВС России)
На дату Всего ВСУ ВС ОРДЛО,
ВС России
Соотношение
31.12.2018 9500 4000 5500 1.38
31.10.2019 9750 4100 5650 1.38
31.01.2021 9850 4150 5700 1.37
30.06.2021 10000 4200 5800 1.38
Источники:
https://www.rferl.org/a/death-toll-up-to-13-000-in-ukraine-conflict-says-un-rights-office/29791647.html
https://www.dw.com/ru/жертвы-войны-на-востоке-украины-инфографика/a-51469181
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html
https://investigator.org.ua/news-2/235573/

По данным таблицы видно, что число убитых военных на стороне ОРДЛО и России в среднем превышает число убитых военных на стороне Украины на 37-38%. Судя по такому соотношению потерь, качество ВСУ, проявленное в боевых действиях конвенционального типа, оказывается не ниже качества ВС ОРДЛО и России, а, возможно, даже и выше.

Исходя из указанных подходов были рассчитаны коэффициенты в применении к возможным операциям российских войск против Украины. Они получились следующими (в зависимости от интенсивности боевых действий):
- ОКТ, оккупационный коэффициент к территории – от 4,2 до 7,3 (военнослужащих на квадратный километр оккупируемой территории);
- ОКН, оккупационный коэффициент к населению – от 67 до 128 (военнослужащих на 1000 жителей, находящихся на оккупируемой территории);
- НОК, соотношение наступающих и обороняющихся войск – от 2,2 до 3,2 (число военнослужащих наступающей стороны к числу военнослужащих обороняющейся стороны).

Используя значения указанных коэффициентов, были определены оценки численности российских вооруженных сил, необходимой для проведения «стандартных» (по стандартам операций советского/российского генштабов) операций по оккупации Южной Украины, Левобережной Украины, Южной и Левобережной Украины одновременно, а также Северной Таврии.

Таблица 3. Минимальная численность вооруженных сил России, необходимая для проведения военных операций против Украины по возможным направлениям
Возможные направления Численность вооруженных сил, тыс.чел.
Южная Украина 517
Левобережная Украина 1050
Южная и Левобережная Украина 1452
Северная Таврия 235

Таким образом, для проведения «стандартных» военных операций по стандартам (правилам, нормам, расчетам), применяемым российским Генштабом, минимальная численность российских вооруженных сил должна составлять:
- для оккупации Южной Украины – свыше полумиллиона солдат;
- для оккупации Левобережной Украины – свыше миллиона солдат;
- для оккупации Южной и Левобережной Украины – почти полтора миллиона солдат;
- для оккупации Северной Таврии – примерно 235 тыс. солдат.

В том случае, если Украина увеличит свои вооруженные силы за счет резервистов, ветеранов АТО, подразделений территориальной обороны, а также повысит их качество с помощью обучения и тренировок, то численность российских войск, необходимая для операций против Украины, должна быть соответственно увеличена.

Численность вооруженных сил России «около Украины» в настоящее время оценивается в 122 тыс. военных. Эта величина по прогнозам может быть увеличена до 175 тыс.чел. Число участников российско-беларусских маневров «Запад-2021» достигало 200 тыс.чел. Очевидно, что при необходимости численность группировки, угрожающей Украине, может быть относительно быстро увеличена до 300 тыс.чел.

Тем не менее даже такой численности вооруженных сил России будет недостаточно для проведения стратегических операций по оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, не говоря уже о форсировании Днепра или захвате Киева.

В то же время для проведения таких локальных операций, как, например, оккупация Северной Таврии, захват Мариуполя, Одессы или Харькова, группировки российских вооруженных сил в несколько сот тысяч человек может оказаться достаточно.

Учитывая все сказанное, можно предположить, что до тех пор, пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБ-шная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военнослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются маловероятными.
Page 7 of 8 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

Date: 2022-01-21 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] samarka-14.livejournal.com
А по моему вполне логично звучит.

Date: 2022-01-21 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] samarka-14.livejournal.com
На мой взгляд это серьезный, и видимо успешный медиа проект Кремля. Доказательств много. Выше вам уже об этом ответили.

Date: 2022-01-22 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] hang-hai-zhe.livejournal.com
Один из сюрпризов Bayraktar TB-2 — низкая ЭПР(RCS). Вероятно, это и объясняет их низкие потери.
По некоторым утверждениям:
0.32 sqm in 8 GHz (X-band), 0.38 Sqm in 3 GHz (S-band) and 0.66 Sqm in 0.15 GHz (VHF-Band)
https://twitter.com/flankerchan/status/1411986571356635142?lang=en

Это, конечно, не F-35, но в разы и даже в десятки раз ниже, чем у самолётов, которые стоят на вооружении по обе стороны сегодняшнего Восточного фронта.

Date: 2022-01-22 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] gal-ar.livejournal.com
Думаю, что здесь нужно различать демократию вообще от демократии либеральной с её правовым строем. Последние и вправду не предрасположены воевать между собою. Отсюда и прав каждый.

Date: 2022-01-22 12:10 am (UTC)
From: (Anonymous)
Не надо. Но у Норвегии(NATO) 34 штуки F-35A и 8 ещё заказано.
У Финляндии будет 64.
Польша заказала 32 штуки F-35A.

Если бы Финляндия увеличила заказ на 10 штук F-35A то это было бы кол-во как у Норвегии, Польши и Дании вместе взятых(с учётом заказа 8 Норвегии).

Date: 2022-01-22 12:16 am (UTC)
From: (Anonymous)
Этот Чалый ещё за Кучмой присматривал непосредственно при подписании будапештского меморандума (см. фото на вики).

Другой Чалый (который лысый) ещё перед отправкой послом за океан позволил себе в одном из эфиров выдать: «вы хотите, чтобы бомбили Киев?» как обоснование минских капитуляций.
Чем Киев лучше Луганска или Мариуполя?
Закон один для всех и все граждане в праве расчитывать на защиту государства. Или не все?

Одна имитация вместо реальной работы и результатов. Даже по Климкину вопросы: попал как техспец (московский физтех) по линии контроля за яо и разоружения Украины в мид, затем оказался в фрг (на интересном для рф направлении) и понадобился в столице как министр после «дерзкого» Дещицы. (или пятый президент по глупости продвигал на ответственные посты людей с проблемами с дикцией (Парубий, Климкин) или с недостаточной квалификацией (усадил спикером слабого Гройсмана, при этом изгнал из Рады опытного Томенко (в своё время вице-спикер, вице-премьер), отработавшего по-полной на Порошенко)?...

В очередной раз обращаем внимание на факт закрытия осенью 2013 мариупольской фабрики рошен (и вывоза оборудования по сведениям местных изданий) после летнего визита хозяина рошена (банкрота на тот момент, по словам Тараса Стецькива) как потенциального мера Киева в Москву (слащавые речи в эфире эху в присутствии бывшего главы свр рф можете услышать в архиве радио).

В заключение — нотка позитива от карельских ветеранов

Date: 2022-01-22 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] nikpal91.livejournal.com
Ситуация для Украины крайне сложная.

Согласиться с Минскими соглашениями значит стать колонией России.

Выйти из Минских соглашений тоже опасно: тогда Россия и США могут ввести санкции против "недоговороспособной" Украины.

Date: 2022-01-22 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] nikpal91.livejournal.com
Лавров старше Путина на 2 года, а Байден — на 10 лет.

Путин выглядит моложе Лаврова, потому что в отличие от него занимался спортом (дзюдо, плавание, туризм).

Date: 2022-01-22 02:02 am (UTC)
From: (Anonymous)
Она сама виновата! Она слишком короткую юбку носила!

Date: 2022-01-22 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] nikpal91.livejournal.com
ХЭБ уже писал о планах полной русификации этнических меньшинств России (https://aillarionov.livejournal.com/1252955.html):

Таким образом, Путин в очередной раз пролил свет на свое мировоззренческое видение желаемого идеолого-общественно-политического устройства сегодняшней и завтрашней «исторической России». Это образование, по Путину, характеризуется следующими чертами:
- единоличный авторитарный режим;
- политическая власть формируется не гражданами путем свободных конкурентных выборов, а узкой группой лиц, уже имеющих доступ к власти, путем наследования (и/или договоренностей) в своих рядах;
- режим использует государственные институты, русский язык, а также конфессиональные организации, в первую очередь РПЦ, для стирания этнических, языковых, культурных, конфессиональных и иных различий групп населения, проживающих на территории «исторической России» в целях формирования более или менее однородной массы «русского населения» («русский плавильный котел»);
- под «русскими» понимаются лица любого этнического происхождения, участвующие в экономической деятельности на территории «исторической России» (нынешних России, Украины, Беларуси, Приднестровья, Южной Осетии, Латгалии, Иду-Вырумаа Эстонии), владеющие русским языком, разделяющие предлагаемые (навязываемые) Кремлем/РПЦ «духовные ценности» и их интерпретации, лояльные (подчиняющиеся) кремлевской власти;
- граждане, проживающие на территории современных государств, входящих в т.н. «историческую Россию», нелояльные кремлевской власти, не разделяющие предлагаемые (навязываемые) Кремлем/РПЦ «духовные ценности» и их интерпретации, независимо от своей этнической принадлежности и владения русским языком объявляются «врагами России» в широких пределах – от «предателей», «изменников», «нерусских» до «фашистов» и «жидобандеровцев».

Date: 2022-01-22 04:41 am (UTC)
From: (Anonymous)
— Это моя ответная реплика на совет: "нужно приспосабливаться к соседу, если живёшь с ним в коммунальной квартире".
В.

Date: 2022-01-22 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] serge (from livejournal.com)
«Россия — неотъемлемая часть Европы. Европа — это и наш континент, который у нас пытаются отобрать. Но с учётом сказанного выше именно мы, как бы это кого-то сейчас ни удивило, несём в себе прообраз будущей Европы — самостоятельной, самодостаточной, не разобщенной, не лицемерной и по-настоящему единой. Настоящей Европы от Лиссабона до Владивостока.»
Константин Косачёв вице-спикер Совета Федерации

Вон оно что, оказывается! Украина и НАТО совершили агрессию против России, пытаясь отобрать Европу!
Casus belli придуман. Дело за малым, за патронами.

Бессмысленно задавать вопрос бурятским танкистам, зачем им нужен Лиссабон. Они и слова-то такого не знают, наверное. Но и вице-спикер тоже обошёл этот вопрос лихим манёвром. Ничего удивительного, ведь Достоевский тоже не смог обосновать, зачем ему нужен Константинополь.
Edited Date: 2022-01-22 06:59 am (UTC)

Date: 2022-01-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] morro19801.livejournal.com
🤦

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-200

Date: 2022-01-22 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] jlazarovici.livejournal.com
Если бы я был хотя бы каким-то директором "Газпрома", я бы смог бы ответить на Ваш вопрос.

Date: 2022-01-22 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] jlazarovici.livejournal.com
Где этот Константинополь, а? А вот Лиссабон - вот это настоящая цель! Империя от океана до океана!

Date: 2022-01-22 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] jlazarovici.livejournal.com
Логично. А резервы какой величины должны оставаться у наступающих?

Date: 2022-01-22 09:24 am (UTC)
From: (Anonymous)
Глядя на ситуацию в ОРДЛО где в качестве достижения предьявляется надежное закапывание метро в донецке которое начали строить еще при советах - я не думаю что будет много желающих вписаться за русский мир. Да и вариант бесполетной зоны никто не отменял

Date: 2022-01-22 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] Сергей Назаров (from livejournal.com)
В одном из своих интервью на вопрос журналиста: что Вы считаете для себя важным в жизни? Андрей Николаевич ответил примерно следующее: то что ему удалось сохранить свою личную свободу: свободу действовать как он считает нужным, говорить то что он считает нужным. Отказ от материальных благ в пользу духовных ценностей, которые делают личность сильнее, независимые, свободнее. Дж. Питерсон назвал это способом человека торговаться с будущим жертвую чем то ценным в настоящем. Это тот же паттерн — не хлебом единым жив человек. Нищему пожар не страшен.
Рискуя нарваться на неприятности скажу на первый взгляд парадоксальную вещь, но на мой взгляд Путин обладает тем же умением. — торговаться с будущим. Но разница в ценностных ориентирах, целях которые он для себя ставит, жертвах которые он приносит.

Date: 2022-01-22 12:56 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо Вам за ссылку на Википедию. И там написано:
"С начавшимся в 1980-е годы переходом войск ПВО на новые комплексы С-300П, система С-200 начала постепенно сниматься с вооружения".
Естественно, производство закончилось значительно раньше.

Надо заметить, что уже и "пришедший на смену" С-300П давно снят с вооружения в России. И пришедший следующим С-300ПМ заменяется на С-400.
Я просто хотел обратить ваше внимание на то, что очень страно упоминать комплекс С-200 в контексте "российские ПВО и их использование".

Re: 39 air-defense systems including an S-300

Date: 2022-01-22 01:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Интересная статистика.
Надо заметить, что в русскоязычной терминологии "система" применительно к комплексу С-300 означает "полк или бригада ПВО". 39 полков и бригад ПВО едва ли есть даже во всей России.
Другое дело, что англоязычная литература использует слово system для обозначения как "системы" так и "комплекса". Например, тот же Stinger - это man-portable air-defense system.
Таким образом, можно уничтожить 20 штук Стингеров, 18 зенитных пулемётов и 1 комплекс С-300 и, в истоге, честно написать "39 air-defense systems including an S-300".

Date: 2022-01-22 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] morro19801.livejournal.com
На самом деле, средства есть. Просто они, по понятным причинам, не афишируются.
Понятно что у тех стран, которые этим всерьез не занимаются и серьезные ресурсы не вкладывают, таких средств не будет (и РФ, по понятным причинам, в их числе).
Точно есть у Израиля (как минимум Железный Купол) и полагаю что у США, у Британии и у самой Турции, тоже есть что противопоставить собственным беспилотникам.

Насколько я понимаю в Украине тоже есть но не сказать что универсальные — против дешевых сработает (которые без телеметрии не могут — с помощью РЭБ), а вот против чего посерьезней — уже нет. Но это, к счастью, ненадолго — оно уже в пути :)

Date: 2022-01-22 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] Сергей Назаров (from livejournal.com)
/Достоевский тоже не смог обосновать, зачем ему нужен Константинополь./

То что для современников Достоевского являлось само собой разумеющимся, не нуждающемся в обосновании, для нынешнего обладателя интернета и массива информации требует разъяснения и осмысления, которое можно получить приложив некоторые усилия.

Политические взгляды Ф. М. Достоевского следует рассматривать в рамках теории официальной народности (православие, самодержавие и народность). Сам писатель причислял себя к славянофилам, выступавшим за объединение всех славян (панславизм).
При жизни Достоевского в культурных слоях общества относительно альтернативного противопоставления Россия-Запад противоборствовали два направления общественной и философской мысли — славянофильство и западничество, суть которых приблизительно такова: приверженцы первого утверждали, что будущее России в народности, православии и самодержавии, приверженцы второго считали, что русские должны во всем брать пример с европейцев. Славянофилы предложили концепцию особого пути России, утвердились в мысли о спасительной роли Православия как христианского вероучения, заявляли о неповторимости форм общественного развития русского народа. Составной частью воззрения славянофилов была теория Третьего Рима — теологическая и политическая концепция, утверждающая, что Москва является преемницей Римской империи. Величие древнего Рима, мощный рост и обширные размеры его территории, вместившей почти все известные тогдашнему миру страны и народы, высокая степень культуры и успехи романизации породили в современниках убеждение в совершенстве и незыблемости созданного порядка (Рим — вечный город, urbs aeterna). Христианство, восприняв от языческого Рима идею единой вечной империи, дало ей дальнейшее развитие: кроме задач политических, новая христианская империя, как отражение царства небесного на земле, поставила себе задачи религиозные; вместо одного государя явились два — светский и духовный. По вопросу о том, кому принадлежит право быть носителем светской и духовной власти, возникло разногласие: в Западной Европе признавали таковыми римского (немецкого) императора и папу; на греческом Востоке — византийского императора и патриарха (точнее: собор духовных лиц). Названия западной и восточной империи — лишь обозначение реальных фактов, но не идейных, ибо и та, и другая империя считала только себя единою, всемирною, исключая возможность существования другой. Отсюда раскол политический и церковный, противопоставление православного Востока латинскому Западу.
Под углом этих последних воззрений воспитывалась и Россия. До XV века она считала себя покорною дочерью Константинопольского (Вселенского) патриарха, а в византийском императоре видела верховного блюстителя общественной правды. Константинополь стал в глазах русских как бы вторым Римом. Новым Третьим Римом и является Москва. — Освобождение от монгольского ига, объединение разрозненных мелких уделов в большое Московское государство; женитьба великого князя Ивана III на Софии Палеолог, племяннице (и наследнице) последнего византийского императора; успехи на Востоке (завоевание ханств Казанского и Астраханского) — всё это оправдывало в глазах современников представление о праве Москвы на такую роль. На этой почве сложился обычай коронования московских государей, принятие царского титула и византийского герба, учреждение патриаршества. Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_Рим
From: (Anonymous)
шутка.) врет он как дышит, но точно на войну не собирается.
https://t.me/pul_1/4505

Date: 2022-01-23 12:18 am (UTC)
From: (Anonymous)
Мы с Вами об одном и том же;
о том, что невозможно сосчитать, взвесить, измерить, дать количественную оценку (цену).

«Есть минуты, которые стоят годов,
И года, что не стоят минуты.»
Игорь Губерман
..................
(Что-то там, ещё, и о Путине было?
— "Не обратил внимания...") 😉
В.

Date: 2022-01-23 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] serge (from livejournal.com)
Процитированное из википедии не отвечает на вопрос «зачем?», а пытается обосновывать право на владение Константинополем. Необходимо приложить усилия, чтобы это понять. Вопрос «зачем?» подразумевает какую выгоду приобретёт завоеватель в результате захвата, — будет ли это экономический рост или какой-нибудь духовно-нравственный. Единственное, что способен придумать Достоевский, это «Константинополь должен быть наш, рано ли, поздно ли, хотя бы именно во избежание тяжелых и неприятных церковных смут...». Получается, что ради избежания «неприятных церковных смут» Достоевский готов развязать мировую войну и положить миллионы жизней. Я воздержусь от морально-нравственных оценок этого графомана, хотя это и будет трудно.

Требует разъяснения и осмысления то, Достоевский мыслил в рамках теории официальной народности (православие, самодержавие и народность), придуманной графом Уваровым. Если это правда, то это отнюдь не делает ему чести, а выставляет либо пропагандистом, либо зомбированным.
Edited Date: 2022-01-23 07:11 am (UTC)
Page 7 of 8 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

Profile

aillarionov: (Default)
Illarionov

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 06:19 am
Powered by Dreamwidth Studios