Байден сдал Украину во внеочередной раз
Dec. 31st, 2021 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovПоявление позавчера информации о том, что Байден согласился на внеочередной разговор с Путиным «по просьбе последнего», уже само по себе было плохим знаком.
То, что Байден сдавал Украину в прошлом, сдает Украину сейчас, будет сдавать Украину в будущем, ни секретом, ни новостью не является.
То, что Украина будет сдана на переговорах по обсуждению «озабоченностей агрессора своей безопасностью» в Женеве 9-10 января, в Брюсселе 12 января, в Вене 13 января, ожидалось с того самого момента, когда Байден (собственоручно предложивший Путину сформулировать такие «озабоченности» через Бернса 2-3 ноября, а затем и лично в видеоразговоре 7 декабря) согласился на переговоры с Путиным по предоставлению «твердых правовых юридически обязывающих гарантий» этому агрессору, пожелавшему легитимизировать оккупацию захваченных им ранее территорий и предъявляющему претензии на новые земли.
Но спешка, с которой Путин запросил телефонный разговор накануне Нового года, а Байден согласился с таким запросом, породила небезосновательные опасения в том, что Путин решил во что бы то ни стало вырвать лично у Байдена какие-то новые важные обязательства еще до того, как делегации переговорщиков с обеих сторон начнут встречаться в европейских столицах.
Плохие предчувствия, увы, не подвели.
Байден в очередной – точнее: во внеочередной – раз сдал Украину.
Байден в очередной раз отказался говорить с Зеленским накануне своего разговора с Путиным.
Вместо Байдена с Зеленским 29 декабря говорил госсекретарь Блинкен. Об отношении украинского президента к этому разговору – как по форме, так и по сути – говорит уже тот факт, что информация об этом разговоре до сих пор отсутствует на официальном сайте ОП.
(П.С. Мне подсказали, что имеется твит Зеленского на эту тему. Его полный текст весьма показателен своими демонстративными сухостью и отстраненностью:
Владимир Зеленский. Я разговаривал по телефону с @SecBlinken. Договорились продолжить консультации для примирения позиций и координации дипломатических усилий по достижению мира. Меня заверили в полной поддержке в противодействии российской агрессии).
Байден полностью перешел на сторону Путина по всем значимым для Украины вопросам:
- по поводу неназначения посла США в Украине в течение уже 11 месяцев;
- по поводу предоставления зеленого света строительству и запуску «Северного потока – 2»;
- по поводу недопущения членства Украины в НАТО;
- по поводу непредоставления Украине Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ);
- по поводу прекращения поставок воооружения на сумму в 200 млн. дол. сразу же после разговора Байдена с Путиным 7 декабря;
- по поводу невведения санкций против Кремля, способных предотвратить его возможное крупномасштабное вторжение в Украину;
- по поводу попыток заставить Украину осуществлять т.н. «Минские соглашения»;
- по поводу предоставления политической автономии ОРДЛО.
Но Путину всего этого было мало. Он хотел большего. И он таки получил это.
30 декабря он получил от Байдена еще три увесистых предновогодних подарка.
Во-первых, он получил сам разговор с Байденом – в прямое опровержение регулярных, бесконечных, лживых клятв самого Байдена в том, что он якобы «никогда не будет обсуждать Украину без Украины». В очередной – шестой – раз за этот год Байден обсуждал с Путиным Украину без Украины.
Во-вторых, в прямое противоречие тому, что американская сторона сама постоянно выставляла в качестве предварительных условий самого факта переговоров с Кремлем: «Существенный прогресс на переговорах возможен только при осуществлении деэскалации, а не эскалации» (то есть при условии отвода российских войск от российско-украинской границы), и при по-прежнему отсутствии такой деэскалации переговоры с Путиным происходят, причем на них достигаются существенные результаты.
В-третьих, в ходе разговора Путин получил новое обещание от Байдена – не передавать Украине определенные виды оружия, какие самим фактом своего нахождения на территории Украины могли бы в большой степени защитить ее от новых путинских атак, – обещание, которое Кремль тут же поторопился сделать публичным: «Джозеф Байден подчеркнул..., что у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения».
(П.С. В Кремле довольны результатами телефонных переговоров российского лидера Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена, беседа имела конструктивный и содержательный характер, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. «Мы в принципе довольны состоявшимся контактом, состоявшимися сегодня переговорами, потому что они носили откровенный содержательный конкретный характер. И я бы мог сказать, что в целом направленность его, этого разговора, была вполне конструктивной», – пояснил Ушаков.
Ю.Ушаков: Байден четко заявил о том, что США не намерены размещать на Украине ударные наступательные вооружения. Наш президент заметил, что это один из ключевых моментов, которые как раз включены в наши документы, которые мы передали американцам и по которым хотим дальше вести субстантивные переговоры).
Не вызывает сомнения то, что за нынешней сдачей Байденом Украины (а перед этим – сдачей Байденом Афганистана, Польши, Британии, Франции, НАТО) последуют новые сдачи Байденом и Украины, и других стран, и самих США, и других ключевых позиций свободного мира – и в ходе предстоящих переговоров с Путиным и помимо них.
В таких условиях Украине потребуются недюжинные смекалка, последовательность, выдержка при разработке и осуществлении принципиально новой стратегии обеспечения безопасности, защиты суверенитета и отстаивания выстраданного украинским народом курса на свободное и независимое развитие страны.
То, что Байден сдавал Украину в прошлом, сдает Украину сейчас, будет сдавать Украину в будущем, ни секретом, ни новостью не является.
То, что Украина будет сдана на переговорах по обсуждению «озабоченностей агрессора своей безопасностью» в Женеве 9-10 января, в Брюсселе 12 января, в Вене 13 января, ожидалось с того самого момента, когда Байден (собственоручно предложивший Путину сформулировать такие «озабоченности» через Бернса 2-3 ноября, а затем и лично в видеоразговоре 7 декабря) согласился на переговоры с Путиным по предоставлению «твердых правовых юридически обязывающих гарантий» этому агрессору, пожелавшему легитимизировать оккупацию захваченных им ранее территорий и предъявляющему претензии на новые земли.
Но спешка, с которой Путин запросил телефонный разговор накануне Нового года, а Байден согласился с таким запросом, породила небезосновательные опасения в том, что Путин решил во что бы то ни стало вырвать лично у Байдена какие-то новые важные обязательства еще до того, как делегации переговорщиков с обеих сторон начнут встречаться в европейских столицах.
Плохие предчувствия, увы, не подвели.
Байден в очередной – точнее: во внеочередной – раз сдал Украину.
Байден в очередной раз отказался говорить с Зеленским накануне своего разговора с Путиным.
Вместо Байдена с Зеленским 29 декабря говорил госсекретарь Блинкен. Об отношении украинского президента к этому разговору – как по форме, так и по сути – говорит уже тот факт, что информация об этом разговоре до сих пор отсутствует на официальном сайте ОП.
(П.С. Мне подсказали, что имеется твит Зеленского на эту тему. Его полный текст весьма показателен своими демонстративными сухостью и отстраненностью:
Владимир Зеленский. Я разговаривал по телефону с @SecBlinken. Договорились продолжить консультации для примирения позиций и координации дипломатических усилий по достижению мира. Меня заверили в полной поддержке в противодействии российской агрессии).
Байден полностью перешел на сторону Путина по всем значимым для Украины вопросам:
- по поводу неназначения посла США в Украине в течение уже 11 месяцев;
- по поводу предоставления зеленого света строительству и запуску «Северного потока – 2»;
- по поводу недопущения членства Украины в НАТО;
- по поводу непредоставления Украине Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ);
- по поводу прекращения поставок воооружения на сумму в 200 млн. дол. сразу же после разговора Байдена с Путиным 7 декабря;
- по поводу невведения санкций против Кремля, способных предотвратить его возможное крупномасштабное вторжение в Украину;
- по поводу попыток заставить Украину осуществлять т.н. «Минские соглашения»;
- по поводу предоставления политической автономии ОРДЛО.
Но Путину всего этого было мало. Он хотел большего. И он таки получил это.
30 декабря он получил от Байдена еще три увесистых предновогодних подарка.
Во-первых, он получил сам разговор с Байденом – в прямое опровержение регулярных, бесконечных, лживых клятв самого Байдена в том, что он якобы «никогда не будет обсуждать Украину без Украины». В очередной – шестой – раз за этот год Байден обсуждал с Путиным Украину без Украины.
Во-вторых, в прямое противоречие тому, что американская сторона сама постоянно выставляла в качестве предварительных условий самого факта переговоров с Кремлем: «Существенный прогресс на переговорах возможен только при осуществлении деэскалации, а не эскалации» (то есть при условии отвода российских войск от российско-украинской границы), и при по-прежнему отсутствии такой деэскалации переговоры с Путиным происходят, причем на них достигаются существенные результаты.
В-третьих, в ходе разговора Путин получил новое обещание от Байдена – не передавать Украине определенные виды оружия, какие самим фактом своего нахождения на территории Украины могли бы в большой степени защитить ее от новых путинских атак, – обещание, которое Кремль тут же поторопился сделать публичным: «Джозеф Байден подчеркнул..., что у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения».
(П.С. В Кремле довольны результатами телефонных переговоров российского лидера Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена, беседа имела конструктивный и содержательный характер, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. «Мы в принципе довольны состоявшимся контактом, состоявшимися сегодня переговорами, потому что они носили откровенный содержательный конкретный характер. И я бы мог сказать, что в целом направленность его, этого разговора, была вполне конструктивной», – пояснил Ушаков.
Ю.Ушаков: Байден четко заявил о том, что США не намерены размещать на Украине ударные наступательные вооружения. Наш президент заметил, что это один из ключевых моментов, которые как раз включены в наши документы, которые мы передали американцам и по которым хотим дальше вести субстантивные переговоры).
Не вызывает сомнения то, что за нынешней сдачей Байденом Украины (а перед этим – сдачей Байденом Афганистана, Польши, Британии, Франции, НАТО) последуют новые сдачи Байденом и Украины, и других стран, и самих США, и других ключевых позиций свободного мира – и в ходе предстоящих переговоров с Путиным и помимо них.
В таких условиях Украине потребуются недюжинные смекалка, последовательность, выдержка при разработке и осуществлении принципиально новой стратегии обеспечения безопасности, защиты суверенитета и отстаивания выстраданного украинским народом курса на свободное и независимое развитие страны.
Tags:
Тогда следует с прискорбием признать,
Date: 2022-01-03 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-03 11:55 pm (UTC)Думаю, Вас ждёт ещё немало огорчительных открытий.
При отсутствии государственного
Date: 2022-01-04 03:42 am (UTC)Пусть это огорчает Вас. Или радует. Я отношусь к данному аспекту более реалистично. Потеря США влияния в мире (что, Байдена сильно зауважали после ТАКОГО ухода из Афгана?)) рано или поздно приведет к довольно нехорошим последствиям как для обеих партий, так и для государства США в целом.
no subject
Date: 2022-01-04 07:42 am (UTC)К чему привели десятилетия такого отношения, мы все можем наблюдать буквально в прямом эфире.
Как говорится, да, но нет.
Для государства США в целом наибольшую опасность сейчас представляют Демократы и Вашингтонское Болото, следом идут профсоюзы учителей и чуть не поголовно левая академия.
Их и надо вычищать, причём "огнем и мечем"
А идти воевать с Путиным в интересах Украины не потравив предварительно термитов, которые дом уже чуть ли не до бумаги проели, — это такое.
Ну что ж.
Date: 2022-01-04 11:29 am (UTC)Маккейн был республиканцем. Рейган поднял США на небывалые высоты, создав предпосылки победы в холодной войне с Империей Зла.
Вы можете интерпретировать это как угодно, но государственные деятели понимали, что, к чему и как. В вашем видении, возможно, подчинение АНБ, ЦРУ, ФБР структурам КГБ (Америка легла под КГБ!) - приемлемо. Только это уже не свобода и не величие. И факел Статуи на Рок-Айленд, символизирующий... следует спилить. Заменив его символом совка и КГБ и подчиненности США, второстепенности в мире.
no subject
Date: 2022-01-05 01:46 pm (UTC)На вопрос журналиста "как так можно" отвечал, что это не он вышел из Демократической Партии, а она ушла из под него влево.
МакКейн был типичным RINO и голосовал с Демократами по всем ключевым вопросам, лишив народ Аризоны представительства в сенате на десятилетия практически (любая попытка обойти его на праймериз встречалась дружным воем Демократов, беспартийных сочувствующих, и идиотов из числа Республиканцев в стиле "Караул! Ветерана Войны обижают!!!")
Про содержание принципа МАГА расскажите кому-нибудь кто не в курсе этих общеизвестных вещей. Идиотам из числа Республиканцев, например.
Рекомендующим отдать Украину Путину?))
Date: 2022-01-05 08:44 pm (UTC)Наши видения разнятся. Так бывает.
Но, к счастью для США, Вы не политик и не парламентарий.
no subject
Date: 2022-01-06 01:09 am (UTC)Попробую на общедоступном примере.
Если у Вас сифилис и уже провалился нос, то Вам надо не о косметической операции по восстановлению формы носа торговаться, а сифилис лечить, причём уже очень срочно.
Такой стиль общения в этом блоге не принят(
Date: 2022-01-06 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-06 01:12 am (UTC)