«Уотергейт по сравнению с Клинтонгейтом – это мелкий штраф за парковку»

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=vQNl8PpcSHw

Джон Рэтклифф: Расследование Дарема позволит правде защитить себя
Автор Сэнди Фицджеральд | Воскресенье, 07 ноября 2021 14:45

«Правда защитит себя сама», и это начинается с расследования специального прокурора Джона Дарема о происхождении расследования ФБР о том, вступала ли кампания бывшего президента Дональда Трампа в сговор с Россией в 2016 году, заявил в воскресенье бывший директор Национальной разведки Джон Рэтклифф.

«Что здесь важно, и это отражено в собственных записях [бывшего директора ЦРУ] Джона Бреннана, и в другом документе, который я рассекретил, это то, что показывает, что наше разведывательное сообщество и наше ФБР знали об этом заранее. У нас были специальные разведданные, что Хиллари Клинтон спланировала кампанию по очернению Дональда Трампа с тем, чтобы ложно обвинить его в связях с Россией. Разведывательное сообщество и ФБР знали об этом плане», – сказал Рэтклифф Fox News «Sunday Morning Futures» с Марией Бартиромо.

Его комментарии стали реакцией на арест аналитика Игоря Данченко, которого считают основным поставщиком дезинформации для досье Стила, положившего начало расследованию ФБР. Данченко обвиняется по пяти пунктам обвинения в предоставлении ложных показаний ФБР.

Рэтклифф полагает, что теперь последуют новые обвинения. «Когда я стал директором Национальной разведки, я сказал: «Послушайте, я хочу видеть всю информацию об этом предполагаемом сговоре с Россией», – сказал Рэтклифф. «И я обнаружил, и вы это тоже увидите, что, конечно же, никакого сговора между Россией и кампанией Трампа не было. Но то, что я увидел в разведывательных документах, некоторые из которых я сейчас рассекретил, это был сговор между кампанией Хиллари Клинтон и русскими с целью создания этого досье».

Рэтклифф сказал, что тогдашний президент Барак Обама и вице-президент Джо Байден были пробрифингованы об этом плане Хиллари Клинтон в начале августа 2016 года. «Все, что касалось досье Стила, было заведомо ложным, но это было условием для продвижения нечестного, несправедливого и, в конечном счете, с чем теперь все соглашаются, преступным расследованием кампании Трампа», – сказал Рэтклифф. «Расследование кампании Дональда Трампа было преступлением, потому что для этого не было никакой оправдательной причины, как это признал под присягой директор ФБР Кристофер Рэй. Не было никакой причины для запросов FISA (Закона о слежке внешней разведкой), потому что они использовали в качестве основы досье Стила, а это была фальшивка».

Рэтклифф добавил, что работавший тогда агентом ФБР Питер Стрзок должен был расследовать досье Стила, но он похоронил документы, относящиеся к Хиллари Клинтон, и использовал документ – «который, как он знал, был фальшивым», – чтобы получить ордер FISA на расследование кампании Трампа.

«Он знал, что это незаконно, но использовал это, чтобы сохранить навсегда расследование, длившееся четыре года, исказившее все в глазах американцев», – сказал Рэтклифф. «И именно поэтому все, кто связан с досье Стила – с его созданием, с его передачей ФБР и с незаконным использованием его правоохранительными органами против кампании Трампа – прямо сейчас находятся под угрозой уголовного преследования».

Он добавил, что передал Дарему многие документы, которые тот сейчас использует в расследовании. «Я рассекретил документы, о которых мы говорили, но я дал Джону Дарему более 1000 других документов, которые еще не были рассекречены», – сказал Рэтклифф. «Это станет основанием для дальнейших обвинений. Опять же, то, что случилось с досье Стила, как утверждает большое жюри, было преступным по своей природе. И я полагаю, что все, кто причастен к его созданию и ложному проталкиванию, теперь находятся под угрозой».
https://www.newsmax.com/us/john-ratcliffe-john-durham-investigation-dni/2021/11/07/id/1043641/

П.С. Советник Байдена по национальной безопасности Салливан является «советником по внешней политике» в обвиненительном заключении в адрес адвоката Хиллари Клинтон: источники
Фальшивка с Россией, какую демократы использовали, чтобы терроризировать всю страну, приближается к вершине. Согласно двум хорошо осведомленным источникам Джейк Салливан, советник президента Байдена по национальной безопасности в Белом доме, являлся «советником по внешней политике», упомянутым в обвинительном заключении против бывшего адвоката президентской кампании Хиллари Клинтон Майкла Суссманна...



Это расследование специального прокурора Джона Дарема о происхождении расследования ФБР в отношении России является наиболее приближенным к лицам, непосредственно связанным с Белым домом Байдена...

Нет никаких указаний на то, что Салливан является целью расследования Дарема. Есть только факт, что он получал информацию от Суссманна.

Fox News обратилась в офис Салливана за комментариями. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер перенаправила Fox News в министерство юстиции и сказала, что по состоянию на вторник у Белого дома нет никаких комментариев. «Я ничего не знаю о том, что вы только что упомянули, – сказала Жан-Пьер. «Мне надо посоветоваться с нашей командой».
В обвинительном заключении Дарема также утверждается, что Суссманн работал от имени руководителя технологической компании, американской интернет-компании и предвыборной кампании Хиллари Клинтон.
https://gellerreport.com/2021/11/russiagate-bidens-national-security-adviser-sullivan-is-foreign-policy-advisor-in-clinton-lawyer-indictment-sources.html/

П.П.С. Российский след демократов

https://www.youtube.com/watch?v=rApTDRT2Xuw&list=LL&index=22

November 8, 2021
Андрей Знаменский, Елена Пригова, Игорь Цесарский в ТВ клубе Континент.

Comments

[brother-wright.livejournal.com]

Не смог удержаться от нескольких слов, поскольку ваша реплика ув. Анониму, как мне показалось, ставит под сомнение убедительность моего ответа ему. То есть - если я не ошибся - вы не согласны, что летные доблести и заслуги Маккейна "произрастают"из его родословной. Что ж, давайте попробуем разобраться.

Собственно, из пяти летных происшествий (пользуясь терминологией советского и российского авиационного истеблишмента) с участием Маккейна вызывают у меня вопросы и склоняют к точке зрения, выраженной в моем предыдущем комменте, три. Первые два - катапультирования в 60-м и 65-м. Не может быть никаких сомнений, что в обоих случаях летчик "лопухнулся". Это неприятно, мягко говоря, и рисует его профессиональные навыки не самыми яркими красками, однако что ж поделать - бывает, знаю по собственному и моих друзей-сослуживцев опыту. (Хотя два вынужденных покидания самолета за пять лет - это что-то: из всех ребят моего выпуска, числом 140 человек, помимо вашего покорного слуги, катапультировались за свою летную карьеру только трое - и мне неизвестен ни один строевой пилот, совершивший подобное дважды.) Гораздо хуже, что что в обоих случаях Маккейн соврал - двигатели были ни при чем, что ясно сказано в результатах расследований. Впрочем, и это не такая уж диковинка: кому охота признаваться в собственном "проколе"... Скандально то, как комиссия спустя две недели, по сути, открестилась от своего первоначального заключения:



Что значит "из-за отказа неопределенного компонента двигателя"? Если двигатель цел и может быть детально осмотрен (а так и было, судя по всему), причина отказа (если двигатель действительно остановился...) определяется на раз-два-три. Знаю по себе: на меня, не имевшего, в отличие от покойного сенатора, именитых родственников, "ушлые"ребята из отдела безопасности воздушной армии, наоборот, поначалу пытались "повесить" аварию. Дескать, снизился ночью на недопустимо малую высоту, потерял контроль за ситуацией, понял, что до полосы не дотягиваю и... Инженеры, однако, осмотрев двигатель и то, что осталось от самолета, подтвердили: отказ гидросистемы управления реактивным соплом.

...Две недели, очевидно, потребовались, чтобы "завращались шестеренки"...

Наконец daredevil clowning над Испанией в 61-м. Это воздушное хулиганство в чистом виде, за которое наказывали и наказывают пилотов мама не горюй. У нас в училище был один "кэз" (командир звена, летчик от бога, по признанию его коллег), который учил своих "курсаков" полетам строем на Миг-17, проводя их под железнодорожным мостом через Днепр. Это так и осталось бы неизвестным (естественно, "ученички" держали язык за зубами), если бы в одном из поездов не случился однажды ехать через мост большой "бугор" из штаба Киевского ВО... Нашему герою (без кавычек) влепили строгий выговор с "занесением", "завернули" представление на присвоение звания майора и "засунули под сукно" назначение замкомэской.

Но это и рядом не стояло с тем, что вытворил Маккейн! После подобного международного скандала любого другого выперли бы из авиации, что называется, утром следующего дня. А ему - как с гуся вода. Случайно? Не верю, хоть убейте.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Я поставил под сомнения не Ваш ответ, но два утверждения покойного Вольского, которые я процитировал.
Первое опровергается фактами, которые не оспариваются даже критиками Маккейна. Второе надо обосновывать существенно, например, выдержками из правил или статистикой инцидентов и увольнений того периода и т.п.
Хулиганство пилота, как и его вину, по крайней мере, в первой аварии, я под сомнение не ставлю.