Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

[nikpal91.livejournal.com]

Андрей Николаевич!

Чем больше я окунаюсь в ту эпоху, тем больше у меня возникают несколько странные ассоциации с литературой.

Кем был Ельцин? Гофмановским крошкой Цахесом? Или шварцевской Тенью, которая увела Прицессу (российских демократов) у Учёного (Горбачёва)? Или это гоголевский Нос?

Как они могли так ошибиться? Почему главе российских демократов оказался бывший аппаратчик, который выполнил и перевыполнил решение ЦК КПСС о сносе Ипатьевского дома, который скрывал информацию о вспышке сибирской язвы? Они что, не знали об этом? Или не хотели знать? А если бы знали, то стали бы агитировать за него? Почему именно он, а не Попов или Афанасьев? Может просто потому, что у людей с нравственным чувством практически не было шансов занять пост первого секретаря обкома КПСС, а лидером демократического движения в силу ряда причин мог стать только функционер КПСС?

И самое страшное, что никаких выводов из этого не было сделано. Ни в 1995-1996, ни в 1999-2000 годах. Интеллигенты хором агитировали за Ельцина и Путина: только не коммунисты!

И вообще, если Ельцин поставил перед собой цель создания монархического режима, то не был ли Хасбулатов его ошибкой? Как известно, Хасбулатов появился на посту заместителя Ельцина только из-за того, что по соглашению о разделе должностей в Верховном Совете этот пост должен был занимать горец. Вынужденный компромисс, так сказать. Потом Ельцин не двинет Хасбулатова наверх, потому что патологически боялся мусульман (и этим он мне напоминает Навального). Именно по той же причине он отказался от создания ССГ.