Байден сдал Украину и Навального
Jun. 15th, 2021 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovКак уже многократно отмечалось на этих страницах, нынешний президент США с момента своей инаугурации взял курс на последовательную сдачу интересов Украины, жертвы более чем 7-летней агрессии, агрессору.
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третий. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняет их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
В качестве нового, еще более радикального, шага в рамках осуществления этого курса Байден предложил провести встречу в верхах с агрессором и пригласил на нее Путина. Попытки президентов Украины и Польши встретиться с Байденом до встречи того с Путиным хозяином Белого дома были отвергнуты. Лишь отличные от инструментов традиционной дипломатии методы публичного обращения к президенту США дали частичные результаты: 7 июня Байден позвонил Зеленскому, а 14 июня, на полях саммита НАТО, провел встречу с Дудой.
Тем не менее даже эти, отчаянные, попытки руководителей европейских стран предотвратить приближающуюся катастрофу, не смогли остановить реализацию «доктрины Байдена» по сдаче интересов свободных стран Путину.
К саммиту в Женеве Байден приготовил (в дополнение к многочисленным другим) особо ценные подарки Путину – обеспечение (путем отказа от санкций) завершения строительства первой нитки газопровода «Северный поток 2», а также отказ от предоставления ПДЧ Украине.
Как подчеркивалось в последние недели (в частности, в этих комментариях), одним из важнейших «фронтов» женевской встречи является обеспечение безопасности Украины. Украинские власти неоднократно обращались к руководству США с призывом предоставить ПДЧ (или же статус основного союзника США за пределами НАТО) в качестве не только признания проведенных в Украине реформ, но и в качестве ключевого инструмента, способного предотвратить повторение сценария 2008 года в отношении Грузии.
Тогдашний президент Грузии М.Саакашвили регулярно предупреждал руководство НАТО о том, что если Грузии не будет предоставлен ПДЧ, то этот факт будет воспринят Путиным в качестве зеленого света для нападения на Грузию. К сожалению, именно так и произошло. 4 апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте ПДЧ Украине и Грузии были лишь обещаны, но не предоставлены. Путин воспринял это как неготовность руководства стран НАТО защищать потенциальную жертву, провел отдельную встречу с Бушем-мл., а затем, четыре месяца спустя, совершил агрессию против Грузии.
Тринадцать лет спустя подобный исторический сюжет рискует повториться. Саммит НАТО в Брюсселе не предоставил ПДЧ Грузии и Украине, он лишь повторил это обещание, воспроизводимое уже 13 лет подряд. Однако в 2021 г. ситуация для Украины выглядит намного хуже, чем для Грузии в 2008 г.
Тринадцать лет назад между президентом США Бушем и президентом Грузии Саакашвили существовали весьма доверительные личные отношения, какие помогли Грузии выстоять во время самой агрессии. Сегодня между Байденом и Зеленским таких отношений нет.
В апреле 2008 г. Буш сам выступал за предоставление ПДЧ Грузии. В июне 2021 г. Байден сам выступает против предоставления ПДЧ Украине.
В 2008 г. президенты Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко были приглашены на саммит НАТО и имели возможность донести свои месседжи до участников встречи. Президенты Грузии и Украины также участвовали в саммитах НАТО в 2014 г. в Уэльсе, в 2016 г. в Варшаве, в 2018 г. в Брюсселе. Появление Байдена в Белом доме не позволило украинскому и грузинскому президентам участвовать в саммите НАТО 2021 г.
Позиция самого Байдена относительно потенциального членства Украины в НАТО за последние два месяца радикально деградировала – от поддержки полноценного членства страны в НАТО в его телефонном разговоре с Зеленским 2 апреля до требования изъять даже само упоминание о предоставлении ПДЧ в украинском пресс-релизе 7 июня.
В 2008 г. Саакашвили мог связаться с американским президентом в любое время. Сегодня у Зеленского есть проблема дозвониться до Белого дома даже в условиях относительного мира.
В отсутствие нормально действующих дипломатических каналов Зеленский вновь публично обратился к Байдену с требованием дать ясный ответ:
«Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, я бы очень хотел получить (от Байдена) конкретику – да или нет», – сказал Зеленский, имея в виду План действий по членству, предоставляемый странам-кандидатам, статус, к которому Украина давно стремилась. «Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины».
Вчера Байден дал однозначный ответ: «Нет!» Вот его развернутый комментарий на вчерашней пресс-конференции:
Вопрос: Украина хочет четкого «да» или «нет» в отношении участия в Плане действий по членству в НАТО. Итак, каков ваш ответ?...
Байден: Это зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им еще предстоит ликвидировать коррупцию. Они еще должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в План действий.
И не только от меня будет зависеть, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО; это будет зависеть от Альянса и от того, как они проголосуют.
Они должны убедить, а это нелегко. Много лет назад я выступал в Раде с речью, в которой сказал, что Украина имеет возможность сделать то, чего никогда не было в истории Украины: фактически создать демократически избранную, а не коррумпированную – во главе с олигархиями в любом из регионов – нацию. И я указал им, когда выступал с этой речью, что они войдут в историю как отцы-основатели Украины, если они действительно сделают это...
Им есть чем заняться... Им предстоит еще многое сделать...
Дело даже не в том, что наличие коррупции или ее уровень никогда не назывались, не выступали, не использовались в качестве критерия для вступления той или иной страны в НАТО, предоставления ей ПДЧ или же присвоения ей статуса основного союзника США за пределами НАТО. Такого никогда не было.
Дело и не в том, что некоторые страны – члены НАТО, кандидаты в члены НАТО, обладатели ПДЧ или же основные союзники США за пределами НАТО имеют сегодня такой же или сопоставимый уровень коррупции, как и Украина, или даже хуже.
На самом деле дело заключается в том, что Байден не хочет огорчать Путина продвижением Украины по пути к членству НАТО, и потому он выдумывает различные отговорки для прикрытия и оправдания своего нежелания. Которое не только не умиротворяет агрессора, а лишь разжигает его аппетиты.
Но Байден не был бы Байденом, если бы пропустил подброшенный ему шанс и не добавил бы к двум своим драгоценным подаркам Путину (газопровод и отказ ПДЧ Украине) еще и третий. На прямой вопрос журналиста, что Байден сделает в случае гибели Навального в тюрьме, Байден не смог сказать ничего, кроме того, что такое событие лишь «испортит отношения с ним»:
Вопрос: Что будет значить для отношений между США и Россией, если Алексей Навальный умрет или будет убит в тюрьме?
Байден: Все мировые лидеры здесь, как члены НАТО, благодарили меня за встречу с Путиным, проводимую сейчас. Каждый это говорил. И я думаю, что около 10 или 12 человек говорили об этом, говоря, что они счастливы, что я сделал это, и что я собираюсь это сделать. И они считали, что это вполне уместно, и я обсуждал с ними – открыто – о том, что они считали важным с их точки зрения, а что – неважным.
...В общем, вы все [пресса] думали: «А не слишком ли рано Байден встречается с ним?» Я не нашел ни одного мирового лидера, который думал бы, что слишком рано. Все, с кем я разговаривал и лично и публично.
Это не значит, что их нет, но это не так – вряд ли глава государства встанет перед 29 другими главами государств и скажет: «Боже, я рад, что ты делаешь это». Так что консенсус есть. И они благодарили меня за то, что я был готов поговорить с ними о встрече и о том, что я намеревался сделать.
Так что никакого сопротивления я не обнаружил. Кто-то может быть, но не на открытом воздухе сегодня или на встречах, которые я проводил в частном порядке.
А смерть Навального стала бы еще одним свидетельством того, что у России мало намерений – или их совсем нет – соблюдать основные фундаментальные права человека. Это была бы трагедия. На мой взгляд, это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Еще раз: вот дословный ответ так называемого «лидера свободного мира»:
У России мало намерений... соблюдать... фундаментальные права человека...
Это только навредило бы ее отношениям с остальным миром и со мной.
Но даже эти слова Байдена стоят недорого. В Архиве Владимира Буковского находится докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина «Об основном содержании бесед с сенаторами США» от 19–20 апреля 1979 г.:
«Следует... отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Перед встречами с зарубежными лидерами Владимир Путин имеет обыкновение просматривать досье на них, бережно хранящиеся в недрах ФСБ. Он неплохо знаком с главным политическим принципом Джо Байдена под названием показуха: «Важно не столько спасти гражданина, сколько показать американской общественности, что он заботится о «правах человека», важно показать избирателям, что он «эффективно выполняет их волю».
А вот теперь Путин может делать все, что захочет.
С Украиной, Грузией, Беларусью, Навальным, сотнями политических заключенных, десятками тысяч задержанных и арестованных.
Каким будет ответ нынешнего президента США на действия Путина?
Мы знаем это из первых уст:
Никаким. Это лишь навредит нашим отношениям.
Отношениям Байдена и Путина.
Какие сегодня, как выяснилось, являются даже неповрежденными.
По поводу которых Байден, захлебываясь от восторга, рассказывал десять минут оторопевшим журналистам, как какие-то холуи и на саммите НАТО распускали розовые слюни по поводу того, как они счастливы, что Байден будет встречаться с Путиным.
То есть, наконец, произошло «то самое», о чем нам последние месяцы беспрестанно рассказывают принципиальные политические деятели (ППД) и проницательные политические аналитики (ППА).
Это те самые «вызывающие особенное воодушевление... инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказание Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления,... заявления Президента США Джо Байдена о необходимости дать адекватный ответ на любые формы вмешательства Кремля во внутреннюю политику США, будь то хакерские атаки или попытки повлиять на исход выборов».
«Это уже не экономические санкции, а тотальная экономическая война. Прежде всего отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест «русского триллиона» (активов российской верхушки в юрисдикции США)».
Это та самая «новая холодная война», какая развернута «спасителем Байденом».
Пардон, «вторым Черчиллем».
Это очередной конец той «самой русско-украинской войны, какая уже закончилась безоговорочным политическим поражением РФ 2 апреля 2021 года».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-15 08:15 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Байден.Путин.Украина.
Date: 2021-06-15 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-16 12:21 am (UTC)Могу выразится еще определеннее — свободе рук потопить весь это борделебардак на Юго-Востоке в его же собственной крови.
Это единственная помощь, которая Украине действительно жизненно необходима.
no subject
Date: 2021-06-15 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 09:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 04:18 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:"как то угрожает США"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 09:03 am (UTC)--
Так вы, Андрей Николаевич,до сих пор вторым в списке Постоянного комитета форума, от имени которого сделано заявление.
https://www.forumfreerussia.org/group/standing-committee
Я выступал категорически против этого заявления
Date: 2021-06-15 10:01 am (UTC)"Утверждение "инициативы Президента США Джо Байдена, направленные на сдерживание агрессии путинского режима и наказания Путина и его мафиозной группировки за совершенные ими преступления." не соответствует действительности.
Позиция Байдена заключается в произведении словесного шума, при одновременном расширении помощи путинскому режиму - СНВ-3, удвоение цен на нефть, отказ от санкций против строительства газопровода СП2, сокращение военной помощи Украине, публичное наказание защитников Украины.
Если и когда Байден сделает хоть что-нибудь против путинского режима, тогда такое действие можно было бы поддержать.
Сейчас Байден поддерживает Путина и его режим.
...
Утверждение "Мы надеемся, что и другие лидеры свободного мира последуют примеру Президента США, перестав играть с путинским режимом в поддавки и прекратив «взаимовыгодное сотрудничество» с убийцей и тираном, захватившим власть в нашей стране" прямо противоречит сказанному Байденом:
"между прочим, мы должны иметь возможность использовать это старое ... это банальное выражение «гулять и жевать жвачку одновременно», есть места, где в наших общих интересах работать вместе.
Поэтому я продлил с ним соглашение по СНВ"
"...by the way, we oughta be able that ol' -- that trite expression "walk and chew gum at the same time," there're places where it's in our mutual interest to work together.
That's why I renewed the start agreement with him."
Байден прямо заявил, что с Путиным у него есть общие интересы, что он работал, работает и будет работать с Путиным.
Со времени инаугурации Байдена, воспользовавшись его отказом вводить санкции против СП2, Газпром уложил уже треть датского участка. Для укладки оставшейся трубы потребуется не больше двух месяцев.
Интенсивность убийств украинских военных на линии разграничения на Донбассе с момента инаугурации Байдена возросло в 10 раз.
Для ПК ФСР было бы нелепо выпускать заявление в поддержку лидера зарубежного государства, оказывающего беспрецедентную поддержку путинскому режиму и только что публично заявившего, что он продолжит не только "вместе жевать жвачку", но и сотрудничать с ним "в общих интересах".
...
Только что увидел, что заявление по Байдену, содержащее утверждения, не соответствующие действительности, и высказывающие поддержку лицу, сотрудничающему с путинским режимом и обещающим ему такое сотрудничество, уже обнародовано.
Это серьезная ошибка.
Форум свободной России создавался не для поддержки путинского режима и его союзников."
(no subject)
From:Re: Я выступал категорически против этого заявления - не
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 10:38 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 06:07 pm (UTC) - ExpandЛинк?
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 08:19 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 08:28 pm (UTC) - ExpandRe: Я выступал категорически против этого заявления
From:no subject
Date: 2021-06-15 09:22 am (UTC)Байден россиянин?
Date: 2021-06-15 09:50 am (UTC)Байден россиянин?
From:(no subject)
From:"большие и красивые"
From:Re: Байден россиянин?
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-16 11:28 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-16 02:48 am (UTC)"Чудо на Висле-1920 v. 2.0" под Киевом — прочистит моСК очень многим. И в Москве и в Вашингтоне.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 09:37 am (UTC)Слишком чем-то Путин ему полезен. Ну, или компромат.
no subject
Date: 2021-06-15 10:04 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 10:12 am (UTC)В заявлениях Байдена ничего нового нет. Он просто высказал мейнстримные позиции американского истеблишмента. Да, смерть Навального, как и убийство Немцова, не вызовет никакой прямой реакции Запада. Также ее не вызовет открытие в РФ нового ГУЛАГа, расстрел нескольких тысяч и переселение нескольких миллионов населения РФ в Сибирь.
Что касается Украины и Грузии, то Байден не сказал и не намекнул, что дает РФ некие эксклюзивные права на постсоветском пространстве, включая Украину и Грузию. Напротив, трудно сомневаться, что США будут противодействовать поглощению этих стран всеми возможными способами, кроме прямого военного участия. Не из любви к Украине и Грузии, а по причине глобальных интересов США и Запада, лидером которого США хотят снова стать. В случае сдачи Украины ни о каком лидерстве говорить не придется.
Следует также отметить, что ПДЧ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ каким-либо обязательством НАТО, да и вообще с РФ имеет возможность воевать только США и Турция. Великобритания - только в союзе со США. Остальные страны НАТО в случае войны просто капитулируют перед армией РФ.
Проблема украинской коррупции имеет два аспекта, важных для США. США хотят: (1) исключить проникновение украинской коррупции и "борьбы с коррупцией" в США (Коломойский, Джулиани); (2) установить международный, читай американский контроль за украинской коррупцией высшего эшелона, то есть фактически над всем украинским политикумом. А воры-таможенники, диссертанты-плагиаторы, врачи-взяточники – это проблемы аборигенов.
Что касается идей оторвать РФ от КНР, то, думается, в данных условиях это совершенно невозможно, а остановить создание ракетно-ядерного оружия в Иране можно, вероятно, только путем прямой войны с Ираном и оккупации его территории. Впрочем, Пакистан уже имеет ракетно-ядерное оружие.
Какие будут результаты встречи - дополнение
Date: 2021-06-15 10:55 am (UTC)Демократы могут попробовать сдать только украинские земли в обмен не на разрыв, а некоторое ослабление союза России с Китаем. В силу взаимного недоверия российских силовиков и американских демократов весьма вероятна сдача ещё украинских земель по частям...
Re: Какие будут результаты встречи - дополнение
From:Re: Какие будут результаты встречи - дополнение
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 12:29 pm (UTC) - ExpandRe: Нейтралитет России
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-16 02:04 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 10:13 am (UTC)Очень интересная точка зрения, спасибо
Байден сдал Украину
Date: 2021-06-15 10:16 am (UTC)Андрей Николаевич, хотелось бы поподробнее в свете новых реалий (накануне большой потенциальной войны или аннексии Украины или переформатирования Путиным Украины), - возможные сценарии и действия Путина вместе с соратниками и Украины.
- Киевская элита сбежит на Запад?
- Западная Украина будет "подарена обратно" Польше, Венгрии, Румынии?
- Нападет ли Путин на Польшу и маленькие страны Балтии?
(пользуясь уникальным случаем в истории и расположением доброго старика Джо)
- Какой сценарий приготовят для Китая? (Проблема Тайваня, Гонконга)
- Будет ли китайская правящая КПК обвинена в преступлениях против человечности?
- Экономический сценарий для Украины
- Сколько человек покинет Украину из-за новой потенциальной катастрофы?
- Будут ли подкуплены олигархи Украины Кремлем?
(чтобы не финансировали сопротивление агрессии и добробаты)
- Случится ли новый Коломойский в Украине в час тяжелого испытания?
(новый Минин и Пожарский)))
- другие советы Украине и украинцам
Несомненно одно, после потенциального вероятного поглощения Украины, Кремль использует весь военно-экономический и демографический потенциал Украины против Запада. Новая империя просуществует недолго? Или ей суждена более долгая жизнь, чем СССР? Михаил Хазин в недавнем ролике на ютубе поведал о новой реинкарнации Союза или его подобия (то есть обслуживающий персонал в Кремле тоже почуял легкую добычу и готовится к научному обоснованию поглощения Украины и Беларуси РФ).
no subject
Date: 2021-06-15 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-16 08:17 pm (UTC)У бундесвера менее 300 танков в строю, да и те малобоеспособны (и это правильно, военные лишь прожирают бюджет, ничего не принося в экономику).
no subject
Date: 2021-06-15 10:31 am (UTC)А почему Б должен сдерживать П? Разве П как то угрожает США?
pro100_petrov 15 июня 2021, 09:22:38 UTC
Непонятно только, почему Байден должен был отстаивать интересы Украины. Он украинец?
..................................
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг.
«— Тебя не [гребут] —- не подмахивай! (Здесь в квадратных скобках мы поставили фонетический аналог другого, ругательного, слова, от которого и второй глагол во фразе сразу приобретает совершенно неприличный смысл.)»
Том 2, глава 19.
«Политическая шпана — вот как назвала их (нас) Анна Скрипникова. Ей самой ещё в 1925 достался этот урок: она пожаловалась следователю, что её однокамерниц начальник Лубянки таскает за волосы. Следователь рассмеялся и спросил: "А вас тоже таскает?" — "Нет, но моих товарищей!" И тогда он внушительно воскликнул: "Ах, как страшно, что вы протестуете! Оставьте эти русские интеллигентские никчемные замашки! Они устарели! Заботьтесь только о себе! — иначе вам плохо придётся."
А это ж и есть блатной принцип: тебя не гребут — не подмахивай!»
Том 2, глава 10.
В.
no subject
Date: 2021-06-15 10:43 am (UTC)И европейцы, и американцы боятся, что лилипутская мания величия таких стран приведет к проблемам с действительно серьезными партнёрами.
no subject
Date: 2021-06-15 11:56 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-06-15 12:02 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 11:53 am (UTC)а. урегулирование их международных споров мирными средствами»
Мне кажется, что по этому критерию Украина не подходит для Плана действий по подготовке к членству. Может, ради этого пункта и было всё затеяно в 2014 году? Тогда многоходовочка сработала. Путин опять всех переиграл.
no subject
Date: 2021-06-15 01:00 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 12:57 pm (UTC)Большое спасибо вам, Андрей Илларионов, за всю вашу работу. Жаль что эти посты не переведены на хороший английский.
no subject
Date: 2021-06-15 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 01:13 pm (UTC)Да, с Хантером надо что то делать, факт :)
no subject
Date: 2021-06-15 02:20 pm (UTC)Не считаете ли Вы, что имеет значение личное отношение господина Байдена к неумному Зеленскому? Зеленский и компания, в частности, некто Качура из партии «Слуг», публично обещали разобраться с плёнками Деркача, якобы компрометирующими Байдена и Порошенко. Качура вещал в Раде, что не оставит вопрос с плёнками без рассмотрения, а Зеленский на пресс-конференции радостно намекал, что фигурантов плёнок ожидает «много приключений». В отношении господина Байдена 200%-ым прокурором Зеленского было открыто производство. Господин Зеленский в начале своей каденции очень не поддерживал вступление Украины в НАТО, а теперь в своём привычном хамском стиле позволяет себе вопрошать Байдена: «Почему Украина не в НАТО?».
no subject
Date: 2021-06-15 06:42 pm (UTC)В отношении Байдена или Байденов в Украине никаких производств нет.
(no subject)
From:Печерское управление нацполиции
From:Re: Печерское управление нацполиции
From:Re: Печерское управление нацполиции
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-15 02:32 pm (UTC)2021 год. путин выпросил у США достроить газопровод и гордится, что Украине не дали ПДЧ (который и так никто не собирался давать)
2028 год. ???
no subject
Date: 2021-06-15 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-15 04:32 pm (UTC)При этом политик уточнил, что сила может быть разной.
"Не только военная.
Есть еще сила спецслужб, она другая.
Есть сила, так называемая, мягкая, пресловутый термин, но она тоже существует.
Есть сила экономического влияния, политического влияния", — объяснил он.
Источник:
https://ria.ru/20210611/sila-1736652698.html
Главком шведской армии призвал готовиться к войне с Россией
https://ria.ru/20210615/voyna-1737131777.html