Программа Аслунда – Гозмана (окончание)
Mar. 7th, 2021 06:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovНовая внешняя политика
Попрощайтесь с империей и поприветствуйте мир
Текущая внешняя политика России кажется серьезным провалом. Она оставила Россию изолированной, подвергшейся массивным международным санкциям, неспособной привлечь иностранные инвестиции или таланты. Это почти сделало Россию государством-изгоем. Как следствие, Россия была вынуждена поддерживать большие валютные резервы и меньший объем внешнего долга, чем было бы экономически рационально, в то же время вынуждая ее к высоким военным расходам. Если целью правительства является поддержание безопасности и максимальное повышение экономического благосостояния населения, такой подход не имеет смысла.
Основная проблема заключается в том, что режим Путина заботится не о благосостоянии населения, а только о своей собственной власти, богатстве и восприятии власти. Империя – роковое влечение, поскольку империи принадлежат истории. Сама их сущность была недемократичной, поскольку основывалась на идее, что господствующий народ правит меньшими народами. Большинство традиционных европейских государств когда-то были империями. Некоторые легко расстались с ними после крупных поражений, особенно Швеция и Нидерланды. Они решили восстановить свое величие у себя дома. Другие пострадали в агонии недостаточных поражений, особенно Германия после Первой мировой войны и Великобритания и Франция после Второй мировой войны. Франция потерпела политический крах во время войны против независимости Алжира в 1958 году. Великобритания выбрала высокомерный Брексит, потому что слишком многие консерваторы не осознали, что Великобритания больше не является империей.
Самым трагичным было то, что Германия развязала Вторую мировую войну из-за теории Адольфа Гитлера о том, будто бы Германию ударили ножом в спину, что напоминает убеждение Путина в том, что распад Советского Союза был величайшей геополитической трагедией двадцатого века20. Это невероятное убеждение лидера страны, потерявшей десятки миллионов людей в двух мировых войнах и в результате коммунистического террора против собственного народа. Эти три трагедии были гораздо более серьезными, обрушившимися на Россию в двадцатом веке. Более того, недовольство Путина исходит от человека, который родился и вырос в Ленинграде, где во время Второй мировой войны погибли сотни тысяч человек. Напротив, распад Советского Союза был мирным.
Россия при Путине – это крайний случай глупой имперской ностальгии, которую он использовал для разжигания национализма в поддержку своего президентства, не способного обеспечить свободу или повышение уровня жизни за последнее десятилетие. Для пропаганды шовинизма Путин начал военную агрессию против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014 году. Кроме того, российские наемники воюют в Сирии, Ливии и некоторых африканских странах. Российские войска остались в Приднестровье в Молдове. Новое российское вмешательство возможно в Беларуси, ближайшем союзнике России, что, возможно, уже произошло. В России ходят слухи, что боевики Национальной гвардии России участвуют в подавлении протестов в Беларуси, при этом Россия и Беларусь заключили официальное соглашение, узаконивающее такое вмешательство.
Основная идея внешней политики Путина состоит, похоже, в том, чтобы противостоять всем постсоветским соседям России, Европе и Соединенным Штатам, чтобы уменьшить чувство безопасности у россиян, в то время как рациональная внешняя политика будет направлена на укрепление национальной безопасности. Соседи России отворачиваются от нее, насколько могут и осмеливаются. Соединенные Штаты и Европа ввели жесткие личные и секторальные санкции против России, которые минимизировали экономическую интеграцию.
Внешняя политика Кремля преследует совершенно иную цель, далекую от национальных интересов России, а именно – защитить личный престиж и уважение к Путину. Путина не волнует решение конкретных проблем, но он стремится закрепить свое место в истории. Он хочет, чтобы его помнили не только как «собирателя русских земель» как князя Иван Калита, но и как человека, противостоявшего Соединенным Штатам и Западу и победившего их. Его поддерживают праворадикальные партии и политики, не связанные с каким-либо конкретным проектом, а просто желающие дестабилизировать Запад. Поскольку у Путина такие непрагматические цели, он не может достичь никаких долгосрочных договоренностей с Западом. Хуже того, он даже не заинтересован в подобных усилиях. Западу лучше это осознать и понять, что он может достичь лишь незначительных договоренностей, пока Путин и его окружение будут править Россией.
Политика Путина противоречит реальным национальным интересам России – защите безопасности и благополучия ее граждан или поддержанию мира и безопасности по разумной цене и достижению экономически выгодной интеграции.
После распада Советского Союза в декабре 1991 года Россия не сталкивалась ни с какой реальной угрозой внешней безопасности. В 1990-х годах российское правительство разумно адаптировалось и сэкономило государственные ресурсы, сократив расходы на оборону, но с 2008 по 2016 год эти расходы резко выросли по неоимперским причинам. Россия должна ограничить свои военные расходы на уровне не более трех процентов ВВП, что соответствует нынешнему уровню США, в собственных национальных интересах.
Россия никоим образом не выигрывает от фактической оккупации Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии или от подразделений своих наемников в Сирии, Ливии и Центральноафриканской Республике. Военные и бюджетные расходы могут быть ограничены, но эти действия, а также убийства за границей порочат международное положение России и сопровождаются бесконечными лживыми отрицаниями со стороны высших российских чиновников. Как следствие, большинство западных стран не хотят проводить двусторонние встречи с президентом России, которого многие считают низким убийцей. Не в национальных интересах России, чтобы с ней обращались как с почти государством-изгоем, находящимся чуть выше Ирана, Венесуэлы и Северной Кореи и намного ниже Китая.
Экономические затраты на то, чтобы быть почти государством-изгоем, значительны. С тех пор как в феврале 2014 года в Крыму началась военная агрессия России, она подверглась жестким экономическим санкциям Запада. Эти санкции сокращают доступ России к международным финансам, инвестициям и росту ВВП и, таким образом, снижают уровень жизни. Для иностранного бизнеса санкционный риск усугубляется кредитным и репутационным рисками. В то время, как другие страны с развивающейся экономикой извлекали выгоду из дешевого международного финансирования, Россия была вынуждена сократить свою внешнюю задолженность с 720 млрд долларов в январе 2014 года до 464 млрд долларов в сентябре 2020 года, и с лета 2018 года она оставалась на столь же низком уровне21. Рыночная стоимость активов на российском фондовом рынке удивительно низка по международным стандартам из-за совокупного воздействия внутренней клептократии, низких цен на нефть и западных санкций, регулярно ужесточаемых с марта 2014 года.
В постпутинский период главным международным экономическим интересом нового российского правительства должно быть избавление от западных санкций. Международная экономическая интеграция должна быть одной из основных целей России, но в нынешних условиях такая интеграция невозможна. Уже одна эта причина должна убедить любое российское правительство проводить более сдержанную внешнюю политику.
Таким образом, России после Путина необходимо изменить свою внешнюю политику. Вместо того, чтобы тратить доверие и деньги на целый ряд региональных конфликтов и наемников в различных странах, постпутинская Россия должна попытаться урегулировать эти конфликты и установить хорошие отношения с большинством стран, убедившись, что все связанные с ними санкции сняты. Самое главное, Россия должна начать говорить правду в своих публичных заявлениях. Она должна уважать международное право. Единственное позитивное, что можно сказать о внешней политике Путина, это то, что он продолжал участвовать в многосторонних форумах.
С экономической точки зрения Россия должна взаимодействовать с развитыми странами Европы, Северной Америки и Азии. Она обладает огромным потенциалом для развития высоких технологий с огромным человеческим капиталом в области инженерии и математики, который при Путине тратился впустую и наводил страх за границей. Этот капитал лучше всего развивать за счет интенсивной интеграции с наиболее развитыми экономиками. Для этого нужна свобода торговли, труда, услуг, капитала и инвестиций. Россия должна стремиться к заключению выгодных соглашений о двусторонней интеграции с Европейским союзом (ЕС), Северной Америкой и Восточной Азией, о чем не может быть и речи, пока Россия подвергается западным санкциям.
Возвращение внешней политики России к нормальной жизни требует не только новых людей в Министерстве иностранных дел и новых директив от новых политических правителей, но и серьезных усилий по преодолению предрассудков, которые сформировались среди многих граждан.
Среди россиян широко распространено представление о «вечных врагах» России, веками пытавшихся сдерживать и унизить ее. Хотя традиционными врагами являются Великобритания и США, в последние годы этот список расширился и теперь включает почти всю Европу, не говоря уже о Грузии и Украине. Память об общей битве против Гитлера вытравлена. Никто в России не хочет говорить о помощи США Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе. Вместо этого все чаще утверждается, что Советский Союз выиграл Вторую мировую войну в одиночку.
Большинство россиян не понимают, что что-то не может быть игрой с нулевой суммой. В любом международном конфликте они ищут не взаимовыгодного решения, а «победы».
Новому правительству потребуются время и усилия, чтобы преодолеть этот менталитет22. После того, как Россия вернется к демократии, Западу необходимо вступить в контакт с ней. ЕС, вероятно, будет главным действующим лицом. В одиннадцати посткоммунистических странах, присоединившихся к ЕС, ЕС доказал, что знает, как строить демократию и верховенство закона23. Он должен следовать той же повестке дня с Россией. Статья 49 Европейского договора гласит: «Любое европейское государство, которое уважает ценности, указанные в статье 2, и привержено их продвижению, может подать заявку на вступление в Союз»24.
По всем параметрам Россия – европейская страна. Ее уровень ВВП немного выше, чем у самой бедной страны-члена ЕС, Болгарии. ЕС должен в полной мере взаимодействовать с Россией, а также с Украиной, Беларусью, Молдовой, странами Кавказа и Западных Балкан.
Может ли Россия действительно реформироваться?
Слишком часто любое обсуждение России заканчивается расплывчатым упоминанием ее сложной истории и культуры, подразумевая, что Россия или русские такие же. Аргументами в пользу демократической отсталости России являются прежде всего вышеупомянутое имперское похмелье, сильная консервативная идеология с авторитарными традициями и большая зависимость от доходов от нефти.
Однако доминирующим аргументом в пользу демократизации является мощная теория модернизации, которая учит, что страны могут стать демократическими, когда они преодолеют определенный уровень экономического развития и достигнут определенного уровня образования. Покойный американский социолог Сеймур Мартин Липсет сформулировал основу для этого в 1959 году, и это подтверждается эмпирическим путем25.
Покойный патриарх истории России в Соединенных Штатах Ричард Пайпс подчеркивал сильный консерватизм в российской истории26. Но в России также есть впечатляющие либеральные традиции, представленные людьми от Александра Герцена до Петра Струве. Современный контрапункт Пайпса, покойный Мартин Малиа, рассматривал Россию как часть Европы27. Еще в 1767 году императрица Екатерина Великая заявила: «Россия – европейская держава»28. В России есть европейские города, и большинство населения всегда предпочитало европейский стиль жизни. Русская и европейская культуры всегда влияли друг на друга и продолжают это делать. В России есть сильные авторитарные традиции, но то же самое можно сказать и о Южной Корее и Тайване, а они стали действительно демократическими после того, как достаточно развились экономически и социально.
Самой веской причиной демократической отсталости России, по-видимому, является ее большая зависимость от нефтяных доходов. В 2019 году в 40 странах мира с населением более одного миллиона жителей ВВП на душу населения превышал 11 601 доллар США.29 Из этих сорока государств, более богатых, чем Россия, только шесть несвободны по стандартам Freedom House. Это город-государство Сингапур, который является исключением во всем, и пять богатых нефтяных государств в Персидском заливе – Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.30 Китай по-прежнему немного беднее России на душу населения.
Эти наблюдения позволяют сделать два вывода. Во-первых, от нефтяного проклятия больше всего страдает Россия. Обширная литература анализировала вопрос о том, мешает ли нефть демократии, и получила решительный ответ «да». Нефтяное доминирование имеет множество последствий, вредных для демократии. Из-за эффекта рантье нефтяные государства живут за счет нефтяной ренты и не нуждаются в больших налогах на свое население. В России нефть и газ обычно составляют половину федеральных доходов. Во-вторых, благодаря репрессивному эффекту высокие нефтяные ренты позволяют нефтяному правительству тратить значительные средства на силы безопасности, что очевидно в России. В-третьих, нефтяная рента также препятствует модернизации. Поскольку талантливые люди могут заработать больше всего денег в нефтегазовой отрасли, самые амбициозные люди идут туда, а не в технологические или другие инновационные отрасли. Эмпирические доказательства нефтяного и сырьевого проклятия неопровержимы31.
Таким образом, при низких мировых ценах на нефть надежда на демократизацию в России возрастает. Тогда правительству необходимо будет финансировать себя в большей степени за счет налогов, уплачиваемых населением, которое потребует большего влияния на политику правительства. Когда государственных доходов становится меньше, правительство не может больше тратить столько средств на репрессии, что заставляет его относиться к российскому народу более серьезно. Когда нефтегазовые бароны потеряют свою привлекательность, а другие предприниматели, по-видимому, в первую очередь, в высокотехнологичных отраслях, приобретут ее, то правительство станет мене решительно изгонять их из страны, как это происходит сегодня.
Таким образом, лучшее, что может произойти для демократического и экономического развития России, – это низкие цены на нефть. С 1981 по 2000 год мировые цены на нефть были низкими (около 20 долларов за баррель). Затем они начали расти и оставались высокими до 2014 года, когда они рухнули. Товарные суперциклы продолжительностью около двадцати пяти лет были обнаружены покойным американским экономистом Саймоном Кузнецом в 1940 году32. Они сохраняются, и мы должны ожидать, что цены на сырьевые товары останутся низкими в течение почти всего следующего десятилетия. То, что Сэмюэл Хантингтон назвал «третьей волной» демократизации, длилось три десятилетия с середины 1970-х по 2005 год, что в значительной степени совпало с периодом низких цен на нефть33. В период с 2005 по 2020 год мир пережил демократическую рецессию, какую политолог из Института Гувера Ларри Даймонд называет «демократическим спадом»34.
Россия является ярким примером последствий колебаний цен на нефть. Советский Союз находился в состоянии застоя и развалился, когда цена на нефть была низкой, и это способствовало началу демократизации России и рыночных реформ. Наиболее решительно это высказал Егор Гайдар, покойный экономист, исполнявший обязанности премьер-министра России с июня по декабрь 1992 года35. Если бы он был жив сегодня, Гайдар, несомненно, увидел бы новую возможность для демократизации и свободной экономики, как он сам видел это в конце 1980-х годов36. Сочетание окаменевших и умирающих политических структур с низкими ценами на нефть предполагает, что Россия вот-вот приблизится к глубоким преобразованиям.
Наш оптимистический вывод состоит в том, что Россия может рассчитывать на великое будущее свободы, верховенства закона, частного предпринимательства и роста экономического благосостояния, как только устаревший деспотизм Путина будет устранен. Но мы не осмеливаемся предсказать, когда это произойдет.
Об авторах
Д-р Андерс Ослунд
Старший научный сотрудник Евразийского центра
Андерс Ослунд – старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета. Он также преподает в Джорджтаунском университете и является ведущим специалистом по экономической политике в России, Украине и Восточной Европе.
Д-р Ослунд работал экономическим советником нескольких правительств, особенно правительств России (1991-94) и Украины (1994-97). Он является председателем Консультативного совета Центра социальных и экономических исследований в Варшаве и Научного совета Института экономики переходного периода Банка Финляндии. Он много публиковался и является автором четырнадцати книг, последней из которых является «Клановый капитализм в России: путь от рыночной экономики к клептократии» (YUP, 2019), с Симеоном Дьянковым «Вызов роста Европы» (OUP, 2017), «Украина: что пошло не так и как это исправить» (2015). Другие его книги – «Как был построен капитализм» (CUP, 2013) и «Капиталистическая революция в России» (2007). Он также был редактором шестнадцати книг.
Д-р Леонид Гозман
Российский политик и обозреватель
С 2008 по 2013 год Леонид Гозман занимал должность директора по гуманитарным проектам в РОСНАНО, государственном предприятии, занимающемся коммерциализацией инноваций в области нанотехнологий, а с 1999 по 2008 год он был членом правления и представителем по связям с государством и НПО в Единой энергетической системе России, Россия (РАО ЕЭС). Активный участник демократического движения в России, политический советник Анатолия Чубайса и Егора Гайдара, он также является автором восьми книг и преподает в МГУ. Ранее он был научным сотрудником Центра Вудро Вильсона и профессором психологии и российских исследований в колледже Дикинсон в Карлайле, штат Пенсильвания. Во время своей стажировки доктор Гозман изучал социальное предпринимательство как средство углубления гражданской активности и демократического развития в России.
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/russia-after-putin-report/
Попрощайтесь с империей и поприветствуйте мир
Текущая внешняя политика России кажется серьезным провалом. Она оставила Россию изолированной, подвергшейся массивным международным санкциям, неспособной привлечь иностранные инвестиции или таланты. Это почти сделало Россию государством-изгоем. Как следствие, Россия была вынуждена поддерживать большие валютные резервы и меньший объем внешнего долга, чем было бы экономически рационально, в то же время вынуждая ее к высоким военным расходам. Если целью правительства является поддержание безопасности и максимальное повышение экономического благосостояния населения, такой подход не имеет смысла.
Основная проблема заключается в том, что режим Путина заботится не о благосостоянии населения, а только о своей собственной власти, богатстве и восприятии власти. Империя – роковое влечение, поскольку империи принадлежат истории. Сама их сущность была недемократичной, поскольку основывалась на идее, что господствующий народ правит меньшими народами. Большинство традиционных европейских государств когда-то были империями. Некоторые легко расстались с ними после крупных поражений, особенно Швеция и Нидерланды. Они решили восстановить свое величие у себя дома. Другие пострадали в агонии недостаточных поражений, особенно Германия после Первой мировой войны и Великобритания и Франция после Второй мировой войны. Франция потерпела политический крах во время войны против независимости Алжира в 1958 году. Великобритания выбрала высокомерный Брексит, потому что слишком многие консерваторы не осознали, что Великобритания больше не является империей.
Самым трагичным было то, что Германия развязала Вторую мировую войну из-за теории Адольфа Гитлера о том, будто бы Германию ударили ножом в спину, что напоминает убеждение Путина в том, что распад Советского Союза был величайшей геополитической трагедией двадцатого века20. Это невероятное убеждение лидера страны, потерявшей десятки миллионов людей в двух мировых войнах и в результате коммунистического террора против собственного народа. Эти три трагедии были гораздо более серьезными, обрушившимися на Россию в двадцатом веке. Более того, недовольство Путина исходит от человека, который родился и вырос в Ленинграде, где во время Второй мировой войны погибли сотни тысяч человек. Напротив, распад Советского Союза был мирным.
Россия при Путине – это крайний случай глупой имперской ностальгии, которую он использовал для разжигания национализма в поддержку своего президентства, не способного обеспечить свободу или повышение уровня жизни за последнее десятилетие. Для пропаганды шовинизма Путин начал военную агрессию против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014 году. Кроме того, российские наемники воюют в Сирии, Ливии и некоторых африканских странах. Российские войска остались в Приднестровье в Молдове. Новое российское вмешательство возможно в Беларуси, ближайшем союзнике России, что, возможно, уже произошло. В России ходят слухи, что боевики Национальной гвардии России участвуют в подавлении протестов в Беларуси, при этом Россия и Беларусь заключили официальное соглашение, узаконивающее такое вмешательство.
Основная идея внешней политики Путина состоит, похоже, в том, чтобы противостоять всем постсоветским соседям России, Европе и Соединенным Штатам, чтобы уменьшить чувство безопасности у россиян, в то время как рациональная внешняя политика будет направлена на укрепление национальной безопасности. Соседи России отворачиваются от нее, насколько могут и осмеливаются. Соединенные Штаты и Европа ввели жесткие личные и секторальные санкции против России, которые минимизировали экономическую интеграцию.
Внешняя политика Кремля преследует совершенно иную цель, далекую от национальных интересов России, а именно – защитить личный престиж и уважение к Путину. Путина не волнует решение конкретных проблем, но он стремится закрепить свое место в истории. Он хочет, чтобы его помнили не только как «собирателя русских земель» как князя Иван Калита, но и как человека, противостоявшего Соединенным Штатам и Западу и победившего их. Его поддерживают праворадикальные партии и политики, не связанные с каким-либо конкретным проектом, а просто желающие дестабилизировать Запад. Поскольку у Путина такие непрагматические цели, он не может достичь никаких долгосрочных договоренностей с Западом. Хуже того, он даже не заинтересован в подобных усилиях. Западу лучше это осознать и понять, что он может достичь лишь незначительных договоренностей, пока Путин и его окружение будут править Россией.
Политика Путина противоречит реальным национальным интересам России – защите безопасности и благополучия ее граждан или поддержанию мира и безопасности по разумной цене и достижению экономически выгодной интеграции.
После распада Советского Союза в декабре 1991 года Россия не сталкивалась ни с какой реальной угрозой внешней безопасности. В 1990-х годах российское правительство разумно адаптировалось и сэкономило государственные ресурсы, сократив расходы на оборону, но с 2008 по 2016 год эти расходы резко выросли по неоимперским причинам. Россия должна ограничить свои военные расходы на уровне не более трех процентов ВВП, что соответствует нынешнему уровню США, в собственных национальных интересах.
Россия никоим образом не выигрывает от фактической оккупации Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии или от подразделений своих наемников в Сирии, Ливии и Центральноафриканской Республике. Военные и бюджетные расходы могут быть ограничены, но эти действия, а также убийства за границей порочат международное положение России и сопровождаются бесконечными лживыми отрицаниями со стороны высших российских чиновников. Как следствие, большинство западных стран не хотят проводить двусторонние встречи с президентом России, которого многие считают низким убийцей. Не в национальных интересах России, чтобы с ней обращались как с почти государством-изгоем, находящимся чуть выше Ирана, Венесуэлы и Северной Кореи и намного ниже Китая.
Экономические затраты на то, чтобы быть почти государством-изгоем, значительны. С тех пор как в феврале 2014 года в Крыму началась военная агрессия России, она подверглась жестким экономическим санкциям Запада. Эти санкции сокращают доступ России к международным финансам, инвестициям и росту ВВП и, таким образом, снижают уровень жизни. Для иностранного бизнеса санкционный риск усугубляется кредитным и репутационным рисками. В то время, как другие страны с развивающейся экономикой извлекали выгоду из дешевого международного финансирования, Россия была вынуждена сократить свою внешнюю задолженность с 720 млрд долларов в январе 2014 года до 464 млрд долларов в сентябре 2020 года, и с лета 2018 года она оставалась на столь же низком уровне21. Рыночная стоимость активов на российском фондовом рынке удивительно низка по международным стандартам из-за совокупного воздействия внутренней клептократии, низких цен на нефть и западных санкций, регулярно ужесточаемых с марта 2014 года.
В постпутинский период главным международным экономическим интересом нового российского правительства должно быть избавление от западных санкций. Международная экономическая интеграция должна быть одной из основных целей России, но в нынешних условиях такая интеграция невозможна. Уже одна эта причина должна убедить любое российское правительство проводить более сдержанную внешнюю политику.
Таким образом, России после Путина необходимо изменить свою внешнюю политику. Вместо того, чтобы тратить доверие и деньги на целый ряд региональных конфликтов и наемников в различных странах, постпутинская Россия должна попытаться урегулировать эти конфликты и установить хорошие отношения с большинством стран, убедившись, что все связанные с ними санкции сняты. Самое главное, Россия должна начать говорить правду в своих публичных заявлениях. Она должна уважать международное право. Единственное позитивное, что можно сказать о внешней политике Путина, это то, что он продолжал участвовать в многосторонних форумах.
С экономической точки зрения Россия должна взаимодействовать с развитыми странами Европы, Северной Америки и Азии. Она обладает огромным потенциалом для развития высоких технологий с огромным человеческим капиталом в области инженерии и математики, который при Путине тратился впустую и наводил страх за границей. Этот капитал лучше всего развивать за счет интенсивной интеграции с наиболее развитыми экономиками. Для этого нужна свобода торговли, труда, услуг, капитала и инвестиций. Россия должна стремиться к заключению выгодных соглашений о двусторонней интеграции с Европейским союзом (ЕС), Северной Америкой и Восточной Азией, о чем не может быть и речи, пока Россия подвергается западным санкциям.
Возвращение внешней политики России к нормальной жизни требует не только новых людей в Министерстве иностранных дел и новых директив от новых политических правителей, но и серьезных усилий по преодолению предрассудков, которые сформировались среди многих граждан.
Среди россиян широко распространено представление о «вечных врагах» России, веками пытавшихся сдерживать и унизить ее. Хотя традиционными врагами являются Великобритания и США, в последние годы этот список расширился и теперь включает почти всю Европу, не говоря уже о Грузии и Украине. Память об общей битве против Гитлера вытравлена. Никто в России не хочет говорить о помощи США Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе. Вместо этого все чаще утверждается, что Советский Союз выиграл Вторую мировую войну в одиночку.
Большинство россиян не понимают, что что-то не может быть игрой с нулевой суммой. В любом международном конфликте они ищут не взаимовыгодного решения, а «победы».
Новому правительству потребуются время и усилия, чтобы преодолеть этот менталитет22. После того, как Россия вернется к демократии, Западу необходимо вступить в контакт с ней. ЕС, вероятно, будет главным действующим лицом. В одиннадцати посткоммунистических странах, присоединившихся к ЕС, ЕС доказал, что знает, как строить демократию и верховенство закона23. Он должен следовать той же повестке дня с Россией. Статья 49 Европейского договора гласит: «Любое европейское государство, которое уважает ценности, указанные в статье 2, и привержено их продвижению, может подать заявку на вступление в Союз»24.
По всем параметрам Россия – европейская страна. Ее уровень ВВП немного выше, чем у самой бедной страны-члена ЕС, Болгарии. ЕС должен в полной мере взаимодействовать с Россией, а также с Украиной, Беларусью, Молдовой, странами Кавказа и Западных Балкан.
Может ли Россия действительно реформироваться?
Слишком часто любое обсуждение России заканчивается расплывчатым упоминанием ее сложной истории и культуры, подразумевая, что Россия или русские такие же. Аргументами в пользу демократической отсталости России являются прежде всего вышеупомянутое имперское похмелье, сильная консервативная идеология с авторитарными традициями и большая зависимость от доходов от нефти.
Однако доминирующим аргументом в пользу демократизации является мощная теория модернизации, которая учит, что страны могут стать демократическими, когда они преодолеют определенный уровень экономического развития и достигнут определенного уровня образования. Покойный американский социолог Сеймур Мартин Липсет сформулировал основу для этого в 1959 году, и это подтверждается эмпирическим путем25.
Покойный патриарх истории России в Соединенных Штатах Ричард Пайпс подчеркивал сильный консерватизм в российской истории26. Но в России также есть впечатляющие либеральные традиции, представленные людьми от Александра Герцена до Петра Струве. Современный контрапункт Пайпса, покойный Мартин Малиа, рассматривал Россию как часть Европы27. Еще в 1767 году императрица Екатерина Великая заявила: «Россия – европейская держава»28. В России есть европейские города, и большинство населения всегда предпочитало европейский стиль жизни. Русская и европейская культуры всегда влияли друг на друга и продолжают это делать. В России есть сильные авторитарные традиции, но то же самое можно сказать и о Южной Корее и Тайване, а они стали действительно демократическими после того, как достаточно развились экономически и социально.
Самой веской причиной демократической отсталости России, по-видимому, является ее большая зависимость от нефтяных доходов. В 2019 году в 40 странах мира с населением более одного миллиона жителей ВВП на душу населения превышал 11 601 доллар США.29 Из этих сорока государств, более богатых, чем Россия, только шесть несвободны по стандартам Freedom House. Это город-государство Сингапур, который является исключением во всем, и пять богатых нефтяных государств в Персидском заливе – Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.30 Китай по-прежнему немного беднее России на душу населения.
Эти наблюдения позволяют сделать два вывода. Во-первых, от нефтяного проклятия больше всего страдает Россия. Обширная литература анализировала вопрос о том, мешает ли нефть демократии, и получила решительный ответ «да». Нефтяное доминирование имеет множество последствий, вредных для демократии. Из-за эффекта рантье нефтяные государства живут за счет нефтяной ренты и не нуждаются в больших налогах на свое население. В России нефть и газ обычно составляют половину федеральных доходов. Во-вторых, благодаря репрессивному эффекту высокие нефтяные ренты позволяют нефтяному правительству тратить значительные средства на силы безопасности, что очевидно в России. В-третьих, нефтяная рента также препятствует модернизации. Поскольку талантливые люди могут заработать больше всего денег в нефтегазовой отрасли, самые амбициозные люди идут туда, а не в технологические или другие инновационные отрасли. Эмпирические доказательства нефтяного и сырьевого проклятия неопровержимы31.
Таким образом, при низких мировых ценах на нефть надежда на демократизацию в России возрастает. Тогда правительству необходимо будет финансировать себя в большей степени за счет налогов, уплачиваемых населением, которое потребует большего влияния на политику правительства. Когда государственных доходов становится меньше, правительство не может больше тратить столько средств на репрессии, что заставляет его относиться к российскому народу более серьезно. Когда нефтегазовые бароны потеряют свою привлекательность, а другие предприниматели, по-видимому, в первую очередь, в высокотехнологичных отраслях, приобретут ее, то правительство станет мене решительно изгонять их из страны, как это происходит сегодня.
Таким образом, лучшее, что может произойти для демократического и экономического развития России, – это низкие цены на нефть. С 1981 по 2000 год мировые цены на нефть были низкими (около 20 долларов за баррель). Затем они начали расти и оставались высокими до 2014 года, когда они рухнули. Товарные суперциклы продолжительностью около двадцати пяти лет были обнаружены покойным американским экономистом Саймоном Кузнецом в 1940 году32. Они сохраняются, и мы должны ожидать, что цены на сырьевые товары останутся низкими в течение почти всего следующего десятилетия. То, что Сэмюэл Хантингтон назвал «третьей волной» демократизации, длилось три десятилетия с середины 1970-х по 2005 год, что в значительной степени совпало с периодом низких цен на нефть33. В период с 2005 по 2020 год мир пережил демократическую рецессию, какую политолог из Института Гувера Ларри Даймонд называет «демократическим спадом»34.
Россия является ярким примером последствий колебаний цен на нефть. Советский Союз находился в состоянии застоя и развалился, когда цена на нефть была низкой, и это способствовало началу демократизации России и рыночных реформ. Наиболее решительно это высказал Егор Гайдар, покойный экономист, исполнявший обязанности премьер-министра России с июня по декабрь 1992 года35. Если бы он был жив сегодня, Гайдар, несомненно, увидел бы новую возможность для демократизации и свободной экономики, как он сам видел это в конце 1980-х годов36. Сочетание окаменевших и умирающих политических структур с низкими ценами на нефть предполагает, что Россия вот-вот приблизится к глубоким преобразованиям.
Наш оптимистический вывод состоит в том, что Россия может рассчитывать на великое будущее свободы, верховенства закона, частного предпринимательства и роста экономического благосостояния, как только устаревший деспотизм Путина будет устранен. Но мы не осмеливаемся предсказать, когда это произойдет.
Об авторах
Д-р Андерс Ослунд
Старший научный сотрудник Евразийского центра
Андерс Ослунд – старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета. Он также преподает в Джорджтаунском университете и является ведущим специалистом по экономической политике в России, Украине и Восточной Европе.
Д-р Ослунд работал экономическим советником нескольких правительств, особенно правительств России (1991-94) и Украины (1994-97). Он является председателем Консультативного совета Центра социальных и экономических исследований в Варшаве и Научного совета Института экономики переходного периода Банка Финляндии. Он много публиковался и является автором четырнадцати книг, последней из которых является «Клановый капитализм в России: путь от рыночной экономики к клептократии» (YUP, 2019), с Симеоном Дьянковым «Вызов роста Европы» (OUP, 2017), «Украина: что пошло не так и как это исправить» (2015). Другие его книги – «Как был построен капитализм» (CUP, 2013) и «Капиталистическая революция в России» (2007). Он также был редактором шестнадцати книг.
Д-р Леонид Гозман
Российский политик и обозреватель
С 2008 по 2013 год Леонид Гозман занимал должность директора по гуманитарным проектам в РОСНАНО, государственном предприятии, занимающемся коммерциализацией инноваций в области нанотехнологий, а с 1999 по 2008 год он был членом правления и представителем по связям с государством и НПО в Единой энергетической системе России, Россия (РАО ЕЭС). Активный участник демократического движения в России, политический советник Анатолия Чубайса и Егора Гайдара, он также является автором восьми книг и преподает в МГУ. Ранее он был научным сотрудником Центра Вудро Вильсона и профессором психологии и российских исследований в колледже Дикинсон в Карлайле, штат Пенсильвания. Во время своей стажировки доктор Гозман изучал социальное предпринимательство как средство углубления гражданской активности и демократического развития в России.
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/russia-after-putin-report/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-07 03:05 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-03-07 04:04 pm (UTC)Например, название раздела "Попрощайтесь с империей..." намекает, что РФ - империя (прямо это не говорится), основанная "на идее, что господствующий народ правит меньшими народами". Однако затем со ссылками на Екатерину 2-ю и Мартина Малиа (?!) утверждается: "По всем параметрам Россия – европейская страна. Ее уровень ВВП немного выше, чем у самой бедной страны-члена ЕС, Болгарии". Однако, бОльшая часть территории РФ находится в Азии, а значительная часть европейской территории населена народами, не относящимися к европейской цивилизации. Можно сказать, что бОльшая часть РФ - колонии, фактически отдельные страны, в некоторых из которых преобладает русскоязычное население. Но бОльшая часть населения Канады говорит по-английски, однако не желает становиться частью США. Нет сомнения, что в случае установления политической свободы и демократии не только Чечня, Татарстан, Якутия, но и Приморье (Владивосток) и Сибирь, а может быть и Урал, Дон и Кубань предпочтут жить самостоятельно, а не кормить московского спрута. Что касается сравнения ВВП на душу населения, то игнорируется по крайней мере то, что: (1) рос. ВВП главным образом образуется за счет экспорта нефти и газа, а следовательно, достается узкому кругу лиц, захвативших этот сектор экономики; (2) в отличие от Болгарии, уровни дохода разных регионов и социальных слоев в РФ просто несопоставимы.
Другой важнейший вопрос. Поддерживает ли большинство населения РФ политику властей и считает ли оно эту политику выгодной для себя? Ответ беспристрастного наблюдателя на оба вопроса должен быть положительный. Да, поддерживает. Да, считает. Почему? При желании все можно легко объяснить. Например, внешнеполитические авантюры в Африке и Азии дают возможность людям, не умеющим работать ни головой, ни руками, зарабатывать неплохие для РФ деньги. В отличие от советской авантюры в Афганистане, где зарабатывали деньги и карьеру ограниченный круг начальников и пройдох. Кроме того, никто никого насильно в Ливию не посылает. То, что эти авантюры косвенно вредят интересам большинства населения, не очевидно, по крайней мере, для самого этого населения.
Вишенка на торте. Цитирую: "Россия никоим образом не выигрывает от фактической оккупации Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии". Значит, от оккупации Крыма Россия выигрывает? Или, по мнению Аслунда, получающего огромные деньги от правительства Украины за зиц-председательство в Укр.жел.дор., Крым - не Украина?
И, наконец, вопрос, без ответа на который весь этот доклад - пустое сотрясение воздуха. Предполагается, что нынешний режим РФ падет, причем в ближайшее время. Каким образом? Пока не просматривается ни восстание населения, ни борьба внутри правящей группы. Может быть, Аслунд думает, что Байден начнет войну с РФ? Пока никто на Западе не только не собирается воевать с РФ, но и не ставит такую задачу. Нового Рейгана не видать. Но и Рейган ставил задачу уничтожить коммунизм, а не уничтожить СССР и РФ.
no subject
Date: 2021-03-07 04:54 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-03-07 07:13 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-07 04:16 pm (UTC)а если еще вспомнить
Date: 2021-03-08 03:24 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-03-09 09:35 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2021-03-07 04:47 pm (UTC)Хотя насчет второй приватизации охотно верю. Сделают. Поручат молодым чубайсам и гайдарам.
no subject
Date: 2021-03-07 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-07 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-07 06:55 pm (UTC)Всё расплывчато и невнятно. Смысл примитивен - "рус, сдавайся". А потом, возможно, какие-то покойные смилостивятся и улыбнутся.
Непонятно, на кого рассчитаны положения, что Россия всё сделала одна и плохо, а окружена толпой ангелов, которые всё и всегда делали и делают хорошо.
Возникли замечания
Date: 2021-03-07 06:56 pm (UTC)2. Закопать Ленина маловато будет. Нужна тотальная декоммунизация общества. По типу денацификации.
3. Не увидел про люстрацию. Власть на местах перейдет к местным бывшим силовикам и чиновникам. Они организованы, связаны, имеют ресурсы.
4. Не стал бы возлагать большие надежды на текущую стабильность экономики. Экономика рухнет раньше режима.
5. Ничего не увидел про возврат народу незаконно приватизированной в 90-е собственности. Пока эта афера не будет раскрыта и исправлена, ничего хорошего в стране не получится.
6. Рыночные цены и европейские правила не помешают приватизировать нынешнюю государственную собтсвенность теми же людьми, которые сейчас ее и контролируют. Заход по второму кругу - раздать собственность тем, кто больше всех украл? Или предлагается все продать иностранцам?
7. Про Брекзит вообще не понял. К чему это?
8. "войска остались в Приднестровье в Молдове" Почему бы не написать просто "в Молдове"!?
9. Вместо того, чтобы гадать на падение нефтяных цен, могли бы предложить запретить финансирование бюджета нефтяными доходами. Сложить все в фонд, по типу норвежского.
10. Что делать с сотнями тысяч карателей (Росгвардия и прочие), куда они пойдут?
11. Как планируется объяснить рядовым гражданам, зачем все это? Почему именно так нужно действовать? Не будет ли, как в 90-е, когда большинство вообще не поняло, что произошло?
В общем как-то сыровато, мне кажется.
Re: Возникли замечания
Date: 2021-03-09 06:15 am (UTC)Будут охранять новый режим Гозмана, очевидно.
Как и полиция с ЦПЭ, которую Гозман тоже не хочет трогать.
no subject
Date: 2021-03-07 07:35 pm (UTC)В общем, спасибо, что ХЭБ подобной халтурой нас не балует.
no subject
Date: 2021-03-10 03:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-07 07:35 pm (UTC)....
Date: 2021-03-10 10:38 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-07 08:49 pm (UTC)"Построение настоящей демократии".
То есть автор допускает, что демократия бывает не настоящей, или, например, суверенной –это из той же оперы. Не хочу цепляться за слова, но, на мой взгляд, таким образом размывается и дискредитируется понятие демократия.
"Построение верховенства закона".
Это есть ни что иное как изнасилование верховенства права.
В странах диктатуры, в авторитарных странах тоже принимают законы, но эти законы прямо противоречат нормам и правилам международного права.
То есть необходимо верховенство права, а не верховенство закона- у автора явная подмена понятий.
А вот это шедевр лжи и манипуляции:
"В отличие от 1991 года, российская экономика сегодня не вызывает особых опасений благодаря реформам Ельцина-Гайдара-Чубайса в начале 1990-х годов. Страна должна помнить своих настоящих героев, чтобы двигаться вперед".
Ребята, даже не сомневайтесь, страна помнит не только своих героев, но и их потомков. Почитайте историю России.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-07 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-08 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-08 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-08 01:30 am (UTC)"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся!" Все таки, в очередной раз понимаешь, какие же они расчетливые и умные! Они — окружение Путина: силовое, олигархическое, российское и иностранное, они прекрасно понимают, что они и Путин — одна неделимая система, части одного механизма- убийцы. Каждый, кто получил хотя б доллар от системы Путина, независимо от гражданства, Сечин он или Шрёдер, каждый стал частью этой системы. И в России при смещении Путина может быть реформировано не только ФСБ, МВД, МИД, суды, Парламент, Конституция, но и зарубежные "консультунты", инвесторы могут тоже "получить по заслугам". Они понимают что для населения России они одинаково вредны и опасны, — и Чубайс, и Соловьев, и Гозман, и Ослунд и прочие. Не верят им одинаково. Потому что происходящее в России в течение более тридцати лет показало, что все они думают и действуют только в своих личных интересах, все одинаково презирают население России. И Чубайс несомненно докажет международным организациям, что транзит власти по кремлевскому варианту выгоден всем заинтересованным лицам. Ведь очень важно для солидных людей "и рыбку съесть и косточкой не подавиться".
Эфир Эха Москвы. Гозман о Чубайсе. https: //www.youtube.com/watch?v=rpTF3aTMGHE
ни слова о Китае
Date: 2021-03-08 02:38 am (UTC)В проекте не учтена возможная обстановка в России, при которой может власть кремлёвской элиты кардинально измениться. Эта обстановка может быть кардинально отличной от настоящей. Это может быть время деморализации армии и нацгвардии, раскола в элитах, бунтов и сепаратизма в регионах. Это может быть время скатывания ко Второй гражданской войне, что подменит собой новый передел собственности, который в докладе планируется провести демократическим путём, то есть демократическими, мирными преобразованиями России. А с этим можно просто опоздать и элиты начнут эту проблему решать в гражданской войне.
Re: ни слова о Китае
Date: 2021-03-11 06:02 am (UTC)Re: ни слова о Китае
From:ни слова о США
Date: 2021-03-08 03:25 am (UTC)Время окончания нынешнего режима в России
Date: 2021-03-08 07:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Время окончания нынешнего режима в России
From:no subject
Date: 2021-03-08 01:54 pm (UTC)>Из-за эффекта рантье нефтяные государства живут за счет нефтяной ренты и не нуждаются в больших налогах на свое население.
Ага, ну вот Канада тоже на нефтяной игле, при этом налоги ого-го!
>Великобритания выбрала высокомерный Брексит, потому что слишком многие консерваторы не осознали,
что Великобритания больше не является империей.
Ну вот и либерально-глобалистские уши показались.
no subject
Date: 2021-03-08 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-08 10:28 pm (UTC)Каково общество - таково и государство.
Date: 2021-03-09 05:27 am (UTC)Уровень эффективности и характер государственного управления находятся в прямой зависимости от состояния человека и общества. Ведь каковы люди, таково и общество, а каков уровень развития общества, таково и государство.
Еще во времена античной государственности мыслитель заметил: «Государства таковы, каковы люди: они произрастают из человеческих характеров» (Платон). При этом, каков характер взаимоотношений между людьми, таков и характер осуществления государственного управления. Пожалуй, есть некий смысл в известной фразе: «Народ достоин того правительства, которое он имеет».
Re: Каково общество - таково и государство.
Date: 2021-03-09 09:43 am (UTC)Очень глупая фраза (не Ваша, а та, которую Вы процитировали). Нелепость.
Корейский народ какого правительства достоин - того, которое в Пхеньяне, или того, которое в Сеуле?
Re: Каково общество - таково и государство.
From:Re: Каково общество - таково и государство.
From: (Anonymous) - Date: 2021-03-09 01:43 pm (UTC) - ExpandRe: Каково общество - таково и государство.
From:Re: Каково общество - таково и государство.
From:Re: Каково общество - таково и государство.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-09 06:06 am (UTC)Это не вполне так.
Нынешние колонии Нидерландов:
- Аруба
- Кюрасао
- Синт-Мартен — южная часть острова Св. Мартина
- Карибские Нидерланды
- Бонэйр (Бонайре)
- Синт-Эстатиус
- Саба
Нынешнии колонии Великобритании:
- Ангилья
- Бермуды
- Британская Территория в Индийском Океане
- Острова Кайман
- Фолклендские острова
- Гибралтар
- Монтсеррат
- Острова Питкэрн
- Острова Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья
- Южная Георгия и Южные Сандвичевы Острова
- Акротири и Декелия
- Теркс и Кайкос
Нынешние колонии Франции:
- Гваделупа
- Мартиника
- Гвиана
- Реюньон
- Майотта
- Сен-Мартен
- Сен-Бартельми
- Сен-Пьер и Микелон
- Французская Полинезия
- Уоллис и Футуна
- Новая Каледония
- Клиппертон
Нынешние колонии Испании:
- Город Сеута
- Остров Санта-Каталина
- Город Мелилья
Нынешние колонии Португалии:
- Асориш
- Мадейра
Нынешние колонии Финляндии:
- Аландские острова
- Лапландия (коренное население Саамы)
no subject
Date: 2021-03-09 09:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-09 06:10 am (UTC)Нет, причины сугубо экономические - помешать газовому проекту "Набукко" https://en.wikipedia.org/wiki/Nabucco_pipeline
> и против Украины в 2014 году.
А тут - "Северный Поток-2".
> Кроме того, российские наемники воюют в Сирии
"Турецкий поток".
no subject
Date: 2021-03-09 10:48 am (UTC)1. "режим Путина заботится не о благосостоянии населения, а только о своей собственной власти, богатстве и восприятии власти"-
С чего вы это взяли?Конечно он заботится о личной власти и полагаю ищет приёмника способного управлять страной и сохранить её курс и целостность (это естественные и рациональные причины для человека со здравым смыслом )конечно я не знаю ,что в его голове могу судить только по действиям.Хотя не вижу достойного среди руководителей(башни постоянно поляну вытаптывают -зелёные ростки -вянут) там сплошь стяжатели озабоченные зарабатыванием.Ну вот возможно Мишустин более менее нормальный .
2."Империя – роковое влечение, поскольку империи принадлежат истории. Сама их сущность была недемократичной, поскольку основывалась на идее, что господствующий народ правит меньшими народами."
-Ну в РИ правил не народ ,а класс сначала аристократии,вместе с царской семьёй,затем ещё буржуазии.В СССР правила верхушка партии ,на основе коммунистической теории(это типа религии превратившаяся в догмы не соответствующие реальности и не обращающие на неё внимание)Как можно представить себе представить сегодня империю в РФ она будет склеена говном.РФ действует ситуативно без стратегических планов поскольку её травят и имеют желание уничтожить и развалить.Откуда взял?-Да посмотрите любимый Западом ельцин получил поддержку чеченских бандитов от США и Евросоюза не смотря на дружбу с перечисленными.В РФ военный потенциал кратно меньше западного противника и никак не может претендовать на агрессивные действия.,тем более их не одобрят граждане РФ.ВВП заботится о благосостоянии граждан исходя из имеющихся возможностей,поскольку от этого зависит его нахождение у власти ,состояние страны,он как здравомыслящий человек ,полагаю заинтересован в его хорошем состоянии.
3." убеждение Путина в том, что распад Советского Союза был величайшей геополитической трагедией двадцатого века20. Это невероятное убеждение лидера страны, потерявшей десятки миллионов людей в двух мировых войнах и в результате коммунистического террора против собственного народа. "
-Надо понимать,что первую мировую развязал царский режим ,который не понимал ,что страна неготова к войне и многомиллионые армии угнетаемых и часто переносящих периодический голод малоимущих крестьян не имеют мотивации воевать за царский режим ,за "Дордонелы".2ю мировую развязал не СССР и ВИ.Сталину пришлось за десятилетие построить промышленность ,создать современную экономику опираясь на эксплуатацию граждан имеющих незначительное вознаграждение за труд(его (вознаграждение)негде было взять),иного пути не было страна не имела промышленности ,денег,технологий.Заниматься политческой борьбой -значит отвлекать ресурсы дезориентировать граждан,поэтому и подавлялись "наполеоны"и "мараты"и "робеспьеры"
4.". Для пропаганды шовинизма Путин начал военную агрессию против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014 году."
-Это неправда войну развязал сакашвили ,для этого тренировал армию.Он первый обстрелял с градов Цхинвал.Напал на миротворческий контингент РФ.Путин был в это время на Олимпиаде в Японии кажется.Армия была не готова совсем -многие танки с мест дислокации не доехали до мест погрузки-сломались.
5."Наш оптимистический вывод состоит в том, что Россия может рассчитывать на великое будущее свободы, верховенства закона, частного предпринимательства и роста экономического благосостояния, как только устаревший деспотизм Путина будет устранен. Но мы не осмеливаемся предсказать, когда это произойдет."
-Не надейтесь.С такими "друзьями" как Запад и США мы только окрепнем и авторитаризм надеюсь будет открыто признан правильной системой власти,конечно с работой над ошибками и опираясь на здравый смысл и отказ от волюнтаризма.
П.С.можно было б прокомментировать и остальные штампы приведённые в тексте но итак всё понятно они одну и туже идею постоянно повторяют,это превращается в подобие молитвы.
no subject
Date: 2021-03-10 03:32 pm (UTC)А.Н!
Date: 2021-03-09 01:39 pm (UTC)