Марк Солонин о ленинградском голодоморе, части 1 и 2

[aillarionov]

Часть 1. Блокада Ленинграда – или ленинградский голодомор? Факты, цифры, вопросы, ответы.

https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w

0:00 Вступление. Благодарности. Поздравление от Путина.
01:40 Тема. 27 января – годовщина полного снятия блокады Ленинграда. 600 тыс. человек умерло от голода. 261 тыс. бесхозных трупов. 886 человек арестовано за поедание человеческого мяса.
03:40 А почему ставится равенство между массовым голодом и блокадой? Определения.
07:40 Голод в XX веке – это всегда рукотворное событие.
09:57 Пример полной блокады без голода. Берлин, 1948 год.
13:25 Сравнение с Ленинградской трагедией. Географическая ситуация.
14:47​ Опечатка: немцы заняли ст. Мга 30 АВГУСТА (а не июля).
16:17 Можно ли было договориться с Финляндией и разблокировать северные жд ветки?
19:44 А что у нас со стороны Финского залива?
21:25 Возможность завоза через Ладожское озеро.
23:02 А сколько надо было везти? 500 г на человека закрыло бы проблему голодных смертей. ~3 млн. 1500 тонн в день продовольствия плюс остальные грузы дают 3000 тонн в день.
27:34 Северо-Западное речное пароходство перевезло в 1940 году в среднем 14 тыс тонн в день. Были и другие судовые организации.
30:02 Различие водных перевозок в мирного и военное время. Ленд-лиз по масштабу был больше в 1189 раз.
33:25 Можно ли было обеспечить поставки ленинградским транспортом? Дорога жизни. Навигация 1942 года.
38:02 Статистика смертей по месяцам
40:00 Заключительные слова. Для оценки ленинградского голодомора надо включить его в исторический контекст.

Часть 2. Ленинградский голодомор – один ИЗ МНОГИХ голодоморов в истории сталинской империи. Был ли нелегальный «торгсин» частью или даже одной из причин ленинградского голодомора?

https://www.youtube.com/watch?v=McZWdXIdpS4

00:00 Вступительное слово. Народ. Власть. Голод.
00:45 Тезисы Ленина по поводу продовольствия как инструмента борьбы с сопротивлением.
05:12 Осень 1932 года. Докладная Биксона. 15% убыли населения за год.
08:42 Докладная записка т.Величко. Назинская трагедия.
13:29 Докладная записка Фролова о результатах трагедии.
15:18 Москва начала 30 годов. Torgsin. 1500 магазинов по стране. 64% – хлеб и ржаная мука.
18:10 Результат работы Torgsin. 287 млн условных золотых рублей. 155 тонн чистого золота.
20:23 Советский голодомор 1933 года. 7 млн. погибших.
23:04 Два документа от 17 и 22 июня 1933 года.
26:40 Это были перегибы на местах или централизованная задача? Намерения Сталина.
28:55 Что изменилось с началом войны? Исчезли последние моральные ограничения. Отношение власти к людским ресурсам изменилось. Приказ Сталина.
32:55 Рассмотрение ленинградского голодомора в контексте общесоветского голодомора. Ленинград как большая деревня Петрищево. План тотального уничтожения инфраструктуры.
36:15 Изменение ситуации после перелома под Москвой.
38:33 Был ли свой Torgsin в ленинградском голодоморе?
41:01 Заключительные слова.

П.С.
Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.
Назинская трагедия

Comments

[brother-wright.livejournal.com]

Надо же - и я понятия не имел о Бешанове! ...Вот интересно, а что Марк Солонин думает о своем коллеге по "цеху"? С Владимиром Резуном - автором, пожалуй, даже более известным, чем он - он на ютьюбе дискутировал и, если мне память не изменяет, не раз, а вот Бешанов остается в абсолютной тени, причем ни Марк Семенович, ни Владимир Богданович как-то нигде ни словом его не упоминают - или я ошибаюсь?..

[koka-lermont.livejournal.com]

Когда прочитаю все книги Бешанова, потом выскажу своё мнение.

[(Anonymous)]

Для тех дискуссий и был создан канал http://youtube.com/channel/UCm20_Bk1Jew7KZ9P6mTgHoA/videos
Правда, проявляется тенденция, что Марку всё не до них.

Бешанов на "Эхо" http://echo.msk.ru/guests/11567/

Солонин в некоторых своих видеоинтервью упоминал некий десяток исследователей, копающих в ту же сторону. Пофамильного их перечисления мне не попалось, но, может, и Бешанова подразумевал. Кто-то из завсегдатаев сайта Солонина мог бы прояснить, тем паче что

http://google.com/search?q=site:solonin.org+бешанов&start=30

http://yandex.com/search/?text=site:solonin.org+бешанов

http://bing.com/search?q=site:solonin.org+бешанов

Впрочем, встречалось мнение, да и в этом блоге кто-то писал, что Солонин, как настоящее увлечённое животное, и Резуна-Суворова лишний раз поминать не любит. Уж не знаю какие были наблюдения для таких выводов.

[brother-wright.livejournal.com]

Ну, в не так уж давней их дискуссии (вот не помню ресурс и их модератора...) вновь обнажилась та кардинальная разница их позиций, которой весьма немало лет: по Резуну, главная причина разгрома Красной армии в том, что, развернувшись для наступления, она "подставилась" под мощный упреждающий удар; по Солонину же, к катастрофе привела полная ее деморализованность. И я склонен согласиться именно с ним: в свете просто несравнимых боевых ресурсов противников в пользу красных, даже "пропустив" первый удар, будучи мотивированными хотя бы так же, как немцы (а ведь их мотивация должна представляться куда как мощнее!), они вполне могли оправиться, перегруппироваться и наладить достаточно "убедительную" оборону если не в июле, то хотя бы к середине августа - а не катиться к Москве без остановки.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Их многолетняя дискуссия в чем-то показательна и напоминает споры в период СССР между военными и "инженерами" (научными работниками). Многим военным очень трудно оторваться от "романтизма" профессии.
Я также нахожу аргументацию Солонина в этом вопросе более убедительной. И не разделяю альтернативно-исторического "оптимизма" Суворова об успешном марше РККА на Запад при опережающем ударе.
Интересно всё-таки, что при разных исходных позициях авторы приходят к одному выводу в вопросе подготовки этого удара со стороны СССР.

[(Anonymous)]

Илья Эренбург в "Люди, годы, жизнь" выдвигает простую причину отступления — солдаты, под влиянием довоенной пропаганды, не хотели воевать с "немецкими рабочими" и хотели об'яснить им их ошибку, мол воевать нужно с буржуями, пославшими их на эту войну. Это вопрос не тактики или морали, но вопрос культуры, а её изменить сложнее всего, потребовалось время и статьи типа "Убей немца". Необратимые изменения в сознании начались после того, как красные увидели, что происходило на занятых коричневыми землях.

[(Anonymous)]

— Немецкий пролетарий не должон! —
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.

Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.

Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.

— По Ленину не так идти должно! —
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.

По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.

Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.

Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.

Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.

Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово "класс" — оно понятно всем,
и слово "Маркс", и слово "пролетарий".

Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,

в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова.
.....................................
Борис Слуцкий. Стихи разных лет.
Из неизданного.
Москва: Советский писатель, 1988.