Избыточная смертность в 2020 году составит 236-321 тыс.чел., рост на 13-18%

[aillarionov]

Методические и практические проблемы, вызываемые аккуратным подсчетом погибших от эпидемии (не говоря уже о случаях фальсификации данных), привели сообщество эпидемиологов, демографов, специалистов в области общественного здравоохранения к выводу о том, что наиболее корректной оценкой последствий эпидемии является величина избыточной смертности.

Избыточная смертность – это временное увеличение фактической смертности в данном году (периоде) по сравнению с ожидаемой смертностью в том же году (периоде).

Ожидаемую смертность можно оценить тремя основными способами:
– по среднему значению в течение какого-либо предшествовавшего периода, например, в 2015-2019 годах;
- по данным предыдущего (2019) года;
- по величине прогнозного значения смертности в данном году, исходя из тренда, наблюдавшегося в предшествовавшие годы (например, при устойчивом снижении смертности).

Различия в оценках избыточной смертности, появившиеся в российской дискуссии, вызваны различиями в вариантах оценок ожидаемой смертности. Так, ожидаемую смертность 2020 года «Медиазона» оценивала, исходя из средних данных для 2015-2019 годов, демограф Алексей Ракша – исходя либо из данных 2019 года, либо из тренда снижения смертности, проявившегося в предшествовавшие годы.

Данные о фактической смертности за первые десять месяцев 2020 года опубликованы Росстатом. Прогнозы избыточной смертности в ноябре и декабре были обнародованы А.Ракшой. Расчеты величины избыточной смертности в России в 2020 году по трем вариантам представлены ниже.

Избыточная смертность в России в 2020 году, чел.

Месяцы	Оценка ожидаемой смертности в 2020 г. исходя из данных:			Фактическая смертность в 2020 г.	Избыточная смертность в 2020 г. по сравнению с/со:
	2015-19 гг. в среднем	2019 г.	в соответ-ствии с трендом 2015-19 гг.		средними значениями 2015-19 гг.	значениями 2019 г.	трендом 2015-19 гг.
Январь	172438	172451	169895	164075	-8363	-8376	-5820
Февраль	150349	148496	141290	143179	-7170	-5317	1889
Март	165010	151913	151602	152740	-12270	827	1138
Апрель	153785	153867	149265	150873	-2912	-2994	1608
Май	158727	154539	159248	172914	14187	18375	13666
Июнь	150584	137237	133790	162758	12174	25521	28968
Июль	150048	151554	149109	181479	31431	29925	32370
Август	149712	143394	145068	157181	7469	13787	12113
Сентябрь	144254	139051	130819	170717	26463	31666	39898
Октябрь	154793	157679	156260	205456	50663	47777	49196
Ноябрь	146912	141331	139140	216331*	69419*	75000*	77191*
Декабрь	153822	149171	140528	209171*	55349*	60000*	68643*
Умерших всего:
Январь-декабрь	1850435	1800683	1766012	2086874	236439	286191	320862

*Примечание: данные об избыточной смертности в ноябре и декабре 2020 г. являются прогнозом А.Ракши (75-90 тыс.чел. в ноябре, 60 тыс.чел. – в декабре), данные фактической смертности в ноябре и декабре 2020 г. определены исходя из этого прогноза.

Таким образом, избыточная смертность по итогам всего 2020 года в зависимости от выбранной базы составит:
- по сравнению со средними значениями 2015-19 гг. – 236 тыс.чел.;
- по сравнению с фактической смертностью 2019 г. – 286 тыс.чел.;
- по сравнению с ожидавшимся числом смертей, исходя из тренда на снижение смертности, наблюдавшегося в 2015-19 гг., – 321 тыс.чел.

Рост смертности в 2020 г. в зависимости от выбора фонового уровня составит:
- по сравнению со средними значениями 2015-19 гг. – 12,8%;
- по сравнению с фактической смертностью 2019 г. – 15,9%;
- по сравнению с ожидавшимся числом смертей, исходя из тренда на снижение смертности, наблюдавшегося в 2015-19 гг., – 18,2%.

Следует заметить, что не все избыточные смерти вызваны действием непосредственно коронавируса. Наиболее часто встречающаяся оценка вклада ковида в избыточную смертность – примерно 80%. Однако некоторые другие избыточные смерти спровоцированы перегруженностью системы здравоохранения из-за коронавирусной эпидемии, например, из-за откладывания плановых или невозможности проведения срочных операций по иным показаниям. Так или иначе вся избыточная смертность – прямо или косвенно – вызвана эпидемией и той или иной реакцией на нее.

Comments

[sterh07.livejournal.com]

Пока вы об этой "многоуровности" операции будете судить исходя из псевдо-расследования Мурзина с кучей домыслов и фантазий, у вас мало что будет в этих вопросах сходиться-уверяю. Повелись на этого дилетанта как на супер-сыщика какого-то, аж стыдно за умных людей, которые чуть ли не стали уже его адептами...

[(Anonymous)]

Стыдно за умного человека, который своё "уверяю" не обосновал никакой аргументацией.

[sterh07.livejournal.com]

Как же не обосновал? В том же предложении указано: "много домыслов и фантазий".
Явно наблюдается попытка натянуть сову на глобус-то есть, отдельные фрагменты, аргументы и т.п. искусственно и грубо стыкуются друг с другом посредством фантазий, предположений и домыслов, которые, если бы обозначались именно как версии или предположения, претензий бы не было. Но это всё выдаётся за факты, хотя, по логике вещей, таковыми они считаться не могут в принципе ибо Мурзин свечку не держал, незримым попутчиком не следовал с Немцовым и Дурицкой тем днем по их маршрутам и не мог слышать о чем они говорят и т.п. Но он позволяет себе со 100процентной уверенностью выдавать подобные фантазии как неоспоримые факты.
Этот пример я привел просто как показатель его подхода-детальный разбор займет очень много времени и не переубедит все равно его адептов, которые только по фильмам и книжкам в курсе того как проводятся настоящие расследования.
Да, в конспирологических теориях всё всегда выглядит на первый взгляд вполне логичным и обоснованным, но это только в глазах тех, кто уверовал.
Беспристрастный анализ показывает множество белых ниток, которые не замечают адепты.
В реальном расследовании всегда необходимо учитывать человеческий фактор, который не всегда поддаётся понятной и очевидной логике и этим отличается от киношной картины мира.
Например, водитель снегоуборочной машины просто стоит и курит-да, это может быть показателем того, что он тоже участвовал в операции. Но это не факт, т.к. он тоже мог растеряться. Сама Дурицкая потеряла, с ее слов, дар речи... Или Евгений Молодых, который на глазах у Дурицкой добивает Немцова, а она даже этого не увидела? Ни вспышек ни хлопка?
Хотя, она могла соврать, ведь Мурзин же уверенно считает ее соучастницей и представил это как неоспоримый факт)
В общем, тут очень много чего можно изложить, углубляться пока нет времени и возможности, просто хотелось бы чуть пробудить от гипноза поклонников Мурзина...
p. s.
Помнится, Мурзин впервые громко заявил о себе как юрист по ДТП, хотя вроде юристом и не является. Но тем не менее, представил себя как профессионала по дорожно-транспортным происшествиям (что вполне может соответствовать действительности, т.к. важнее не диплом, а опыт) и именно как профессионал по разбору показаний с камер видеорегистраций он приступил к публичному разбору имеющегося на тот момент в общем доступе материала.
Но через некоторое время он уже предстаёт расследователем убийства. И тут уже понеслось...
Для справки: даже в органах следствия и дознания по уголовным статьям (преступлениям) в любой стране мира имеет место быть разделение по специализированный группам. По расследованию убийств-отдельное подразделение. По расследованию краж-отдельное подразделение. По экономическим преступлениям-отдельное подразделение. По ДТП с жертвами или без-отдельное подразделение. И так далее.
Этот подход необходим, т.к. установление истины по каждому из этих направлений требует определённой специфики, квалификации, знаний, опыта, базы данных и т.д. и т.п.
Поэтому в действиях Мурзина и наблюдается такое дилетантство в глазах любого профессионала-не припоминаю, чтобы в его поддержку выступал хоть один действующий или бывший расследователь.
Но в глазах некоторой части общественности (да и в своих собственных глазах, наверное) Мурзин предстаёт как настоящий профи, который вскрыл саму суть этой спецслужбистско-мафиозной шайки и теперь вынужден спасаться бегством и страдать за границей под угрозой неминуемого возмездия с их стороны...
Но и без него мы знаем, что из себя представляет нынешний режим. И без него мы знаем, что Немцов пал жертвой именно этого режима. А чьими руками было совершено убийство-это просто детали, которые никакого значения в глобальном масштабе не имеют, чтобы из-за этого наводить такую смуту в рядах противников этого режима. И тем более, никакую Америку нам Мурзин не открыл, чтобы кто-либо посчитал, что он представляет опасность для спецслужб или режима.
Одним словом, Неуловимый Джо, который на волне громкого убийства слишком увлёкся "шпионской" игрой и увлек за собой определённое количество людей, для которых он стал непрерикаемым авторитетом...

[(Anonymous)]

"Свечку не держал", "никакую Америку нам Мурзин не открыл".
Ого, вот это да! Аргументация...
— Теперь никто не сможет Вам доказать обратное.

"Поэтому в действиях Мурзина и наблюдается такое дилетантство в глазах любого профессионала-не припоминаю, чтобы в его поддержку выступал хоть один действующий или бывший расследователь".

Не припоминаю? Или не знал, не знал и забыл?

Ознакомьтесь:
Комитет по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ убедительно продемонстрировал несостоятельность версии убийства Бориса Немцова, предложенной официальными российскими властями и в целом разделяемой семьей и адвокатом семьи Б.Немцова, а также поддержал расследование убийства, проводимого российскими гражданскими активистами и прежде всего Игорем Мурзиным.
https://aillarionov.livejournal.com/1123603.html

И также:
Читатели этого блога знают, что две недели тому назад, 28 мая 2019 г., Комитет ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека единогласно проголосовал в поддержку проекта резолюции ПАСЕ по результатам рассмотрения доклада об убийстве Бориса Немцова. Главное содержание резолюции, единогласно поддержанной делегатами, заключается в том, что Комитет ПАСЕ убедительно продемонстрировал несостоятельность версии убийства Бориса Немцова, предложенной официальными российскими властями и в целом разделяемой семьей и адвокатом семьи Б.Немцова, и также в основном поддержал расследование убийства, проводимого российскими гражданскими активистами и прежде всего Игорем Мурзиным.
https://aillarionov.livejournal.com/1126487.html

PS
Возможно, пригодится:
Погуглите, "что такое аргументация и почему она важна".

[sterh07.livejournal.com]

В ПАСЕ не сидят специалисты по расследованию убийств-они тоже в подобных вопросах дилетанты и им тоже вполне возможно задурить головы.
Не нужно притягивать за уши свои, якобы, аргументы.
Качество расследования убийства Немцова как и многих других убийств в РФ оставляет желать лучшего, конечно, но это не означает, что дилетантское псевдо-расследование Мурзина представляет из себя какую-либо ценность.
Повторяю, конспирологов, адептов и уверовавших не так легко переубедить, мои комментарии предназначены для боле менее адекватных и мыслящих людей. Явно не для вас...

это действует и в вашу сторону

[onlyfreedigits.livejournal.com]

> и уверовавших не так легко переубедить,

Скажите, зачем вы пытаетесь доказать нам, что ФСБ слабо, а Мурзин все высосал из пальца?

[sterh07.livejournal.com]

Вот вы опять спешите делать однозначные выводы без достаточных оснований.
Я не пытаюсь доказать, что ФСБ слабо. Что вообще означает в вашем понимании слабо в данном случае?
Сила ФСБ в полномочиях и вседозволенности некоторых подразделений.
В плане оперативной работы они разные-есть и реальные профессионалы и откровенные идиоты.
Далее судите сами-слабо ФСБ или нет.
Касаясь Мурзина, выводы о его делитантстве можно сделать исходя из его подходов, методов и манеры все это преподносить.
Мурзин спешит делать однозначные выводы там где однозначные выводы делать глупо, т.к. данных недостаточно. Но его это не останавливает-для него вполне достаточно его собственных "умозаключений" на основе обрывочной информации. Там где не хватает данных он просто додумывает.
Тот пример когда на ФСР один из бывших профессиональных экспертов продемонстрировав ему гильзу, спросил какого она калибра и Мурзин сходу ответил ограничившись одним лишь мимолетным взглядом на гильзу в руках эксперта, говорит о многом и вполне показателен, т.к. реальный расследователь никогда так не поступит, а попросит показать ближе, маркировку или ответит, что так сходу определить не сможет.
Реальный профессионал всегда исходит из того, что знает меньше чем ему кажется, а дилетант почти всегда считает, что знает больше...

[(Anonymous)]

Доклад ПАСЕ готовил: "Head of the Unit on the Reform of the European Court of Human Rights - David Milner".

Как, по Вашему, — руководитель одного из отделов Европейского суда по правам человека "более", или "менее" "адекватен" и "мыслящ"?
Или Вы и его назовете дилетантом, конспирологом, адептом уверовавшим; которому можно "задурить голову"?

Зачем Вы пытаетесь нам "притягивать за уши" свою "гильзу от патрона"?

[sterh07.livejournal.com]

1. Пример гильзы от патрона приведен в качестве показательного, чтобы в очередной раз продемонстрировать проф.качества Мурзина, касаясь его подхода в "расследовании" убийства Немцова.
2.Доклад ПАСЕ не есть истина в последней инстанции, касаясь выводов о реальной картине преступления и конкретных виновных лицах, но как очередное публичное официальное заявление о расследовании не на должном уровне уполномоченными на то гос.органами РФ, вполне имеет важное значение.
3.Не нужно подменять понятия-изначально в моих комментариях речь идет о дилетантских подходах Мурзина, но это не означает, что я каким-либо образом одобряю качество исполнения своих обязанностей и российскими органами следствия и суда.
Вопросов к ним много, но это уже отдельная тема..