Illarionov

Сравнить можно было бы, если бы было что корректно сравнивать (https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html?thread=103938750#t103938750). И результаты сравнений были бы представлены в простой, доступной форме.
Для большинства комментаторов эта тема новая и знания могут быть ограничены, в основном, этой статьёй АНИ.
Андрей Николаевич тут (https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html?thread=103941310#t103941310) сравнивает гретинизм с гайдаритом. Но я, например, прочёл несколько сотен (если не тысяч) статей АНИ (и не только) о "реформах" 90-х, знаю о манипуляциях "реформаторов". В моём сознании по этому вопросу есть устоявшиеся логические связи, основанные на глубоких знаниях. Но мои друзья, знакомые, не проделавшие эту работу имеют иное представление о "реформах" 90-х. Для них Гайдар - реформатор, построивший рыночную экономику, сломавший коммунизм. В основе их убеждений лежит вера пропаганде, манипуляторам, они предлагают более простые, менее затратные версии.
У Греты (и тех, кто её использует) идеи более сильные, имхо, чем у Гайдара и К. За экологию на планете. Очень просто, доходчиво, высокоморально, касается каждого жителя планеты.
Есть термин "гретинизм". Но нет простых, понятных знаний о манипуляциях Греты и за ней стоящих. То что эти манипуляции будут, сомнений нет. Они есть в любом вопросе, в котором крутятся огромные деньги и идёт борьба интересов за эти деньги.
И этот вопрос достаточно сложный, запутанный, помимо экологии может затрагивать множество других вопросов (болезни, уровень жизни...). И в результате, в сознании "смешались в кучу кони, люди...".