aillarionov: (Default)
[personal profile] aillarionov
1. Как и предсказывалось всеми прогнозами, победителем выборов стала президентская партия «Слуга народа», набирающая по результатам подсчета 41,70% бюллетеней 42,34% голосов.

Данные экзитполов и результаты подсчета голосов
Партии Экзитполы Результат на 09.03 22.07, обработано 41,70% бюллетеней
Центр Разумкова ТСН Национальный экзитпол
На 18.00 21.07 На 20.00 21.07
Слуга народа 43.9 44.4 43.9 44.2 42.34
Оппоплатформа – За жизнь 11.5 12.5 11.5 11.4 12.78
Европейская солидарность 8.9 8.5 8.9 8.8 8.68
Батькивщина 7.6 7.7 7.6 7.4 8.10
Голос 6.3 6.0 6.3 6.5 6.38

2. Поддержка В.Зеленского в Украине за последние три с лишним месяца заметно возросла. Если в первом туре президентских выборов 31 марта 2019 года за него проголосовало 30.24% избирателей, то вчера его партию поддержало 42% украинских избирателей.

3. Партия «Слуга народа» выигрывает во всех областях Украины, кроме Львовской, Донецкой и Луганской. Подтвердился тезис, высказанный три месяца назад, – о происходящем процессе исключительной важности – политическом сшивании украинской нации в единое целое.

4. Во Львовской области лидирует партия С.Вакарчука «Голос», набирающая 23,9% голосов. У порошенковской «Солидарности» там – второе место (21,7%) У «Слуги народа» – третье место (20,3%).
П.С.
По результатам подсчета 79% бюллетеней порядок партий изменился.
Лидирует по-прежнему «Голос» с 23,5% голосов.
На второе место вышел «Слуга народа» с 21,5% голосов.
Порошенковская «Солидарность» с 20,4% опустилась на третье место.

Национальный экзит-пол по регионам Украины на 20.00 21 июля 2019 г.


5. В Донецкой и Луганской областях первое место занимает партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» Ю.Бойко с 41,6% и 48,5% голосов соответственно. На втором месте там – «Слуга народа» с 27,4% и 28,7% соответственно.

6. П.Порошенко потерпел новое политическое поражение. Если на парламентских выборах 2014 года партия БПП получила 21,82% голосов, а в первом туре президентских выборов 31 марта 2019 года за Порошенко проголосовало 15,95% избирателей, то на вчерашних парламентских выборах его партию поддержало только 8,3% избирателей. Если 21 апреля Порошенко оказался победителем выборов в одной области – Львовской, а также в западных районах Тернопольской области, то на парламентских выборах его партия не победила ни в одном регионе Украины, более того, даже в Львовской области его партия оказалась только третьей.

7. Всего в Верховную Раду проходит пять партий – Слуга народа, Оппоплатформа, Евросолидарность, Батькивщина и Голос.

8. Несмотря на сохраняющуюся возможность получения «Слугой народа» абсолютного большинства в Верховной Раде за счет одномандатников главный вопрос предстоящих дней и, возможно, недель – формирование парламентской коалиции. Главный кандидат на партнера «Слуги народа» в правящей коалиции – партия С.Вакарчука «Голос». В случае неудачи переговоров с С.Вакарчуком следующий наиболее вероятный партнер «Слуги народа» – «Батькивщина» Ю.Тимошенко.

9. В ходе парламентских выборов произошло заметное обновление политической элиты Украины. Две партии, могущие сформировать правящую коалицию, возглавляются новичками на политической арене – Дмитрием Разумковым и Святославом Вакарчуком.

10. Соотношение патриотических и пророссийских сил в украинском обществе по предварительным результатам парламентских выборов 21 июля – приблизительно 84% на 16%.
From: [identity profile] misha-shatsky.livejournal.com
Этот феномен (отклонение реальных результатов от экзитполла) зарегистрирован в последние годы во многих вполне демократических государствах.Избиратели, отдавшие свой голос не лидирующей в общественном мнении партии, отказываются отвечать на вопрос "За кого?".В результате упомянутая лидирующая в предвыборных опросах партия в экзитполле выглядит лучше, чем в избирательных урнах.
Edited Date: 2019-07-22 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] viniz.livejournal.com
Отказ отвечать "За кого?" в авторитарных странах объясняют страхом и это логично.
Если эта проблема существует, она широко известна, социологические службы должны её знать и могут учитывать в своих методиках.

Погуглил слегка проблему.
http://kapital-rus.ru/articles/article/ekzitpoly_i_vybory/
---Особо показателен в этом плане пример референдума в Венесуэле в 2004 году, когда официальные результаты отличались от данных экзитпола на 17%, и международные наблюдатели сочли правильными результаты exit poll, а не официальные цифры. На Украине на президентских выборах в 2004 году отличие официальных результатов от нескольких экзитполов привело к отмене результатов выборов и повторному голосованию.

---Не каждый избиратель, выходящий с участка, соглашается беседовать с интервьюером. Уровень отказов колеблется в больших пределах – от 10% до 30% и более.


misha_shatsky://Избиратели, отдавшие свой голос не лидирующей...//
В нашем случае, экзитполы проводились до выборов. Т.е. не на выходе с избирательных участков, где множество журналистов, видеокамер и есть опасность, что тебя, твой выбор узнают. А, как я понимаю, опросы проводились анонимно, не публично.

Посмотрел в википедии значение слова "Экзитпол" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзитпол):
"Экзитпо́л (англ. Exit poll, букв. опрос на выходе; неправильно «эксит-пул», иногда «экзит-полл», «эксит-полл») — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования".

Возможно, тут у нас путаница. В нашем случае, похоже, это не экзитполы, а опросы за несколько дней до выборов.

Profile

aillarionov: (Default)
Illarionov

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 4th, 2025 11:28 am
Powered by Dreamwidth Studios