Почему Юмашев выбрал Путина?

[aillarionov]

Часть 57 цикла «Почему и как они придумали Путина?»

Вопрос, вынесенный в заголовок этого текста, уже не раз задавался в рамках этого цикла.
Возможно, это самый важный вопрос в истории страны последних двух десятилетий.
Наступила пора дать ответ.

1. Пейзаж после выборов
После президентских выборов 1996 года в стране сложилась новая политическая ситуация.

К этому времени Борисом Ельциным был уже создан институт плебисцитарной монархии (существующий до сих пор), в котором его лидер (квази-монарх) получает формальную легитимизацию в результате проходящих один раз в 4 года – 6 лет жестко контролируемых голосований, в промежутках между которыми он фактически независим не только от избирателей, но и от любых традиционных государственных и негосударственных институтов, включая парламент, судебную систему, политические партии, СМИ и т.п.

Лидер плебисцитарной монархии, если и зависит от кого-либо в принятии принципиальных решений, то только от неконституционных консультационно-советнических групп, персонально формируемых самим лидером и действующих исключительно по его выбору и прихоти – таких, как группа Коржакова-Барсукова-Сосковца, Аналитическая группа Чубайса, Администрация президента, «ближние олигархи», Семья, питерские чекисты, сотрудники петербургской мэрии, члены кооператива «Озера».

Ельцин создал (а Путин воспроизвел и укрепил) институт преемничества – механизм персонального подбора и публичного утверждения через процедуру жестко контролируемого (и при необходимости интенсивно фальсифицируемого) голосования за следующего лидера плебисцитарной монархии. Институт преемничества был фактически безоговорочно принят российской политической, финансовой и идеологической элитой.

В ходе выборов 1996 года был опробован на практике и показал свою выдающуюся эффективность волшебный коктейль из административной власти, политических технологий, неограниченного финансового ресурса и доступа к электронным СМИ, существенно расширивший возможности приведения к вершине государственной власти желаемого лидером кандидата.

В результате развернувшейся между победителями выборов 1996 года борьбы (Олигархической войны 1997-98 годов) все ранее подобранные, а также выявленные в ее ходе кандидаты на роль президентского преемника (Немцов, Чубайс, Малашенко, Гайдар, Кириенко, Черномырдин) выбыли из дальнейшей борьбы. Ельцинский режим внезапно остался с институтом преемничества, с волшебным коктейлем выборных технологий, но без своего кандидата в преемники. Место преемника, до этого плотно занятое кандидатами, лояльными лидеру, оказалось вакантным.

В силу исторической случайности (инфаркта и последовавшей затем тяжелой болезни) сам Ельцин еще до начала своего срока утратил значительную часть своей работоспособности и, если быть беспристрастным, то и своей дееспособности. В результате регулярно случавшихся (и постепенно учащавшихся и становившихся все более длительными) волн его ограниченной дееспособности колоссальный объем квази-монархической власти, ранее сконцентрированной в руках Ельцина, неизбежно переместился в руки его ближайших помощников и советников – членов упомянутых выше неконституционных консультационно-советнических групп.

В условиях ограниченной дееспособности (а часто и недееспособности) формального лидера плебисцитарной монархии ее де-факто лидером регулярно становился т.н. «регент» – лицо, занимавшее административную позицию, ближайшую к формальному лидеру, находившееся с ним в регулярном контакте, принимавшее государственные решения за, вместо, от имени формального лидера, передававшее от него послания «городу и миру» – аппаратной элите и общественности (А.Чубайс, В.Юмашев, А.Волошин). Важную роль также играла дочь квази-монарха – «принцесса» (Т.Дьяченко).



Потеря в значительной степени дееспособности плебисцитарного монарха и перемещение в результате этого основной части государственной власти в руки членов неконституционных консультативно-советнических групп – Администрации президента, ближних олигархов, Семьи (под руководством прежде всего Юмашева при активном участии Волошина, Дьяченко, Березовского, Абрамовича), неизбежно спровоцировали острейший конфликт между неконституционными группами, с одной стороны, и конституционными органами государственной власти – Государственной думой, правительством, Генеральной прокуратурой (Селезнев, Примаков, Скуратов), а также региональными элитами (Лужков, Шаймиев, Яковлев), с другой.

2. Запрос Юмашева
Оценив соотношение ресурсов, контролируемых конкурирующими административно-политическими лагерями, Юмашев как де-факто лидер «Семейной партии» принял решение опираться в развертывавшейся войне прежде всего на силовые методы политической борьбы, не ограниченные какими-либо правовыми или моральными нормами.

С точки зрения Юмашева наиболее подходящие для исполнения такой роли кандидаты находились в пуле т.н. «интеллигентных силовиков», то есть лиц, овладевших методами работы спецслужб и теперь способных, по его мнению, к осуществлению неконвенциональных действий. Именно этим объясняется проведенная Юмашевым мобилизация сотрудников спецслужб в высшие органы государственной власти в 1998-99 годах: Путина – на посты первого заместителя руководителя Администрации, а затем директора ФСБ; Патрушева – на посты замруководителя Администрации президента, а затем директора ФСБ; Примакова – на пост премьер-министра; Бордюжи – на посты руководителя Администрации президента и секретаря Совета безопасности; Степашина – на пост премьер-министра и преемника номер один; Путина – на пост премьер-министра и преемника номер два.

Как оказалось в дальнейшем, несмотря на их владение (знакомство с) методами работы спецслужб, далеко не все выбранные кандидаты на практике оказались способны к осуществлению тех силовых неконвенциональных действий, каких от них ожидал и требовал Юмашев. Бывший директор ФСБ Н.Ковалев, создавший в рамках ФСБ печально известное УРПО, специализировавшееся на терроре и занимавшееся физической ликвидацией неугодных лиц, тем не менее, судя по всему, отказался от применения силовых методов по разгону шахтеров, установивших 11 июня 1998 года пикет на Горбатом мосту в Москве с требованием отставки Ельцина. Очевидно, именно поэтому он был заменен Путиным, похоже, продемонстрировавшим готовность к применению мер, на которые не был готов пойти даже Ковалев. В свою очередь Примаков осторожно перешел в лагерь оппонентов Семейной партии и потому был отправлен в отставку. Бордюжа также выступил против Семейной партии и также был уволен. Степашин, на которого возлагались большие надежды по осуществлению силовых действий в отношении оппонентов Семьи, также оказался неспособным совершать действия, которых от него требовали Юмашев и Волошин, и также был отправлен в отставку.

3. Ответ Путина
Лицом, последовательно демонстрировавшим способность к силовым действиям, находившимся за пределами правовых и моральных норм, оказался Путин. На Юмашева произвела сильное впечатление спецоперация, проведенная Путиным в нарушение нескольких статей Уголовного кодекса России по похищению находившегося под надзором Генпрокуратуры А.Собчака и переправка его через государственную границу в Париж.

Юмашев: Мне звонит Путин, который был тогда моим замом, и говорит: «В ближайшие 2 – 3 дня Собчака должны арестовать. Я еду его спасать». Я ответил, что не могу доложить об этом Ельцину – потому что он не отпустит. И добавил: «Если все у вас сорвется, вы больше нигде уже не сможете работать».
Нарусова: Путин дал четкие инструкции. На Большой Морской есть агентство «Эйр Франс», там – прямые телефоны в Париж. Я захожу в магазин «Труссарди» и через черный ход и общий двор с «Эйр Франс» попадаю в агентство. Спрашиваю определенного сотрудника. Она дает доступ к телефону. Я позвонила в Париж, вернулась в «Труссарди», купила какое-то платье. На следующий день писали: пока Собчак в реанимации, его дама ходит по бутикам.
Но мы смогли вылететь в Париж, Толе там сделали операцию.
Юмашев: Это один из тех эпизодов (спасение Собчака. – Ред), на которые Ельцин обратил внимание. И которые привели к тому, что Ельцин сделал выбор в пользу Путина.

Таким образом, оба высокопоставленных чиновника – и Путин, и Юмашев – четко осознавали, что Путин совершает действия, недвусмысленно квалифицируемые российским законодательством в качестве преступлений. Но Юмашев не только скрыл от правоохранительных органов, а также своего непосредственно руководителя и будущего тестя преступный характер действий, совершенных Путиным, но и рекомендовал его тому в качестве премьер-министра и преемника.

Юмашев: Юмашеву Путин понравился — именно с его подачи тот стал сначала главой ФСБ, а потом и премьер-министром, которого Ельцин прямо назвал своим преемником на посту президента... «Все-таки я считал себя в какой-то степени ответственным за Путина, потому что пригласил его на работу, я его повышал, я его представил Борису Николаевичу», — объясняет Юмашев.

Чего Юмашев, возможно, не знал, так это подлинной мотивации действий Путина. Не исключено, что Юмашев поверил предложенной ему легенде о якобы путинской «преданности» «демократу» Собчаку. На самом деле Путин действовал хотя и рискованно, но предельно рационально – в случае готовившегося Генпрокуратурой ареста бывшего питерского мэра по делам о масштабной коррупции в городе в них неизбежно выяснилась бы и роль его ближайшего помощника, руководителя Комитета по внешним связям и первого вице-мэра. Для Путина это был бы не только конец карьеры, но и вероятная потеря свободы.

Спецоперация по похищению Собчака была не единственным путинским действием, произведшим впечатление на Юмашева. В феврале 1999 г., когда Генпрокуратура России открыла уголовные дела против Бориса Березовского и начала расследование по делу «Мабетекс», ведшее прямо к Татьяне Дьяченко, именно Путин через своего верного помощника Игоря Сечина стал передавать Юмашеву и Березовскому высокочувствительную информацию о готовящихся действиях Генпрокуратуры. 22 февраля 1998 г. Путин демонстративно появился на дне рождения супруги Березовского Лены, тем самым сигнализируя Семье, что для нее он – свой, и ему можно доверять.

Вскоре он доказал это еще раз, заняв гораздо более жесткую, чем его коллега министр внутренних дел Степашин, позицию по отстранению от должности Генпрокурора Скуратова. Опять-таки члены Семьи восприняли это как знак путинской лояльности. Но для самого Путина это был еще один шаг в отчаянной борьбе за собственное выживание. Останься Скуратов на своем посту – вслед за делом «Мабетекса» Скуратов точно вернулся бы к делу Собчака и, следовательно, к делу Путина. Уничтожая Скуратова, Путин действовал аналогично тому, как и Чубайс за два года до этого, отправляя в отставку министра внутренних дел Куликова, начавшего расследование чубайсовской коррупции.

4. Провал Степашина
Тем не менее кандидатом номер один на президентского преемника с марта по середину июля 1999 года являлся Сергей Степашин.



Авен – Юмашеву: Я со Степашиным разговаривал по твоей просьбе в Швейцарии. Степашин делал вид, что он сомневается, становиться ли премьером.

Степашин: ...возможность (стать преемником – прим. ред.) мы обсуждали до этого и с Валентином Юмашевым, и его женой Татьяной (дочерью Ельцина – прим. ред.) Недавно об этом написал Петр Авен, и я могу это подтвердить. Мы действительно встречались с Авеном в марте 1999 года в Швейцарии... Так вот, приехал Петя Авен, была хорошая весенняя погода... Мы гуляли в лесопарке по берегу. И Авен мне говорит: «Есть такое решение: ты сменишь Примакова, а потом – в президенты». Я спрашиваю: «Чье решение?» Авен уклончиво: «Ну, есть такое решение». Я: «А как же Евгений Максимович? Я ведь с ним дружу». Авен: «Дружишь – так и дружи. Твои проблемы».

В пользу Степашина играла его высокая общественная узнаваемость, многолетняя работа руководителем трех федеральных ведомств – ФСК, Минюста, МВД, а также, судя по всему, особая роль, какая отводилась ему в розыгрыше главной козырной карты предстоявшей президентской кампании. Еще в октябре 1998 года российскому руководству стало известно о планируемом Басаевым походе на Дагестан в августе 1999 года.

Примаков: Мас­ха­дова и Ба­са­ева раз­де­ляли на тот мо­мент не толь­ко борь­ба за ли­дерс­тво в Чеч­не, раз­личная кон­фи­гура­ция под­держи­ва­ющих их тей­пов, групп по­левых ко­ман­ди­ров, но и «стра­теги­чес­кие ин­те­ресы». На пря­мо пос­тавлен­ный мною воп­рос Мас­ха­дов от­ве­тил: «Я считаю, что не­зави­симая Чеч­ня дол­жна су­щес­тво­вать в ны­неш­них гра­ницах, а Ба­са­ев ду­ма­ет по-дру­гому. Он хо­чет че­чен­ский эк­спе­римент пе­ренес­ти на со­сед­ние тер­ри­тории, в пер­вую оче­редь на Да­гес­тан, и до­бивать­ся вы­хода к двум мо­рям – Кас­пий­ско­му и Чер­но­му».



Кремль решил воспользоваться открывавшейся возможностью для обеспечения благоприятного пиаровского сопровождения президентской кампании в России.

Степашин: В отношении Чечни могу сказать следующее. План активных действий в этой республике разрабатывался начиная с марта. И мы планировали выйти к Тереку в августе-сентябре. Так что это произошло бы, даже если бы не было взрывов в Москве. Я активно вел работу по укреплению границ с Чечней, готовясь к активному наступлению. Так что Владимир Путин здесь ничего нового не открыл. Об этом вы можете спросить его самого. Он был в то время директором ФСБ и владел всей информацией. Я всегда был сторонником сильной и жесткой политики в Чечне. Но я бы хорошо подумал, стоить ли переходить Терек и идти дальше на юг.

Судя по высказываниям Степашина, он лично принимал активное участие в подготовке российской силовой операции, планировавшейся на август-сентябрь 1999 г., и, очевидно, собирался ее возглавлять. Имидж «победителя» чеченцев, взявшего «реванш» за унизительное поражение в первой чеченской войне 1994-96 годов, представлялся неплохим вкладом в его президентскую кампанию.

Тем не менее в отличие от будущего «чеченского» фронта на внутреннем «российском» фронте Степашина преследовали неудачи. Ему не удалось ни привлечь на свою сторону Гусинского с его НТВ, ни установить контроль Администрации (Семьи) над вяхиревским «Газпромом», ни встать во главе формировавшихся летом 1999 года крупнейших партийных аппаратно-бюрократических проектов – лужковского «Отечества» и шаймиевско-яковлевской «Всей России».

5. Когда Ельцин узнал о кандидатуре Путина?
Поворотное событие российской истории произошло 13 июля 1999 г. В этот день Владимир Гусинский начал наступление уже не столько на Ельцина, сколько непосредственно на членов Семейной партии – Романа Абрамовича, Бориса Березовского, Александра Волошина и на саму Татьяну Дьяченко. Стало ясно, что Степашину, не справившемуся с Вяхиревым, Шаймиевым, Примаковым, Лужковым, Гусинский был тем более не по зубам. У всех были свежи воспоминания о том, в какую труху за несколько месяцев всего лишь пару лет тому назад были превращены тяжелой артиллерией НТВ рейтинги и репутации Немцова и Чубайса.

Но теперь проблема появилась уже не только у Степашина. Провал проекта «Преемник» в исполнении Сергея Вадимовича означал катастрофические персональные последствия уже не столько для Ельцина, сколько для членов Семейной партии.

Юмашева оценила последствия вероятного поражения относительно дипломатично: ...меня уже больше волновала перспектива жить в стране, которой в 2000-м году будет руководить московский мэр... Что было бы со страной, если бы осенью 98-го года премьер-министром был назначен Юрий Михайлович Лужков, который с вероятностью в 99,9% стал бы летом 2000-го года президентом? Я всегда была уверена, что ничего хорошего.

Волошин оказался менее политически корректен: Если бы наши оппоненты, Примаков с Лужковым, пришли к власти, я думаю, нас бы порвали в клочья.

На фоне тотального отступления Семьи по всем фронтам единственный сколько-нибудь заметный контрудар смог нанести только Владимир Путин. Управление ФСБ по Владимирской области в июле 1999 г. открыло уголовное дело против «Интеко» и ее владелицы, Елены Батуриной, супруги московского мэра.

В этот момент стало ясно, что защитить Семью от грозящей, с точки зрения ее членов, неминуемой расправы может только один человек. Принципиальное решение стало более чем очевидным.

15 июля Валентин Юмашев вернулся из Завидово в Москву с полученным от Ельцина согласием на проведение необходимого зондирования.

16 июля “Гольфстрим” Бориса Березовского приземлился во французском курортном городе Биарриц на берегу Бискайского залива. Путин с женой и дочками отдыхали здесь в недорогом прибрежном отеле. Мужчины уединились для разговора.
— Я приехал по просьбе президента, — сообщил Борис торжественно. — Он хочет назначить тебя премьер-министром.
Больше ничего говорить было не нужно. Это означало, что с высокой долей вероятности Путин станет следующим правителем России.

На следующий день Березовский вылетел в замок Гаруп, в свое поместье на мысе Антиб. Согласие Путина было передано катавшимся на водных лыжах и занимавшимся парашютным спортом Татьяне Дьяченко и Валентину Юмашеву.

20 июля после встречи с Шаймиевым Волошин доложил Ельцину, что переговоры с лидером Татарстана относительно неучастия последнего в объединительном проекте с Лужковым не дали результата. Тогда Ельцин предложил встретиться втроем, «попить чайку». В субботу, 27 июля, на даче в Горках Ельцин вначале попытался уговорить Шаймиева.

Волошин: Ельцин его пытается за руку схватить, а Шаймиев, как мудрый политик, элегантно так уходит, зигзагом. Какой-то вялый разговор 5 минут, 10, 15, 20, и что-то все никак… В какой-то момент Ельцин, смотрю, начинает злиться — потому что не получается. Злится — и, смотрю, сосредоточенно что-то про себя думает, думает, думает, думает. А Шаймиев что-то говорит. А он, по-моему, даже не очень внимательно слушал. Подумал, потом прервал его и говорит: “Минтимер Шарипович, ну давайте я вам сейчас скажу одну вещь, но только между нами. А вы мудрый человек, и дальше поступайте как хотите”... “Через какое-то время я отправлю в отставку правительство Степашина, и премьер-министром России станет Владимир Владимирович Путин. А потом он станет президентом Российской Федерации. В общем, это все, что я хотел вам сказать”, — говорит, вставая, Борис Николаевич. “Я желаю вам успехов, Минтимер Шарипович”. — Жмет ему руку, разворачивается и уходит.

По словам Т.Юмашевой, окончательное решение Ельцин принял в начале августа:
Это произошло в начале августа, когда папа окончательно принял решение, что Сергея Степашина он премьером не оставит, а назначит Владимира Путина. И вопрос стоял лишь в том, когда произойдет смена, в начале августа или позже, уже осенью.

С самим Путиным Ельцин впервые заговорил о возможности назначения того на пост премьера только 5 августа.
Путин: Первый разговор состоялся в четверг [5 августа 1999 г. – А.И.], когда президент пригласил меня и Сергея Вадимовича, сообщил о своём решении… решении отправить в отставку правительство. Он сказал, что выбирает…  кандидатов на это место, и я являюсь одним из кандидатов. Я ответил, что... если будет мне предложено, пойду работать...



В тот же день, 5 августа, Ельцин и собирался назначить Путина. Однако отставка Степашина и назначение Путина были отложены на четыре дня, до 9 августа. Почему?

6. Почему 9 августа?
Во время встречи Ельцина со Степашиным 5 августа произошло совершенно необычное явление – Ельцин, объявив своему собеседнику решение о его отставке, внезапно покинул свой кабинет, оставив в нем недоумевавшего Степашина. Через час он вернулся уже с другим решением.

Степашин: А еще дня через два [5 августа. – А.И.] около восьми утра раздался звонок от Ельцина... Борис Николаевич пригласил в Кремль. Я догадывался, для чего. Правда, в тот раз он не подписал указ об отставке, хотя сказал, что принципиальное решение уже принял и назначит меня на безопасность. Я уточнил: «Опять на ФСБ?» Нет, говорит, секретарем в Совбез. Пришлось сказать, что не приму предложение. Ельцин удивился... Сначала мы разговаривали втроем, в присутствии главы администрации Волошина, потом Александр Стальевич вышел. Вскоре Борис Николаевич тоже покинул кабинет, оставив меня одного. Так я просидел час. Смысл того действа до сих пор не понимаю, если честно. Дождался Ельцина, тот сказал, чтобы я продолжал работу... Через три дня... ...состоялся еще один разговор с Ельциным, но я уже понимал, что финал предрешен. Борис Николаевич прокомментировал мое увольнение примерно такими словами: «Правительство работало хорошо, и я прошу Степашина поддержать своего друга Путина». Все, никаких претензий... Царь назначил, он же и снял.

Ответ на то, что, скорее всего, тогда произошло, дают многочисленные отсылки авторов отставки Степашина на ее связь с началом Дагестанской кампании, правда, с указанием ими очевидно фальсифицированных дат.

Юмашев: Я думаю, спусковым крючком были события в Дагестане, когда чеченские сепаратисты вошли в Дагестан. Он понял, что нет возможности дальше тянуть с Путиным. Я думаю, кстати говоря, что история могла пойти совершенно другим путем, если бы не было Дагестана и у Степашина было больше времени...
И тут происходят события в Дагестане. Борис Николаевич понимает, что не получается, как он хотел, и он Сергея убирает. Премьером становится Путин.
Примерно дня за четыре — за пять до этого совещания, когда Волошин в ответ на дагестанские события начинает реанимировать Путина...

Ельцин (в книге «Президентский марафон», написанной Юмашевым):
Назначение Владимира Путина исполняющим обязанности председателя правительства происходило на фоне вторжения чеченских боевиков в Дагестан. Оно началось буквально через два дня после моего указа.

На самом деле реальные события происходили в совершенно иной последовательности: обострение внутренней ситуации в Дагестане началось 1 августа, первая встреча Ельцина со Степашиным – 5 августа, настоящее вторжение Басаева в Дагестан – 7 августа, вторая встреча Ельцина со Степашиным, отставка последнего, назначение Путина и.о. премьера и объявление его преемником – 9 августа.

Похоже, что первоначально у Ельцина была информация об ожидаемом вторжении Басаева 5 августа, и потому именно в этот день он начал процедуры увольнения Степашина и назначения Путина, чтобы именно Путину предоставить имидж «героя отражения чеченской агрессии». Однако в ходе самой встречи, очевидно, выяснилось, что вторжение еще не началось, и тогда отставку Степашина пришлось отложить. Лишь дождавшись начала военных действий 7 августа и подождав еще два дня, Ельцин отправил Степашина в отставку и назначил премьером Путина. Судя по случившейся неувязке, можно понять, насколько высоко авторами операции «Преемник» ценилась возможность воспользоваться вторжением Басаева в Дагестан и последующей Чеченской войны для обеспечения пропагандистского сопровождения предвыборной кампании нового лидера.

7. Итак, почему Путин?
Борис Немцов, дольше всех находившийся в статусе ельцинского любимчика, так и не понял главной обязанности, безусловное исполнение которой ожидалось от него как ельцинского преемника.

Немцов: В августе 1997 года, через пару недель после знаменитого аукциона, меня вызвал к себе Ельцин. У президента было плохое настроение, и он раздраженно спросил: «Неужели вы не можете как-то все это делать без шума? Я устал вас защищать»...
...когда открывали часовню Бориса и Глеба на Арбате, он сказал фразу, которую я не могу забыть: «Вы знаете, я устал Вас защищать».

В отличие от Немцова Путин важнейшую задачу преемника понял сразу.

Ельцин (в изложении Юмашева): ...я постоянно и мучительно размышлял: кто меня поддержит? Кто реально стоит у меня за спиной? И в какой-то момент понял – Путин.

Борис Немцов так и не понял, что главной обязанностью, безусловным приоритетом преемника в монархической системе является защита уходящего и ушедшего от власти монарха. А также членов его семьи. Лицо, само нуждающееся в защите, не способное защитить даже самого себя, не может защитить своего патрона. Тем более его семью.

Когда Билл Клинтон во время их последней встречи с Борисом Ельциным поделился своими сомнениями относительно «нового парня», с которым только что встречался в Кремле, то Ельцин разъяснил «другу Биллу», в чем, по его мнению, состоит главное достоинство Путина – «человек он молодой и сильный». А дочь Ельцина Татьяна добавила «торжественным голосом»: «Нам стоило таких трудов посадить Путина в это кресло – это был один из самых трудных наших проектов».

Совсем неслучайно, что самым первым решением нового исполняющего обязанности президента, принятым в тот же день, 31 декабря 1999 года, стал Указ Президента Российской Федерации № 1763 «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».

Неслучайно и то, что когда бы затем Бориса Ельцина, Валентина Юмашева, Татьяну Юмашеву ни спрашивали о правильности сделанного ими в 1999 году выбора, они всегда (публично) говорили, что выбор был верным.



И это правда.
Они не ошибались. И не лукавили.
Никакой ошибки не было.

Просматривая еще и еще раз весь список потенциальных кандидатов в ельцинские преемники, следует признать, что ни Юмашев, ни Юмашева, ни Ельцин нисколько не ошиблись в своем выборе.
Никто, ни один другой кандидат в преемники не смог бы обеспечить именно им такого уровня защиты, такого уровня безопасности, такого уровня комфорта – и в течение такого длительного времени, как Владимир Путин.

Когда Валентин Юмашев выводил итоговые строчки написанной им от имени Бориса Ельцина книги его мемуаров «Президентский марафон», он был абсолютно точен:
Путин дал людям обеспеченные государством гарантии личной безопасности...

Юмашев не стал писать фамилии этих нескольких людей.
Наверное, это и не обязательно.
Страна их и так знает.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.

Frank,
LJ Team

[oilman86.livejournal.com]

Простите, сэр, что задаю нескромный вопрос, а кто Вас лично рекомендовал в советники президента?

[ivangoe4.livejournal.com]

Ответ был многократно ранее. Смотрите историю про дефолт 1998 по тэгам.

+1

[sj-brevis.livejournal.com]

Цикл «Почему и как они придумали Путина?»

устанавливает достоверность исторических фактов и событий для современников и будущих поколений.
и открывает понимание движущих мотивов правящей верхушки Российской Федерации.

Спасибо Андрей Николаевич за огромную работу по собиранию правды, которая впоследствии обеспечит непременное условие для справедливого правосудия.

[cheralpa.livejournal.com]

А что говорит история? Насколько устойчива квазимонархия как политический режим?

[voiceoftheworld.livejournal.com]

Вы делаете огромную и очень важную работу. Мне казалось, что я все понимал еще тогда, но сейчас вижу, что видел от силы четверть.
Спасибо.
Вы собираетесь как-то публиковать это в формате цельного произведения, книги?

[one-sergey.livejournal.com]

как же это все омерзительно

[brother-wright.livejournal.com]

...и настолько же безнадежно, увы.

[onlyfreedigits.livejournal.com]

Спасибо за материал, Андрей Николаевич!

[n-ermak.livejournal.com]

/Институт преемничества был фактически безоговорочно принят российской политической, финансовой и идеологической элитой./
С военными судя по всему всё было не так просто.

"...Валентин Юмашев .....был абсолютно точен:
Путин дал людям обеспеченные государством гарантии личной безопасности...

Юмашев не стал писать фамилии этих нескольких людей.
Наверное, это и не обязательно.
Страна их и так знает."(Конец цитаты).

Можно предположить, что в число этих людей вошел и А.Чубайс. Ещё интереснее, что там же оказались по всей вероятности Г.Явлинский, Г.Зюганов и другие. Та самая политическая, финансовая и идеологическая элита. Может быть на несколько отличных условиях. Ю.Лужкову пришлось уехать из Москвы, например, но, говорят, его бизнес в Калининградской области вполне успешен.

Борис Немцов выпал из этой элиты, потому что фактически признавал субъектность российского народа, его роль высшего арбитра в политической борьбе. По сути восстал против института плебисцитарной монархии, основанной на тотальной узурпации власти, на отрицании этой самой субъектности, на полном отказе от демократии. За что и поплатился своей жизнью.

Хотя мы видим, что в регионах режим пока что учитывает настроения людей и может поменять шило на мыло, идя на встречу пожеланиям на местах. Но принципиально это ничего не меняет, разве что оставляет шанс жесточайшего подавления гражданского сопротивления, если оно будет реально угрожать созданной системе.

Господи, до чего жалок и убог в итоге политический пейзаж в России. Сплошное унылое го.но

Объективно я никак не отношусь к упомянутой элите. Однако можно сказать по прошествии многих лет, что я не принял созданную Ельциным систему, не участвовал все эти годы в выборах, вольно или нет оказался на самой дальней обочине общественно политической жизни, отказавшись от какой бы то ни было карьеры, в том числе и профессиональной. Лет 15 как я существую параллельно российскому государству, хотя сохраняю пока что российское гражданство.
И я, как мне кажется, прекрасно понимаю ХЭБа, который согласился на предложение Путина и стал советником президента. И многое сделал на благо своей страны.
Но в свете этого уникального расследования возникает вопрос. Не об ошибке ХЭБа, нет. Скорее о том, как же так получилось, что огромную страну развели как последних лохов?

[one-sergey.livejournal.com]

А как банда головорезов развела огромную страну после октябрьского кровавого переворота ? Ведь у большевиков и правда была огромная поддержка. Всего то лишь обещанием счастья на земле.

[Ксения Дергачева (from livejournal.com)]

Как жаль, что все так... Люди катастрофически ошиблись еще в 1991 году. Достаточно было один раз ошибиться...

[jorkoffski.livejournal.com]

как-то не очень ясно - в чём именно.
ошибки неизбежны. это если действовать, а не только пописывать.
катастрофа в том, что в России не получалось их исправлять. (такое впечатление что - никогда.) и потому нет такого фундаментального навыка.
прежде всего - нет работающих институтов обсуждения. (в этом столетии появились интернетные сайты, но они не являются базой для обкатки решений официальных лиц. хоть обпишись - как советские газеты. есть ответы, нет ответов - толку для решений проблем нет. одни отписки). мы не слышим друг друга. не умеем. от дворника до академика и от училки до малявки. хотя малявки бывают более открыты диалогу.

Одержимость - тяжелый недуг:(

[(Anonymous)]

Да уж! Весьма похоже на правду, что и сказать:( В любом случае, я уже не раз удивлялся тому что всей этой компании даже мысли ни разу не пришло - обратить внимание что они в стране не одни живут, что тут еще миллионов 140 народу есть. Спросить там - чего люди хотят, чем живут, о чем думают, как будущее страны видят. Ни единого раза!

Второе, на мой взляд не менее странное - это с редкой одержимостью лезть туда, откуда потом не знаешь как вылезти:( Можно понять наследниых принцев - родились такими, выбора нет. Но что за радость лезть туда самостоятельно, всеми силами и любой ценой! Чтобы иметь все это бабло и яхты, и в комплекте с ними - вечный страх оказаться в тюрьме, у стенки, на шарфике на мачте своей яхты или же на вилах? Прямо какая-то пьеса про доктора Фауста:(

Третья странность. А для кого и ради чего они все работали? Если до людей им дела нет, то на что же они тогда потратили лучшие годы своей жизни, а также - здоровья? На то как унести ноги так чтобы не прищемили хвост? Деньги можно было заработать по тем временам вдесятеро безопаснее, а если речь идет о знаменитости, о народной памяти, и что-то такое - то как этим можно заниматься в принципе, если рассматривать народ исключительно как средство для правильного голосования?

Впрочем, с другой стороны, быть может это и к лучшему - когда верховная власть была озабочена сама собой - не догоняли и не причиняли помощь людям. А то ведь если первая стадия одержимости - это построить какой-то свой государственный фантом или строй, то вторая стадия - насильно заставить потом играть в эту игру всех кто не нашел как слиться:(

Этакое 100%-е извращение всего и вся: вместо того чтобы спросить чего люди хотят и постараться это реализовать на практике - изобрести вместо этого какую-нибудь хрень своего больного воображения, а потом забивать это в головы людей при помощи телевизора:( Михаил.

P.S. А как нынешний планирует соскакивать - у меня даже идей нет. Не хотел бы я оказаться на его месте:(

Все очень просто

[(Anonymous)]

Ну, они, по-видимому, вообразили себя высшей кастой - концепция "нового дворянства" Патрушева. Концепция всевластия правителя - этатизм, государственничество (Иван Грозный, Сталин). Мысль, что население может влиять на решения власти, в рамках этой концепции вредна, даже кощунственна. Тем более, что есть набор манипулятивных технологий ("волшебный коктейль"), разработанный еще при Ельцине. Так что население всегда "захочет" то, что надо власти. В общем, наверно, если убрать пропаганду, то население хочет жить хорошо и мирно. Но выходит наоборот, потому что бандито-чексты умеют пугать и отжимать. А лезть всюду (Грузия, Украина, Сирия, США, Венесуэла, Черногория, Африка...), так это самореализация, потешить ЧСВ, плюс сплотить население против придуманных и созданных врагов. И этим живым щитом прикрываться, "За Путина - подавляющее большинство населения". А соскакивать - зачем? Технологии контроля за населением отрабатываются в Чечне, Крыму, ДНР-ЛНР, Беларуси, Венесуэле. Думаю, должно случиться что-то очень серьезное, чтобы этот сценарий дал сбой.

Очень интересно

[(Anonymous)]

Большое спасибо, ХЭБ! Очень познавательная, может быть, ключевая статья. А я ничего этого не знал. И ведь с тех пор стало гораздо хуже. Вслед за чеченцами настала очередь украинцев. Деньги у силовиков и чиновников находят уже тоннами. Запретили критиковать власть. Пытки задержанных электрошокерами уже норма. Росгвардия с огнеметами. Каждый праздник - день победы. Три церкви в день. Прошу отнестисть с пониманием. О боже мой, где я живу.

[(Anonymous)]

Разводка, старая как мир - создать проблемы и показать человека, который эти проблемы решит. А ведь сказано - Волка на собак в помощь не зови.

Осторожно! Грабли!

[makovka7.livejournal.com]

Навальный, гарант безопасности Путина

https://www.svoboda.org/a/28621120.html

Re: Осторожно! Грабли!

[rexdancer.livejournal.com]

Ясно, что Путин сам власть не отдаст никому ни под какие гарантии. Просто потому, что он никому не верит, а уж Навальному меньше всех. Но Навальному могут поверить люди из второго эшелона власти. Потому что они хорошо понимают, что а) попасть в первый эшелон у них шансов нет, там все плотно занято старыми знакомыми по питерской мэрии и кооперативу "Озеро", б) запас прочности системы подходит к концу, экономика трещит по швам, народ обнищал вконец и теряет терпение, рейтинги власти стремительно падают, в) когда все посыпется, то второй эшелон сметут не глядя вместе с первым. И единственная возможность уцелеть - это заранее договориться с оппозицией об условиях. Если в верхах и может созреть заговор, то это произойдет только во втором эшелоне. Первый слишком повязан с Путиным, а третий слишком далек от реальных рычагов.

- потому что молча проглотили расстрел Белого Дома

[Николай Лепехин (from livejournal.com)]

Юлиус Фучик "Репортаж с петлей на шее"

1993 год Расстрел Белого Дома

[Николай Лепехин (from livejournal.com)]

Все началось с расстрела парламента, и радостного ликования так наз. "демократов" по поводу убиения "красно-фашистской" оппозиции. Ответственность за данное преступление уже не оставляла для причастных и одобряющих никакого выбора варианта легитимной смены режима. одно преступление породило цепочку последующих. Если можно расстрелять парламент. и при этом не понести даже моральную ответственность, значит "общественность" готова "проглотить" все! Цель оправдывает средства и т.п.
"Когда ... хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда ... сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда ... хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда ... пришли за мной — уже некому было заступиться за меня".

Re: 1993 год Расстрел Белого Дома

[rexdancer.livejournal.com]

Все началось еще раньше - с бездарных гайдаровских "реформ", с бездарной чубайсовской "приватизации" и раздачи самых лакомых кусков промышленности своим людям за копейки. Превращение 99% населения в нищих сформировало оппозицию в лице незапрещенной компартии, имевшей большинство в парламенте, что привело к кризису и последующему расстрелу Белого дома.

[(Anonymous)]

Почему сам Юмашев не стал преемником?

[(Anonymous)]

Примерно по тому же, почему тренер по боксу не выходит на ринг вместо боксера

[oleg-butenko.livejournal.com]

Несколько мыслей:

1. Ельцин НЕ создал институт преемничества. Об институте можно было бы говорить, если бы мы видели несколько последовательно повторяющихся передач власти по сценарию «преемник». Но пока такая передача была лишь однажды - в 1999 году. Д. Медведев не был преемником, а наверное, местоблюстителем. Поэтому о создании института преемничества говорить преждевременно.

2. Попытки создания институтов преемничества и местоблюстительства не были бы возможны, если бы не сохраняющийся институт КГБ. Это все та же чрезвычайка, созданная чуть более 100 лет назад и существующая поныне. Одна из корневых проблем России, нерешенная и нерешаемая. Было несколько попыток ее реформировать в 1953, 1961, 1991г. неудавшихся.

3. Очень важным представляется обнаруженный ХЭБом институт «плебисцитарной монархии». Если я правильно понимаю, то институт этот работает сл. образом: на президентских выборах населению даётся возможность высказаться в формате да-нет относительно проводимой политики, и до сих пор, начиная с 1996 года, население отвечало: ДА, даже с учетом всех дописок и приписок. И в марте 2018 года население снова ответило: ДА. Посколько фундаментально политика России - это война, то следует согласиться со словами Елены Боннэр, сказанными в 2000 году: «Единственно, что, может быть, можно считать неожиданным – это как легко Россия, пережившая 2-ую мировую войну и – уже в новейшее время – боль и горечь потерь бессмысленных афганской и первой чеченской войны, приняла новую войну. Приняла войну как идею, на которой возможно быстрое возрождение страны – ее экономики в целом и, в частности, медицины, образования, культуры, социальной сферы, нравственности, наконец». https://aillarionov.livejournal.com/1111411.html

1. Институт преемничества

[aillarionov.livejournal.com]

Ельцин впервые заявил об институте преемничества в августе 1994 г.
Ельцин воплотил в жизнь институт преемничества в 1996 г.
Первым де-факто преемником Ельцина-1 стал Ельцин-2.
Вторым де-факто преемником - Чубайс.
Третьим - Юмашев.
Четвертым - Путин.
Ельцин-2 и Путин были легитимизированы несвободными голосованиями.
Чубайс и Юмашев - нет. Они получили де-факто монархические полномочия, даже не проходя процедуру формальной легитимизации через голосование.

[brother-wright.livejournal.com]

Чудны дела твои, Господи, в стране, выстроенной, в конечном счете, "юмашевской" парочкой: https://www.svoboda.org/a/29985016.html

[(Anonymous)]

Какой ушат ледяной воды для людей, считающих себя либералами и одновременно почитателей Бориса Николавича aka царя Бориса.
Страна пошла по кривой дорожке именно его стараниями, он же и загнал идею правового государства в самый дальний угол.

[valeryich2000.livejournal.com]

а у меня другая ассоциация с углом. Все эти люди бегали и искали себе угол, подобно крысе, которая ищет где спрятаться.

Не офтоп.

[zhovnirenko.livejournal.com]

https://youtu.be/2Efhk3-Pbxs?list=RDMMC-xcs4tXtq8
С 5-08.
Ещё придётся повоевать.

Сомневаюсь я в такой простоте

[14-sonde-sic.livejournal.com]

<<Почему Юмашев выбрал Путина?>>

корректен только при условии из предыдущего поста цикла

<<Как только Юмашев оказался на вершине государственной власти, никакой гипотетический куратор (даже если он когда-либо и был) в чине майора или полковника в принципе не мог дать поручение руководителю президентской администрации. Который мог перемещать и действительно перемещал не то что (гипотетических) кураторов, а и самих руководителей ФСБ.>>

Лично мне последнее кажется малоубедительным доказательством. Да, он мог контролировать должность руководителя фсб, но не многочисленных тов. луговых, которым могут быть до фонаря эти должности - у них есть своя негласная вертикаль. И если принять во внимание сектантскую модель устройства советско-росфедовской элиты, а также ее кланово-коллегиальный принцип построения, то вряд ли кадровое решение такого уровня мог принять человек ниоткуда. Вот донести совет до старого номенклатурного актора мог, там инстинкт самосохранения хорошо работает даже в отсутствие мозга и кстати это еще и объясняет, почему юмашев получил доступ к телу - тело понимало откуда ветерок дует.

Второй момент, который упускается из вида. Основной целью спецоперации ссср-ссг-снг-рф являлась легализация элиты (чк) на Западе. ебн не смог выполнить эту задачу и легализовать экс-совковых "операторов" в цивилизованных странах. Меняли подход. Новые паханы - "опера" задачу пытались выполнить спецслужбистко-уголовными методами, окончательный крах оформлен в 13 году отказом от безвиза, дальше особый путь.

Вспомнился недавний пост с путинизма ( https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/ ) - там как раз обсуждался "преемник" с т. зрения перераспределения клановых полян, сделка между чекисткими прокси-бандами по контролю над конкретными активами.

... Уходя, Ельцин получил от Путина гарантии неприкосновенности: себе и «Семье» (так тогда называли ельцинский клан) вместе со всеми её активами ... Породнившись с «Семьей» (а позднее Дерипаска породнился с ней и в прямом смысле), измайловская ОПГ стали частью сделки между Путиным и Ельциным о передаче власти. Так что с юбилеем авторитета Павлика в Москва-Сити не все так просто, друзья. Им там есть чего праздновать на 18 году путинизма. В образовании «Русского алюминия» в начале 2000 г. был и еще один момент, который много лет спустя вылился в большой скандал. Это Березовский. Он утверждал, что тоже был в доле, неофициально. И даже судился с Абрамовичем по этому вопросу в Лондоне (2011-12 гг.). Березовский представил в суд аудиозапись разговора с Абрамовичем в декабре 2000 года в VIP-зале парижского аэропорта «Ле-Бурже»в 2000 г. Они там обсуждали тему негласных акционеров «Русского алюминия». Среди которых, в том числе, упоминаются лидеры измайловской ОПГ Михаил Черной, Антон Малевский и вор в законе Аксён ...

Безопасность Ельцина, Юмашева..._Re: Сомневаюсь я в такой

[viniz.livejournal.com]

Есть ещё одно - личная безопасность указанных лиц (можно добавить Чубайса...).

Ельцин обладал какой-то защитой, как президент. Но за время сроков президентства он отдыхал более 50 раз. Какая бы ни была охрана - это повышенная опасность, переезды, новые не изученные места с точки зрения безопасности. И это при том, что в РФ в это время творился бандитский не контролируемый властью Ельцина беспредел, передел собственности.
Т.е. Ельцин был лёгкой добычей бандитов... с 1991г.???
Но никаких нападений на Ельцина не было. Кроме случая падения с моста. Коржаков проводил расследование на месте и вынес резюме, что это выдумка Ельцина, т.к. она противоречит полученным в результате расследования фактам (https://www.business-gazeta.ru/article/314259).


Сведениями о какой-то супер охране Юмашева, его родственников, мы вовсе не располагаем. Т.е. он доступен рекетирам, вымогателям, мошенникам, манипуляторам..., которые могли бы им управлять.

Это возможно в одном случае, если Ельцин, Юмашев, Чубайс... были марионетками каких-то сил. Т.е. не они принимали важнейшие стратегические решения. И об этом должны были знать очень многие. Эти силы мы до сих пор не рассматривали в цикле «Почему и как они придумали Путина?».

Бандиты, "братва" (имеющая финансы, людей, киллеров..., возможности), судя по всему, об этом знали. В эпоху бандитского беспредела, передела собственности, не контролируемого властями.

Т.е. получается, наиболее вероятно, что бандиты, "братва", Ельцин, Юмашев, Чубайс... были строго контролируемы какими-то неизученными пока силами. И каждый, на своём месте, строго выполняли отведённую им роль.

[(Anonymous)]

Я не понимаю, а сам Юмашев-то чем рисковал? Что он такого сделал в администрации, что ему были нужны гарантии безопасности? И ради чего вообще он тянул эту лямку, зачем пришел на эту работу? Картина пока неполная

[(Anonymous)]

ahahahaha.
---
В настоящее время занимается девелоперской деятельностью, владеет половиной башни «Империя» в «Москва-Сити» и половиной управляющего деловым центром ОАО «СИТИ» (49,58 % акций)[4].

Коржаков, Ельцин и юмашевы

[viniz.livejournal.com]

АНИ: //Лидер плебисцитарной монархии, если и зависит от кого-либо в принятии принципиальных решений, то только от неконституционных консультационно-советнических групп, персонально формируемых самим лидером и действующих исключительно по его выбору и прихоти – таких, как группа Коржакова-Барсукова-Сосковца, Аналитическая группа Чубайса, Администрация президента, «ближние олигархи», Семья, питерские чекисты, сотрудники петербургской мэрии, члены кооператива «Озера»//.

Коржаков выбивается из этой группы. Он является очень опасным оппозиционером для этой группы.
Из того что известно о Коржакове (по памяти):
--он имел доступ к компромату против этой группы
--он личный друг (взаимный) Ельцина и возможно единственный (до отставки Коржакова). Наиболее вероятно, за счёт этого, он мог быть непотопляем долгое время. И, разумеется, оказывал на Ельцина сильное влияние.
--он не олигарх, не нажил огромных богатств. Хотя мог бы этого добиться легко (глядя на группу Чубайса и К).

Избавление (отставка) от Коржакова (https://aillarionov.livejournal.com/1122917.html?thread=99618917#t99618917) выглядит очень странно. Повод какой-то надуманный. Ельцин просил Коржакова предъявить фактические доказательства коррупции группы, условно, Чубайса и К (юмашевы). Коржаков их предъявляет Ельцину. Ельцин после разговора с Чубайсом, отправляет Коржакова в отставку.
Может быть важный момент: деньги в коробки из под ксерокса, были Б.Клинтона или Г.Коля, со слов Коржакова. Т.е. они лично вложились в спецоперацию: "Выборы Ельцина в 1996г.".

Какие странности:

1. Предъявление доказательств Ельцину вовсе не означает инициацию расследования против группы Чубайса.
Например, Руцкой собрал 25 чемоданов компромата. Собрал и собрал, Ельцин их в ход не пустил против группы Чубайса.
Например, к Болдыреву (начальник контрольного управления АП) в 1992г. в Москву приезжала Салье (https://aillarionov.livejournal.com/1100342.html?thread=97645110#t97645110), знакомила его со своим досье по Путину. Болдырев же не стал инициировать проведение расследования Генпрокуратурой РФ, поднимать вопрос широко в СМИ, на ТВ, требуя проведения расследования. Хотя имел для этого все возможности и поступи так, вряд ли бы стал возможен приход Путина к власти.

2. Коржаков был личным другом Ельцина. Если аргументация в п.1 справедлива. Тогда Ельцину незачем было отправлять Коржакова в отставку. Я не слышал о какой-то непримиримой войне принципов между Ельциным и Коржаковым. Т.е. они могли договориться по дружески и продолжать дружить и работать вместе.

Рассуждения:
Разорвать отношения с другом - это примерно, как разорвать отношения с детьми.
Почему это произошло - требует глубокого понимания, аргументации. Странности, описанные выше, это не объясняют.
Можно менять директоров ФСБ, председателей правительства, олигархов... Но друг-то - один.
Т.е., наиболее вероятно, это решение было принято не под влиянием окружения Чубайс и К (юмашевы). К этому влиянию он уже давно привык.
Т.е., наиболее вероятно, это было иное, сверхмощное влияние, практически приказ.

[(Anonymous)]

Какие странности:
1. Предъявление доказательств Ельцину вовсе не означает инициацию расследования против группы Чубайса.

Если вы принимаете, что г-н Ельцин не был обременён правосознанием - никакой странности тут не будет.

Клинтон знал с 08.09.1999г. что Путин будет президентом

[viniz.livejournal.com]

//Ельцин (в изложении Юмашева): ...Когда Билл Клинтон во время их последней встречи с Борисом Ельциным поделился своими сомнениями относительно «нового парня», с которым только что встречался в Кремле, то Ельцин разъяснил «другу Биллу», в чем, по его мнению, состоит главное достоинство Путина – «человек он молодой и сильный». А дочь Ельцина Татьяна добавила «торжественным голосом»: «Нам стоило таких трудов посадить Путина в это кресло – это был один из самых трудных наших проектов»//.

Если не ошибаюсь, Юмашев (см. выше) описывает разговор в июне 2000г.

Клинтон знал с 08.09.1999г. что Путин будет президентом (https://aillarionov.livejournal.com/1109606.html?thread=98234470#t98234470). И соответственно, он должен был знать всё о Путине в сентябре 1999г.
Поэтому, вряд ли Клинтон мог искренне делиться сомнениями, если давно знал (разведка США тогда существовала) всю подноготную Путина. Это могла быть игра Клинтона на публику. Вопрос же с Путиным был давно согласован. Возражений Клинтона (др. институтов США) против Путина с сентября 1999г., вроде, не было.

Информация о криминальном прошлом Путина была опубликована в СМИ в августе 1999г.(https://aillarionov.livejournal.com/1116115.html?thread=98751443&mode=showspam#t98751443):
--Помните, когда Ельцин назначил Путина преемником в августе 1999 года, в прессу сразу попало анонимное досье на него – "Справка в отношении Путина В. В." Там было про Цепова, Трабера и много всего. Из недр прокуратуры, судя по всему, был документ.

Re: Клинтон знал с 08.09.1999г. что Путин будет президентом

[interim-sn.livejournal.com]

согласен, что версия с демиургом Юмашевым выглядит неестественно. даже несуразно. Юмашев - достаточно случайный персонаж в окружении президента. в отличие от Путина с его более чем 10-летним бэкграундом по выстраиванию на государственном уровне международных криминальных связей в Питере, имея соответствующее финансирование и контроль над огромными ресурсами..

случайный никто не может назначить главой мафиозного картеля реального крестного отца, с гэбэшными корнями и солидными связями в криминальном мире. тем более, он не может сделать это под носом у западных боссов этой же мафии, вложившихся в различные транснациональные бизнесы вместе со своими российскими партнерами, имея при этом контрольный пакет акций в совместном предприятии. держа советников, помогающих проводить нужную политику, помогая отмывать и легализовывать криминальные деньги у себя на западе.финансируя выборы и процессы нужных реформ, с долгосрочными стратегическими глобальными планами на будущее мира.. а тут какой-то случайный хлыщ.. несерьезно.))

немного не в тему, согласна

[izyabell.livejournal.com]

Интересно, насколько спецслужбы России имели влияние в Украине на момент выбора Путина и на сегодня. Все-таки Хрущев и Брежнев были определенными корнями из Украины и среди руководителей спецслужб соответственно было достаточно выходцев из Украины. Система сложилась при них. Одно поле. И если бывшие республики СССР - Прибалтики, Средней Азии, Азербайджан , наверное, быстро заменили эти службы на национальные, то каким образом эта замена проходила в Украине? Когда начались эти события в Крыму, на Донбассе, было такое чувство, что существуют два пространства, в одном - простое гражданское население для которых это -действительно война, а в другом пространстве армейские генералы и службы безопасности обеих стран находятся вместе, с какими -то общими интересами. Может быть армейцы списывали на войну все что было украдено ранее с обеих сторон, совместно - это только предположение. Когда эту девушку, Дурицкую, очень быстро отправили в Украину, несмотря на то, что наверное она могла много запомнить, знали что передают в "надежные руки" и показаний она не изменит. И результаты расследования убийства Вороненкова как бы устраивало две стороны. И с одной стороны - война, а с другой - торговля. Такое разве бывает? Все -таки, на сегодня насколько независимы спецслужбы Украины от России по семейным, финансовым причинам. Ссылок нет, это размышления.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Про выходцев из Украины. Вот тут как раз уместно понимать разницу между НА Украине и В Украине. До 1991г небыло практически никакой разницы в понятиях: выходец с Урала, с Поволжья, с Кубани, с Украины. Постепенно, на наших глазах, такая разница начинает появляться, украинцы только начинают ощущать себя украинцами, а не проживающими на территории Украины. А вот российские власти до сих пор предпочитают считать, что украинской нации не существует и действуют соответственно. Что по этому поводу делают украинские власти - не знаю, но мало, одних разговоров явно недостаточно. Вероятность исчезновения (ну или превращения в небольшую резервацию) государства Украина - не нулевая. Вот в этом направлении работа точно ведётся.