![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovЗавершение публикации свидетельских показаний по делу Операция «Преемник» «Почему и как они придумали Путина?» позволяет перейти к анализу этих материалов. Часть 48 цикла.
В фильме В.Манского «Свидетели Путина» Борис Ельцин в ночь с 26 на 27 марта 2000 года говорит о том, что перед тем, как принять окончательное решение о своем преемнике, он рассмотрел два десятка кандидатур на эту роль: Посмотрел двадцать человек за четыре месяца. Двадцать кандидатур! Остановился на нем. Двадцать кандидатур. Остановился на нем. И стал с ним работать.
Кто те люди, кого в качестве кандидатов на пост преемника рассматривал Ельцин?
Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует обратить внимание на то, что в указанном комментарии Ельцин говорит о четырех месяцах, в течение которых он осуществлял свой подбор, то есть о периоде примерно с 9 апреля по 9 августа 1999 г.
Однако скорее всего срок подбора последнего кандидата на пост преемника был короче, поскольку согласно интервью самого Бориса Ельцина, данного им Людмиле Телень осенью 2003 года, в конце весны – начале лета 1999 г. в качестве своего преемника Ельцин рассматривал Сергея Степашина, назначенного им на пост и.о. премьер-министра 12 мая 1999 г.:
- До того как премьер-министром стал Владимир Путин, вы предложили на тот же пост кандидатуру Сергея Степашина. Все сразу сделали вывод: преемник – он.
- Мне не очень удобно вспоминать то, что тогда произошло. Но через некоторое время после назначения Степашина премьером я понял, что ошибся, просто ошибся. Я, кстати, так ему и сказал: "Давайте признаем, что мы оба ошиблись. Я ошибся в том, что предложил вам этот пост, а вы ошиблись в том, что согласились, не оценив реально свои возможности".
- Он признал?
- Нет, он со мной не согласился, тяжело воспринял. И на какое-то время между нами возникло охлаждение. Теперь прошло.
- Каковы были ваши претензии к нему?
- Я не хочу сейчас их перечислять. Речь не о том, что у него были какие-то отрицательные качества, он талантливый и интеллигентный человек. Просто его качеств было недостаточно для того, чтобы работать премьером, а потом стать президентом.
Ельцину, по его словам, потребовалось некоторое время премьерства Степашина, в течение которого он убедился, что совершил ошибку, и что теперь процесс подбора кандидата на роль преемника надо начинать заново. Поскольку Степашин, утвержденный на посту премьер-министра 19 мая, поначалу, очевидно, вполне удовлетворял Ельцина в качестве потенциального преемника, то не исключено, что подбор нового кандидата занял еще более короткий срок. Есть основания полагать, что понимание необходимости замены Степашина на посту премьер-министра и соответственно ельцинского преемника пришло к руководителю администрации президента А.Волошину не ранее начала июня 1999 г.
Что же касается Ельцина, то имеющиеся данные (более подробно о них – в другом материале) позволяют с высокой вероятностью предположить, что первое серьезное обсуждение кандидатуры Путина на роль преемника Бориса Ельцина с непосредственным участием действовавшего президента произошло не ранее 13 июля 1999 г. То есть менее чем за месяц до последовавшего 9 августа 1999 г. назначения Путина на пост премьер-министра и провозглашения его ельцинским преемником и кандидатом на пост президента.
Следовательно, наиболее реалистичный временной период, в течение которого ближайшие сотрудники Ельцина проводили финальный этап кастинга кандидатов на пост преемника и в конце концов утвердили в этой роли Путина, очевидно, не превышал полутора месяцев – примерно с начала июня по середину июля 1999 г. До начала июня Ельцин, похоже, еще уверенно считал своим преемником Степашина, что затем было оценено им как ошибка. А с середины июля (более подробно об этом – в другом материале) он был уже убежден в правильности выбора иного преемника – Путина.
Как бы то ни было, собственные слова Б.Ельцина в интервью Л.Телень полностью опровергают имеющиеся популярные версии (включая в том числе и авторства Путина), будто бы выбор последнего в качестве преемника был сделан Ельциным намного раньше июля 1999 г. Согласно утверждению Путина в интервью журналу Тайм это якобы произошло сразу же после дефолта в августе 1998 г.; по версии Юмашева, которую он вложил в уста Б.Ельцина в мемуарах последнего под названием «Президентский марафон», Ельцин якобы обратил внимание на Путина в 1997 году.
Представляется, что рассмотрение Ельциным упомянутых двух десятков кандидатур на роль преемника происходило не в течение полутора летних месяцев 1999 года и даже не в течение четырех месяцев – с начала апреля по начало августа того же года. Похоже, что Ельцин имел в виду весь период его президентства, в течение которого он рассматривал разных потенциальных кандидатов в собственные преемники.
Анализ выступлений, интервью, воспоминаний как самого Б.Ельцина, так и лиц из его ближайшего окружения, а также беседы с рядом инсайдеров позволили сформировать список (возможно, неполный) кандидатов, рассматривавшихся Борисом Ельциным (с разными соотношениями аргументов за и против) на высший пост в российской государственной власти.
До июля 1996 г.:
Г.Явлинский, Е.Гайдар, Б.Немцов, В.Шумейко, О.Сосковец.
Между июлем 1996 г. и августом 1998 г.:
Ю.Лужков, А.Лебедь, И.Малашенко, А.Чубайс, Н.Аксененко, В.Булгак, С.Шойгу, С.Дубинин, А.Николаев, Б.Федоров, С.Ястржембский, С.Кириенко.
Между августом 1998 г. и июлем 1999 г.:
В.Черномырдин, Е.Примаков, В.Геращенко, Н.Бордюжа, И.Иванов, С.Степашин.
С середины июля 1999 г.:
В.Путин.
(Для справки: по словам С.Степашина, в одном из залов «Ельцин-центра» в Екатеринбурге висят портреты тех, кто мог стать президентом после Бориса Николаевича – Борис Немцов, Борис Федоров, Сергей Степашин, Владимир Путин – всего четыре человека).
В полученном списке 24 фамилии.
Они дают немало пищи для размышлений.
В частности, одним из наиболее очевидных наблюдений, вытекающих из рассмотрения приведенного списка, оказывается отсутствие у Б.Ельцина многократно приписывавшейся ему исключительной приверженности только к «молодым реформаторам» до 17 августа 1998 г. и только к «силовикам» после этой даты. Рассмотрение кандидатур министра иностранных дел Игоря Иванова и вице-премьера Николая Аксененко весной 1999 г. было совершенно серьезным, с ними велись реальные переговоры на предмет предоставления им ельцинской поддержки в случае их возможного участия в президентских выборах 2000 года.
Выясняется также, что концепция т.н. «интеллигентного силовика», взятая на вооружение в ходе проведения «Операции Преемник» 1999 г. и приведшая в конечном счете в кресло российского президента Владимира Путина, была не столько эмоциональной реакцией Бориса Ельцина на катастрофу августовского дефолта, сколько продуктом совершенно рационального, хладнокровного, если не сказать, циничного выбора, сделанного руководством президентской администрации и привлеченными ею спин-докторами.
В фильме В.Манского «Свидетели Путина» Борис Ельцин в ночь с 26 на 27 марта 2000 года говорит о том, что перед тем, как принять окончательное решение о своем преемнике, он рассмотрел два десятка кандидатур на эту роль: Посмотрел двадцать человек за четыре месяца. Двадцать кандидатур! Остановился на нем. Двадцать кандидатур. Остановился на нем. И стал с ним работать.
Кто те люди, кого в качестве кандидатов на пост преемника рассматривал Ельцин?
Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует обратить внимание на то, что в указанном комментарии Ельцин говорит о четырех месяцах, в течение которых он осуществлял свой подбор, то есть о периоде примерно с 9 апреля по 9 августа 1999 г.
Однако скорее всего срок подбора последнего кандидата на пост преемника был короче, поскольку согласно интервью самого Бориса Ельцина, данного им Людмиле Телень осенью 2003 года, в конце весны – начале лета 1999 г. в качестве своего преемника Ельцин рассматривал Сергея Степашина, назначенного им на пост и.о. премьер-министра 12 мая 1999 г.:
- До того как премьер-министром стал Владимир Путин, вы предложили на тот же пост кандидатуру Сергея Степашина. Все сразу сделали вывод: преемник – он.
- Мне не очень удобно вспоминать то, что тогда произошло. Но через некоторое время после назначения Степашина премьером я понял, что ошибся, просто ошибся. Я, кстати, так ему и сказал: "Давайте признаем, что мы оба ошиблись. Я ошибся в том, что предложил вам этот пост, а вы ошиблись в том, что согласились, не оценив реально свои возможности".
- Он признал?
- Нет, он со мной не согласился, тяжело воспринял. И на какое-то время между нами возникло охлаждение. Теперь прошло.
- Каковы были ваши претензии к нему?
- Я не хочу сейчас их перечислять. Речь не о том, что у него были какие-то отрицательные качества, он талантливый и интеллигентный человек. Просто его качеств было недостаточно для того, чтобы работать премьером, а потом стать президентом.
Ельцину, по его словам, потребовалось некоторое время премьерства Степашина, в течение которого он убедился, что совершил ошибку, и что теперь процесс подбора кандидата на роль преемника надо начинать заново. Поскольку Степашин, утвержденный на посту премьер-министра 19 мая, поначалу, очевидно, вполне удовлетворял Ельцина в качестве потенциального преемника, то не исключено, что подбор нового кандидата занял еще более короткий срок. Есть основания полагать, что понимание необходимости замены Степашина на посту премьер-министра и соответственно ельцинского преемника пришло к руководителю администрации президента А.Волошину не ранее начала июня 1999 г.
Что же касается Ельцина, то имеющиеся данные (более подробно о них – в другом материале) позволяют с высокой вероятностью предположить, что первое серьезное обсуждение кандидатуры Путина на роль преемника Бориса Ельцина с непосредственным участием действовавшего президента произошло не ранее 13 июля 1999 г. То есть менее чем за месяц до последовавшего 9 августа 1999 г. назначения Путина на пост премьер-министра и провозглашения его ельцинским преемником и кандидатом на пост президента.
Следовательно, наиболее реалистичный временной период, в течение которого ближайшие сотрудники Ельцина проводили финальный этап кастинга кандидатов на пост преемника и в конце концов утвердили в этой роли Путина, очевидно, не превышал полутора месяцев – примерно с начала июня по середину июля 1999 г. До начала июня Ельцин, похоже, еще уверенно считал своим преемником Степашина, что затем было оценено им как ошибка. А с середины июля (более подробно об этом – в другом материале) он был уже убежден в правильности выбора иного преемника – Путина.
Как бы то ни было, собственные слова Б.Ельцина в интервью Л.Телень полностью опровергают имеющиеся популярные версии (включая в том числе и авторства Путина), будто бы выбор последнего в качестве преемника был сделан Ельциным намного раньше июля 1999 г. Согласно утверждению Путина в интервью журналу Тайм это якобы произошло сразу же после дефолта в августе 1998 г.; по версии Юмашева, которую он вложил в уста Б.Ельцина в мемуарах последнего под названием «Президентский марафон», Ельцин якобы обратил внимание на Путина в 1997 году.
Представляется, что рассмотрение Ельциным упомянутых двух десятков кандидатур на роль преемника происходило не в течение полутора летних месяцев 1999 года и даже не в течение четырех месяцев – с начала апреля по начало августа того же года. Похоже, что Ельцин имел в виду весь период его президентства, в течение которого он рассматривал разных потенциальных кандидатов в собственные преемники.
Анализ выступлений, интервью, воспоминаний как самого Б.Ельцина, так и лиц из его ближайшего окружения, а также беседы с рядом инсайдеров позволили сформировать список (возможно, неполный) кандидатов, рассматривавшихся Борисом Ельциным (с разными соотношениями аргументов за и против) на высший пост в российской государственной власти.
До июля 1996 г.:
Г.Явлинский, Е.Гайдар, Б.Немцов, В.Шумейко, О.Сосковец.
Между июлем 1996 г. и августом 1998 г.:
Ю.Лужков, А.Лебедь, И.Малашенко, А.Чубайс, Н.Аксененко, В.Булгак, С.Шойгу, С.Дубинин, А.Николаев, Б.Федоров, С.Ястржембский, С.Кириенко.
Между августом 1998 г. и июлем 1999 г.:
В.Черномырдин, Е.Примаков, В.Геращенко, Н.Бордюжа, И.Иванов, С.Степашин.
С середины июля 1999 г.:
В.Путин.
(Для справки: по словам С.Степашина, в одном из залов «Ельцин-центра» в Екатеринбурге висят портреты тех, кто мог стать президентом после Бориса Николаевича – Борис Немцов, Борис Федоров, Сергей Степашин, Владимир Путин – всего четыре человека).
В полученном списке 24 фамилии.
Они дают немало пищи для размышлений.
В частности, одним из наиболее очевидных наблюдений, вытекающих из рассмотрения приведенного списка, оказывается отсутствие у Б.Ельцина многократно приписывавшейся ему исключительной приверженности только к «молодым реформаторам» до 17 августа 1998 г. и только к «силовикам» после этой даты. Рассмотрение кандидатур министра иностранных дел Игоря Иванова и вице-премьера Николая Аксененко весной 1999 г. было совершенно серьезным, с ними велись реальные переговоры на предмет предоставления им ельцинской поддержки в случае их возможного участия в президентских выборах 2000 года.
Выясняется также, что концепция т.н. «интеллигентного силовика», взятая на вооружение в ходе проведения «Операции Преемник» 1999 г. и приведшая в конечном счете в кресло российского президента Владимира Путина, была не столько эмоциональной реакцией Бориса Ельцина на катастрофу августовского дефолта, сколько продуктом совершенно рационального, хладнокровного, если не сказать, циничного выбора, сделанного руководством президентской администрации и привлеченными ею спин-докторами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
И еще - чуть-чуть мистики:)
Date: 2019-03-21 01:50 pm (UTC)https://astrologer.ru/article/1999.html.ru
с довольно-таки широкой трактовкой предполагаемого события.
Однако, если отфильтровать отсюда эзотерику и желаемое за действительное:), то сухой остаток в переводе со старо-французского и пояснениях автора, состоит примерно вот в чем. Что в 1999 году в седьмом месяце (тут еще надо помнить про Юлианский и Григорианский календари) некий хмурый и мрачный оживит некоего молодого и подающего надежды, до и после марта (26 марта, по факту:) править ради добра.
Я не без интереса наблюдал за происходящим в июле 1999 года, и отчетливо помню что это было какое-то просто фантастически пустое на события время, даже по меркам обычного летнего застоя.
Остается добавить что это было со мной не в первый раз. Первый раз был где-то году в 1989-ом, ближе к лету, когда мне попался на глаза перевод про Новый Вавилон, которому суждено существовать 73 года н 7 месяцев. И я не без интереса наблюдал за 1-ым съездом народных депутатов СССР, потом за выдвижением Горбачева в президенты СССР, потом за реакцией типа Кравченко и стрельбы в Прибалтике, и все остальное что тогда было, пока не достигло пика и не закончилось ГКЧП в августе 1991 года. После чего все идеи о сохранении СССР потеряли всякий содержательный смысл.
Если смотреть от захвата Зимнего, то выходит на 3 месяца больше, что, впрочем, для таких сроков - не погрешность. А вот если посмотреть от реального силового действия по захвату власти - от разгона учредительного собрания в 1918 году - выходит точное совпадение. Что хотите - то с этим и делайте:) Михаил.
Re: И еще - чуть-чуть мистики:)
Date: 2019-03-21 09:42 pm (UTC)Re: И еще - чуть-чуть мистики:)
Date: 2019-03-22 01:08 pm (UTC)Вообще временами забавно сравнивать - у него через слово упоминается что все это с позволения Божьего, во славу короля, святой Церкви и все такое. А я вспоминаю ТЕХНИЧЕСКУЮ литературу, изданную при советской власти, так она ВСЯ непременно начиналась с предисловия в стиле "В соответствии с задачами, поставленными XXVI съездом КПСС и по докладу Генерального Секретаря" и т.п., или еще Ленина умудрялись вспоминать.
Я все жду когда в нынешние времена технические книжки начнут появляться с предисловиями во имя духовных скреп, про борьбу с пятой колонной и цветными революциями:( Это, пожалуй, одно из немногого где мы еще не переплюнули поздний СССР:(((
Однако же, если Андрею Николаевичу покажется уместным это опубликовать, дабы каждый сам оценил степень похожести, вот это самое расплывчатое предсказание о Новом Вавилоне, из послания к Генриху II:
"...Этому будет предшествовать солнечное затмение, наиболее темное и сумеречное со времени сотворения мира до смерти и страстей Иисуса Христа и с этого события - до наших дней.
И в месяце октябре произойдет великое перемещение, такое, что покажется, будто земная твердь потеряла свое естественное направление и погрузилась в вечную тьму. Это произойдет после весеннего времени, когда после чрезвычайных перемен, перестановок в правительствах, произойдут великие землетрясения...
Вырастет новый Вавилон, презренный отпрыск, подпитанный мерзостью первого жертвоприношения. Он просуществует только 73 года и 7 месяцев...
Объединится царство Бешеного, который будет прикидываться мудрецом... после великой собаки придет самый великий Сторожевой Пес, который разрушит все, даже то, что было разрушено ранее... Области; города, царства и поселки и провинции, которые сойдут со своих изначальных путей, чтобы стать свободными, поработят себя еще сильнее, и втайне будут рассержены своей "свободой". И, потеряв совершенную религию, они начнут избивать левых, чтобы вернуться направо...
И, приближаясь к новому разорению, и в то время, как оно будет в самом разгаре, поднимутся властелины и военные силы, и отнимут у него (пса) два меча (армию.- А. П.), и оставят ему только знамена (пропаганду - А. П.). Привлеченный их изгибами, народ заставит его (пса) идти прямо, не желая подчиниться противнику с его вскинутой рукой..." (Послание, 24-29).
К этому есть еще комментарии наподобие того что во времена Нострадамуса не было политического понятия "левые" и "правые". Но мне, как человеку с техническим образованием, интереснее скорее точные числа что тут встречаются: "весенне время" и "октябрь", т.е. полугодовой интервал и точный месяц, а также "73 года и 7 месяцев", что, в сумме (формула сложной вероятности), довольно существенно ограничивает возможность натянуть это на многие другие события.
Впрочем, и эзотерика имеет к большевикам намного более близкое отношение чем можно было бы подумать: все эти мазволеи, пентаграммы, "трудящиеся" да и весь характерный официальный новояз в третьем лице, абсолютно непохожий по стилю на царские документы примерно той же эпохи.
А также экспедиции, которые большевики снарядили сразу после прихода к власти. Вот уж самое важное было дело, в те-то времена! Но время - нашлось. И ресурсы.
А то что "мощи" в мавзолее, "библия" в виде полного собрания сочинений, "святая троица" и другие атрибуты как-то подозрительно напоминают если не религию то секту - это не я заметил:) Михаил.
Re: И еще - чуть-чуть мистики:)
Date: 2019-03-23 02:15 pm (UTC)а хотите яркий пример научной мистики - научного "ясновидения", если угодно? все абсолютно точно, проверяемо, как и должно быть в математике, к примеру.. хотя и не всегда доказуемо. до сих пор! несмотря на то, что прошло около 100 лет со времен этих фантастических прозрений одного из самых удивительных гениев в математике -- С.Рамануджана.
профессор Кембриджского университета Г.Харди, открывший для мира этого гения, так писал о его удивительных достижениях: «Они должны быть истинными, поскольку если бы они не были истинными, то ни у кого не хватило бы воображения, чтобы изобрести и записать их в такой умопомрачительно сложной форме».
Сам Рамануджан говорил, что формулы ему во сне и в молитве внушает богиня Намагири Тхайяр, почитаемая в Намаккале.
Некоторые из этих формул позднее удалось вывести и доказать при помощи того же Г.Харди. хотя другие не поддаются выводу до сих пор, однако их справедливость и достоверность результатов не вызывает сомнений у современных математиков.
вот это настоящая мистика! называется: интуиция научного гения, способного видеть то, что не может быть выведено логически или алгоритмически на основе предыдущих знаний..)
Re: тогда уж перекрёстно
Date: 2019-03-31 07:45 am (UTC)Чудно попалось
https://oboguev.livejournal.com/6286447.html
"КАК БОГ ПОСЛАЛ ВОЛЫНСКОГО КРЕСТЬЯНИНА ВОЗВЕСТИТЬ ДЕПУТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ В 1917 И ПОСЛЕ" (там скрин на дореформенном)
На современном в книге
https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Bulg_IntRel.php
"Мне вспоминается по этому поводу одна случайная картинка из жизни второй Государственной Думы. В один из весенних солнечных дней, когда во время думского заседания депутаты и журналисты прогуливались в Таврическом саду, мое внимание привлекла собравшаяся группа нарядной петербургской публики из депутатов и газетных сотрудников, к чему-то прислушивавшаяся и время от времени покатывавшаяся от смеху: в середине толпы оказался забредший туда Волынский крестьянин, старик, с чудным и скорбным лицом, с характерной головой, с которой можно было лепить статую апостола или писать икону. Прислушавшись, я понял, что старик рассказывает про какое-то бывшее ему виденье, в котором Бог послал его возвестить народным представителям Свою волю. Речь его была сумбурна, но всякий раз, когда он возвращался к своей миссии и говорил о Боге, слова его покрывались дружным смехом, а он кротко и терпеливо, скорбя о смеющихся господах, снова начинал свою повесть. Мне было невыразимо грустно и больно наблюдать эту сцену, в которой так ярко отразилась духовная трагедия новой России, и я с горечью отошел и лишь издали долго видел благородную голову старика, старавшегося что-то разъяснить и убедить смеющуюся толпу любопытных. Впрочем, может быть, я и не вполне точно воспроизвожу эту сцену, но так я ее тогда воспринял. "Не строим ли мы Вавилонскую башню", тихо сказал мне бывший здесь же католический священник-депутат." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Булгаков,_Сергей_Николаевич
no subject
Date: 2019-03-21 06:25 pm (UTC)А только извлечь уроки из уникального исторического не такого далёкого прошлого.
Жалею, что колёса Истории катятся с той же скоростью, что и жернова.
И как всегда, остается только передавать опыт и знания детям и внукам - для развития, для предостережения, для лучшего будущего.
Спасибо. Даже не знаю, что лучше - низкий поклон или чепчики в воздух, что собрали и опубликовали)
no subject
Date: 2019-03-22 11:05 am (UTC)А ведь можно было бы избежать, прояви государственныые деятели тогдашней Европы чуть меньше упрямства и чуть больше понимания реальности.
no subject
Date: 2019-03-21 08:00 pm (UTC)оффтоп
Date: 2019-03-21 10:29 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=9QlQ3HnfIsM
"Сегодня были жестоко избиты Андрей Орел, Александр Дорогов, Павел Цыбуляк, выполняющие редакционное задание и проводя журналистское расследование об избиении сотрудников компании "Серконс". номинальным владельцем является некий турок Бозкурт Ихсан, который владеет компанией через жену Бозкурт Татьяну. Бозкурт Ихсан принимал непосредственное участие в избиении и грабеже журналистов "Росдержавы". Сейчас двое из журналистов госпитализированы, Дорогов в тяжелом состоянии. Все личные вещи и видео камеры редакции были похищены.."
Re: оффтоп
Date: 2019-03-23 02:22 pm (UTC)"лицемеры Эха Москвы, когда перестанете замалчивать попытку убийства коллег-журналистов каналов "Движение" и "Росдержава" в центре Москвы на территории компании ООО "Серконс", крышуемой полицейскими?"
вот запись программы Эха. вопрос озвучен на отсечке 37:44
https://youtu.be/dTUhFxlp6pw?t=2259
ведущие ушли от ответа, сославшись на недостоверность слухов. типа, такой информации официально нигде не было. а значит все это не более, чем шум. ОБС. фейковые новости.. такое вот газпромовское Эхо нынче.. ( но спасибо,что хотя бы озвучили вопрос. правда, опустив, что обращение было адресовано к "лицемерам Эха Москвы"..
no subject
Date: 2019-03-22 05:00 am (UTC)2. Гарантии безопасности
3. Изъяны конституции
4. Значительная.
5. Это позор всем нам.
Как не допустить повторения такой истории?
Надо сделать правильные выводы и не допустить их повторения.
Спасибо за цикл. Есть Но.
Date: 2019-03-22 04:43 am (UTC)спасибо.
2. Есть над чем думать.
3. Особо отмечу. Верить им нельзя. Только часть истины и похоже, много сказок от рассказчиков.
4. Ельцин искал безопасности семье и себе.
Корпорация вчк многослойно работала. Путин на троне ее работа.
no subject
Date: 2019-03-22 10:42 am (UTC)Источник?
Date: 2019-03-22 02:43 pm (UTC)Re: «президентский детский сад» :))
Date: 2019-03-22 06:01 pm (UTC)https://google.com/search?q=шахрай+преемник+ельцина&tbm=bks&start=0
под авторством "Kommersant-Vlast - 20 апр. 1999 г. - Страница 12"
+ что-то в "Kommersant-Vlast - 10 февр. 1998 г. - Страница 10"
или "Рой Александрович Медведев - 2002"
Комментарий
Date: 2019-03-22 12:45 pm (UTC)Однако - менталитет (далекий от понятия что такое правовое демократическое государство во времени и пространстве) как населения, так и бывших элитных партийцев, комсомольцев, в том числе и силовиков, освободившихся от идеологии "равенства и братства" привели к тому - что есть...
no subject
Date: 2019-03-22 02:27 pm (UTC)1. Георгий Романов
2. Николаев
3. Рушайло
Уверяю вас , там много кто ещё был...
Источники?
Date: 2019-03-22 02:45 pm (UTC)Источники?
Re: Источники?
Date: 2019-03-23 11:52 am (UTC)1996-1998 году игры вокруг Романовых прекрасно отразились российских газетах. Google небыло, поэтому надо посмотреть старые газеты и журналы, но монархисты конечно до сих пор вспоминают эту историю.
Тo что вокруг этой историй бегал Чубайс, пикантный такой эпизод, который раскрывает политические привычки Анатолий Борисович.
На кого там только не было? Немцов, Бородин, Лужков, говорят Волошин ид А док. фил. наук И.Б. Чубайс ещё долго водил хороводы вокруг директора Канцелярии Е.И.В. канд. ист. наук А.Н. Закатова. А Георгий получил работу в системе Норникеля, у Потанина.
https://zaweru.ru/2765-vesnoy-1997-goda-rossiya-byla-blizka-k-vozvrascheniyu-monarhii.html
no subject
Date: 2019-03-23 12:11 pm (UTC)O расположении Ельцина, который искал силовика, к Николаеву, общеизвестно. Несомненно Ельцин рассматривал первоначальном этапе Николаева.
https://www.pravda.ru/politics/849167-u_generala_problemy_s_podpolkovnikom/
no subject
Date: 2019-03-23 12:31 pm (UTC)Когда 31 мая 1999 года Рушайло был назначен на пост министра внутренних дел, он вошел круг преемников, как силовик. Это абсолютно не случайно, что Ельцин выбрал министром человека, который владел иностранным языком.
http://www.compromat.ru/page_12244.htm
Re: Аяцков
Date: 2019-03-24 01:06 am (UTC)https://kommersant.ru/doc/642664
no subject
Date: 2019-03-24 06:43 am (UTC)Намек Горбачеву, чтоб ничего не взумал?
Устрашение Ельцина?