Вопрос знатокам: как это можно объяснить?

[aillarionov]

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КТО ВИНОВАТ В ОТРАВЛЕНИИ СКРИПАЛЕЙ?
(в %% от тех опрошенных, кто слышал об отравлении; один ответ)

	окт.18
Российские спецслужбы	3
Английские спецслужбы	28
Это мог быть кто угодно	56
Затруднились ответить	13

Опрос проведен 18 – 24 октября 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
https://www.levada.ru/2018/10/25/delo-skripalej/

Comments

Проблема не в соцопросаÑ

[aillarionov.livejournal.com]

Возможно, уже в следующем посте будут приведены данные другой - нероссийской - социологической службы, опрашивавшей по аналогичной теме бывших российских граждан.
За рубежом.
Получились практически те же результаты.
Проблема не в соцслужбах.
Проблема в гражданах.

Re: Да, Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ.

[nora09.livejournal.com]

Я все время опрашиваю.

Не интересуются.
Не хотят знать.

Часто, стоят на позициях Телевизора. Мельком смотрят.

Но есть и боязнь иметь мнение, да еще и при опросах на дому.

Количество равнодушных и оболваненных ужасает.

Имея смартфоны и компы, новости не смотрят. А если и смотрят, с Ленты ру.

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[warrior-gt.livejournal.com]

Так и есть. Даже анонимно, здесь, в ЖЖ, в течение нескольких лет я наблюдаю, что точка зрения у людей совпадает с той, которую дают соцопросы. Причем, в том числе у живущих за границей.

Научный Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´

[(Anonymous)]

Вы очень правильно показали, что результаты опроса проводились не только среди "русских".
Научный подход к проблеме дан только 3% населения. Остальные ведутся на всякую туфту - пропаганду, рекламу, мнение дружбанов в пивбаре.

Ваш линк рвет страницу

[aillarionov.livejournal.com]

Вы можете перезаписать комент, предварительно разрезав линк.

[boris maximov (from livejournal.com)]

Да это не очень важный линк. Он на статью в lurkmore "95% людей - идиоты". Выгугливается если кому интересно.

Шутки шутками но по тегу #диалогинаработе у меня на странице такого типа люди описаны. Как и недавно, казалось бы уже ничему не удивляюсь, знакомый удивил мыслью что финны налоги воруют с услуг русским командировочным. Так что всё нормально. Всё в порядке, Андрей Николаевич.

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Ну не 95%. Они разбираются только в том что касается их лично. Все остальное для них не имеет значения. Поэтому они даже не пытаются разобраться. А пропаганда сидит в подкорке. Если произойдут события, которые поставят под вопрос их выживание. Они вынуждены будут разбираться. И это будет тупая агрессивная толпа.

[xobbitua.livejournal.com]

Спросите любого в тюрьме за что он сидит и ответ будет что он невинен от 95%

[kingeugen.livejournal.com]

Российские граждане за рубежом смотрят ту же пропаганду и даже в большей степени ей подвержены, потому что во-первых считают себя предателями, а во вторых вообще не имеют возможности сравнить враньё телевизора с окружающей их реальностью.

[uliya bulgakova (from livejournal.com)]

За рубежом где?
В Армении?

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[one-sergey.livejournal.com]

Вот вы, как знаток, и ответили на свой вопрос :)

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[brother-wright.livejournal.com]

Вы даже не представляете себе, насколько Вы правы, Андрей Николаевич! Буквально вчера вечером друг моего зятя, бостонский врач, среди пациентов которого половина русских (он тоже русский, однако "нормальный"...), в беседе на эту тему только руками разводил, сколько из них считают "злодеями" в деле Скрипалей британцев и американцев (!). Выяснилась, правда закономерность, которую я отметил достаточно давно: все они в возрасте - как правило и как минимум далеко за пятьдесят, - английский их весьма утилитарен и не выходит за рамки чисто бытового, и все они как один смотрят только русское телевидение...

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[(Anonymous)]

Ваш последний пункт (… смотрят только русское телевидение...) нужно было поставить на самое первое место. Моя мама - в возрасте, далеко за пятьдесят, английского никакого, но она не смотрит так называемого русского телевидения. Она прекрасно понимает, что происходит в стране под названием Россия. С другой стороны у меня в штатах есть русские знакомые, живущие там более 10 лет, они - молодые (моложе 40), с хорошим английским, работают на американские компании, их дети ходя в американские школы, а они отдыхают в американских национальных парках, но которые уверены, что во всем виновата "англичанка", ну и американцы тоже, естественно, везде гадят и конечно верят в прочий бред российского телевидения.

Так что пропаганда, точнее очень хитроумная ложь которая внедряется в головы российских граждан главная причина.

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[brother-wright.livejournal.com]

Согласен, подобные "динозавры" бывают и помоложе, однако число их несравненно ниже, чем среди моего поколения.

Любопытна ваша реплика "работают на американские компании". Да в том-то и беда, что случаи, когда русские сотрудники надежно ассимилируются в своей профессиональной среде здесь, крайне нечасты, и за пределами ее предпочитают общаться со "своими".

По моим многолетним наблюдениям, в этом смысле положение "благополучнее" у врачей, ученых, юристов, но их, увы, не так много...

[Леонид Мартынюк (Ложь путинского режима) (from livejournal.com)]

Замечаю то же самое в Нью-Йорке, чем меньше иммигрант ассимилирован, чем хуже знает английский, тем чаще он постоянный зритель Рос ТВ и поклонник Путина

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[(Anonymous)]

не подскажите как процентно соотносятся у Россиян каналы получение информации (не доверие, а именно получение)?

И если смотрят телеканалы через интернет, то считать это получением через интернет или все-таки телеканалы?

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Ну так РФ ведёт масштабную телепропаганду на заграницу: 1 канал, РТР-Планета, НТВ-Америка, TВЦ International, Russia Today − это неполный перечень пропагандистских орудий.
Так что ничего удивительного.

Re: Проблема не в соцопросаÑ

[difabor.livejournal.com]

Мне кажется, что если бы вопрос был поставлен не "Кто виноват...?", а "Чья это заслуга...?", то цифры могли быть несколько другими...

Опрос солдат генералом нарушений не выявил

[(Anonymous)]

Попытка убийства семьи Скрипаль только усиливает уверенность бывших советских и настоящих российских крепостных, что у власти „длинные руки“ способные „достать в сортире“.
„Обвес произашел не умышленно, а машинально“