Разговор с Б.Райтшустером

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=JfjZTzAjyeQ

Comments

[sj-brevis.livejournal.com]

интервью на одном дыхании..
видеть Вас - уже счастье! спасибо Андрей Николаевич

[aillarionov.livejournal.com]

Вам - спасибо.

[(Anonymous)]

Упоминаемая в начале беседы статья
https://www.inopressa.ru/pwa/article/16apr2018/huffingtonpostd/warum.html

[(Anonymous)]

http://www4.kasparov.ru/material.php?id=5AD72B0A64CDA
Статья про 19 причин

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Дайте угадаю: вы в Штатах все больше с демократами общаетесь, нет? Или просто средства массовой дезинформации регулярно потребляете?

[(Anonymous)]

Давайте угадаю: вам не интересно, почему Трамп регулярно притормаживает антироссийские санкции.

[ja9ek.livejournal.com]

печальная история, на самом деле.

В школе меня учили, что если в твоей компании начинают массово делать что-то неправильное (например курить), то очень трудно не пойти на поводу. Тем не менее именно так ты должен поступить, потому что ты человек, а не баран.

И с тех пор я вижу, как в эту ловушку попадает масса достойнейших представителей общества.

...

[sur-nal15.livejournal.com]

Это оказалось впервые, когда я увидел видео раньше, чем получил приглашение по подписке. Давно не испытывал такого удовлетворения от увиденного. Причём приятно было слушать как того, кто вопросы задавал, так и того, кто на них отвечал.
Главное, что я услышал - это то, что надо говорить правду и это принесёт пользу, результат рано или поздно. Не менее понравилась реплика Райшустера. Лично я работаю на этот результат почти весь срок Путина во власти. Мы все порядком подустали и слова поддержки очень важны... Спасибо!
PS Не стоит Вам, Андрей Николаевич, приезжать в Россию после такого интервью. Наш противник подл, коварен, мстителен. Стреляет из-за угла и с большого расстояния. Прячется за спинами женщин и детей. И пока режим не рухнет - лучше не рисковать.

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

Даже если стаду баранов по 10 раз в день говорить правду, то оно не станет понимать ситуацию лучше...
Но если каждому барану дать попробовать морковку, то всё стадо пойдёт за владельцем морковок, как за источником удовольствия...

Это я к тому, что ваша "работа на этот результат" не приведёт к результату :(

Андрея Николаевича, и подобных ему распространителей правды, слушает маленькая доля населения России, а остальных граждан волнует только зарплата и цены в магазинах, но связь между своим уровнем жизни и государственной системой граждане не видят и никто им глаза не сможет открыть, пока не начнёт говорить на понятном гражданам языке.

Re: ...

[ppashchenko.livejournal.com]

Для спецслужб (не только российских - любых)не существует технических проблем для "нейтрализации" противника в любой точке земного шара, нужна только цель и мотивация.
Не спасает ни отдаленность ( в случаях с Троцким, Литвиненко, Лесиным), ни многоуровневая охрана, какая была у американских президентов, в частности у JFK.
Мое мнение - опасен не так сам В.Путин, успешная экономическая политика которого в свое время, во многом определялась его советником, как спецлужбы, могущие выйти из-под контроля.Однако и для них нужна соответствующая мотивация.
Устранение (не дай бог) многолетнего советника Президента, означало бы, одно из двух:первое, что В. Путин устраняет своих ближайших сотрудников, уволившихся по политическим мотивам, или, второе, что Путин потерял контроль над спецслужбами. И первое и второе дискредитировало бы Путина, как сильного и всевластного лидера.
Заметим, что Андрей Николаевич ушел достойно, не изменив никому и ничему, в том числе и своим принципам. А это дорогого стоит, и вызывает уважение, будем надеяться, и у В. Путина.

[hanibal-israel.livejournal.com]

Андрей Николаевич, как думаете, Трамп объявит войну Ирану в сегодняшнем своём заявление относительно ядерной программе Ирана?

За видео и интервью спасибо.

[one-sergey.livejournal.com]

Трамп сегодня дал Ирану понять, что в случае ракетного обстрела Израиля Ирану также придется иметь дело с Америкой.

[strangeleopard.livejournal.com]

"В своем отечестве пророков нету..."

[anastas nemo (from livejournal.com)]

Но и в других отечествах - не гуще..

[(Anonymous)]

Весьма похоже на то, что в Союзе-Спец-Служб-России (СССР) всё же имеется какой-то материал на Трампа по его не слишком светлым сделкам с русским госкапитализмом, который (материал) может быть и не тянет на уголовное преступление, но на политической карьере Трампа поставил бы жирное и несмываемое пятно еще в его предвыборный период. Поэтому Трамп всеми силами пытается задобрить Путина и руководство СССР, а те в свою очередь занимаются привычным им шантажом, угрожая мировым скандалом, если Трамп только посмеет коснуться их теплых гнездышек и толстых кубышек в Англиях и Америках.

[innatrust.livejournal.com]

Нет такого компромата на Трампа, которым не обладали бы американские спецслужбы. Кремлёвская шобла обезоружена. Её "компроматы" никому не интересны. А вот то, что у американских спецслужб имеется компромат на саму шоблу, вот это уже серьёзный разговор.

Делай, что должно... говори пра

[ppashchenko.livejournal.com]

Впечатление, что беседуют абсолютные единомышленники.
Приятно, что немец Райтшустер прекрасно владеющий русским языком, назвал Вас "многолетним советником" в отличие от остальных российских и украинских интервьюеров, которые используют слово "бывший".
Подозреваю, что Вы и сейчас "советник", в том смысле, что Ваши публикации Путину настолько важны и интересны, что, наверное, создан целый "отдел на зарплате", изучающий Вашу настоящую деятельность, которая мне напоминает деятельность А.Д Сахарова и ученых Пагуошской конференции, которые в свое время прикоснувшись к созданию "монстра", впоследствии прилагали все усилия к широкому распространению информации об опасности этого "монстра" для человечества.
Разница лишь в том, что в случае А. Сахарова это было значимое участие в создании "термоядерного монстра", а Ваше профессиональное участие в качестве советника по экономике и представителя в Большой восьмерке способствовало укреплению монстра путинской "сицилистической" администрации к несчастью, обладающей и козыряющей "термоядерной дубинкой".
Что касается Вашего совета в конце интервью, то я также считаю, что поскольку "плетью обуха не перешибешь", правдивая информация в наш "информационный век", распространяемая подобно цепной реакции в "термояде", несомненно наиболее разумный выбор тактики борьбы с путинизмом. Количество обязательно перейдет в качество.

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

Каким образом "Количество обязательно перейдет в качество"? :)

Вот взять Меркель, цум байшпиль. Она прекрасно понимает, кто такой Путин и что за режим в России, но Германии ВЫГОДНО сотрудничество с Россией, поэтому Меркель продвигает строительство Северного потока... Если бы Путин не перегнул палку с вмешательством в американские выборы, то и проблем у него с Западом не возникло бы. Вся наша надежда на США, которые, защищаясь от Путина, вынуждены будут уничтожить путинский режим.

Беседы с Райшустером Андрею Николаевичу надо проводить по-английски на канале Фокс ньюс, тогда количество перейдёт в качество и будет результат!

[kant-elz.livejournal.com]

Я помню речь Мартина Лютера Кинга: "У меня есть мечта"...

Вот у меня есть мечта - показать это интервью по всем каналам российского телевидения. А тех, кто будет возражать против показа, отвезти на Донбас и заставить перезахоронить трупы из братских могил.

[svešinieks (from livejournal.com)]

Меня всегда удивляет наивность журналистов, размещающих во время передачи у себя за спиной портрет Путина, не говоря уже о надписи "лидер". Такая форма наивности особенно присуща Ксении Собчак, произносившей очень правильные слова во время президентской компании.

[onlyfreedigits.livejournal.com]

Прекрасно, что по всем остальным пунктам у вас нет никаких претензий!

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Интересная, познавательная и стратегически полезная беседа об актуальных серьезных международных политических проблемах

‹ÿ»°à†‹/캰áÂö‹Ý6ùM{t.6`—Q¸°Üހ¢û€Œ]@U[/6]Ø:ÔÎMd

[zhovnirenko.livejournal.com]

Просмотрев это так нужное интервью, хочу поделиться своим скромным опытом. Помню, как после событий 2014-го, пришёл в гости к своим московским друзьям, и услышал от них фразу: ну вы когда там у себя разберётесь (о событиях в Украине), смотреть противно (видимо просмотрели очередной видеоролик на «Первом канале» про «распятого мальчика»). И когда я сделал попытку объяснить им, что в Донбассе произошло на самом деле, меня перебили словами: что, опять Россия виновата (?), всё с тобой понятно (и начали дружно ржать). Признаюсь, это были далеко не самые лучшие моменты в моей жизни. У меня и в мыслях не возникло опуститься до того, чтобы назвать их быдлом, или тупой ватой (вероятно, сыграло роль то, что это были мои друзья). Но вот тогда со мной что-то произошло, и я уже не мог жить как прежде. Я понял, что если я даже своим друзьям не в состоянии это объяснить, то причина во мне. И тогда я начал учиться искать нужные слова. Мне посчастливилось встретить на оппозиционных сайтах замечательных, достойных людей, благодаря которым я кое чему смог научиться, и я благодарен каждому из них. Сейчас нам смешно об этом вспоминать, но один мой друг называл меня предателем ( когда я попытался объяснить ему, что проблема Крыма гораздо шире и глубже, чем тупой вопрос: чей Крым?, поскольку решается вопрос, какой России быть завтра: частью мирового сообщества, или изгоем), а после подумав, добавил-да ты хуже предателя. Другой был готов броситься на меня с кулаками доказывая, что Путин поднял армию, и сделал очень много хорошего для России. Теперь все они смотрят видеоролики про Путина и баранов в ютубе и ржут, но уже не надо мной, а над собой прежними, а я теперь знаю, что все то время, которое потратил сидя за своим ноутбуком не напрасно.Да, то,что я делаю-это капля в океане, но это мой мир, и я в меру своих сил хочу изменить его к лучшему.
Согласен с Андреем Николаевичем, других способов убедить и объяснить действительно нет. Невозможно изменить сознание людей за короткий промежуток времени (у них в мозгу барьер), изменения происходят постепенно (а тот, кто «переобувается» за один день, завтра снова «переобуется»).
Искренне желаю Борису Райтшустеру удачи, мудрости и терпения в его нелёгком деле.

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

1. Поделитесь, пожалуйста, опытом — каким методом вы раззомбировали своих друзей?
2. Можете ли вы таким методом изменить ментальность незнакомых людей через ролики на Ютубе?
3. Смогли бы вы кардинально изменить политическое мировоззрение населения России, если бы вам доверили руководить интернет-телеканалом с бюджетом 5 миллионов долларов в год?

[arifg.livejournal.com]

Андрей Николаевич, зачем Вы транслируете глупости про Трампа? Это абсолютно не в Вашей манере, оставьте это Пархоменко и Альбац.
1. Трамп не имеет НИЧЕГО общего с Путиным, ни по "менталитету", ни по манере управления страной, ни по воспитанию, ни по образу мышления... Вообще ничего общего.
2. Трамп НЕ ЗАВИДУЕТ Путину - там нечему завидовать. Трамп ведет свою игру с демократами, поэтому он иногда упоминает Путина в положительном ключе, когда демократы чрезмерно заходятся в экстазе "Russian collusion". Отвратительно поведение не Трампа, а его оппонентов, еще несколько лет назад целовавшихся с Путиным взасос, теперь изображаюших праведный гнев противников Путина. Вспомните, с каим высокомерием Обама поучал Ромни, когда тот сказал, что путинская Россия - это враг США.
3. Трамп бизнесмен и мастер переговоров. Естественно, он понимает, что хорошие отношения с Россией ("прекрасной Россией будущего") выгодны как для США, так и для всего мира в целом. Поэтому он оставляет для Путина возможность для маневра, поглаживая его иногда по шерсти, однако и разгуляться ему не дает. Насколько филигранна эта стратегия можно сегодня видеть на примере Северной Кореи. Поведение слона в посудной лавке, как это было в традициях демократов (сперва устраивать "перезагрузки", разхдавать урановые концессии путину, сдавать Сирию, обещать "быть гибче после выборов, и т.д. и т.п.) а после, когда ничего не получилось и им сели на голову, в гневе разрывать отношения, выкидывать дипломатов и устраивать истерики из-за проигранных выборов, обвиняя своих оппонентов в предательстве - не является выигрышной стратегией, и Трамп это прекрасно понимает.

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

Неожиданно критичное (среди десятков восторженных отзывов) мнение о понимании ХЭБом Трампа :)
С интересом жду ответ Андрея Николаевича!
Однако, согласитесь, часть интервью (где речь идёт о Сицилии и методах Путина) очень точно отражает реальность! Разве нет?

О Трампе

[viniz.livejournal.com]

Выше, arifg, обратил внимание на этот вопрос.
Мне не хватило Вашей аргументации (в т.ч. и моих знаний) для некоторых высказываний о Трампе.

Игорь Мурзин о Навальном, "НаÑ

[(Anonymous)]

Игорь Мурзин опубликовал первую часть своего блестяшего расследования,читайте:
http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2018/05/blog-post.html
"7 мая 2018 г.Расследование Навального "о Насте Рыбке" оказалось грандиозным враньем, фальсификацией и спецоперацией Гэбухи против США
И вот после почти трехмесячной паузы, которую я вынужден был взять по причинам о которых скажу ниже, я наконец готов вернуться к своему тизеру и раскрыть секрет, так почему же еще 9 февраля, когда сеть только начала обсуждать так называемое «расследование Навального о Насте Рыбке», я уже однозначно знал, что никакое это не расследование, а спектакль поставленный ГэБухой, единственная цель которого, вбросить Америке компромат на Трампа и где Настя Рыбка, Дерипаска, Приходько и сам Навальный, не более чем нанятые актеры для отвлечения внимания и придания спектаклю достоверности, а
звездный состав подобран исключительно, чтобы создать у обывателя (и в том числе у западного) ложную аберрацию сознания, как например, создает яркая картинка в центре стены.... вы думаете глядя на нее, что хозяину квартиры она чем-то дорога? Ан нет, это всего лишь способ прикрыть дырку в обоях!...
... И на этом пока конец 1-ой части. А в в продолжение моей рецензии на "расследование Навального", я поведаю, что еще осталась недосказанное за кадром.
И в том числе, мы слышим из ролика, как Дерипаска рассказывает слушателям какую-то страшную, страшную тайну про историю "плохих отношений" в центре которых,
в период избирательной кампании 2016 года, почему-то оказалась не Хиллари Клинтон, не Барак Обама и даже не Трамп, а сравнительно малоизвестная персона
- Виктория Нуланд. Но как мы видим из "сценария", узнав эту страшную тайну, Настя Рыбка тут же ринулась защищать Дерипаску и для чего потратила 17 000 евро
своих собственных средств.
Так от кого же она его защищала? Неужели и вправду от Виктории Нуланд? И если кто-то решил, что эта часть повествования будет не такой захватывающей,
как первая, то он сильно заблуждается!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..."

Уважаемый ХЭБ, может перепостите у себя Мурзина?

[suslik 1971 (from livejournal.com)]

Спасибо Вам, Андрей Николаевич, за правду, за четкую, ясную позицию, за способность донести ее до тех, кто задыхается в России от лжи, насилия и безнадеги. Без таких моральных авторитетов, каким являетесь Вы, жить здесь было бы еще тяжелее. Правда - это оружие , пока единственное, с которым можно противостоять бандитскому режиму.

это оговорка?

[uliya bulgakova (from livejournal.com)]

количество ликвидированных за последние 18 лет сопоставимо с количеством ликвидированных в пик сталинских репрессий (8-9 минута)

Нет

[aillarionov.livejournal.com]

Имеется в виду:
Инструментом индивидуального террора, не инструментом массовых репрессий.

[het1.livejournal.com]

На Трампа оказывают идеологическое влияние альт-правые, а они в Штатах почти все – от авторитетного Патрика Бьюкенена до маргинального Вокс Дея – придерживаются безумной идеи фикс, что режим Путина это нечто вроде "Вначале Россия" (а не mafia state в духе Папы Дока).

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

А откуда вы знаете, к кому прислушивается Трамп? Может он Джона Болтона слушает, а не сторонников идеи фикс? :)

[sn1258.livejournal.com]

Сицилийская мафия - хороший аналог для западного обывателя. По поводу спецслужб, правильно, но не совсем точно. Речь идет о тоталитарных институтах СССР, которые со временем захватили власть в Российской Федерации и сделали ее орудием собственных преступлений. Институты это более общее понятие, чем спецслужбы. Это хранилище формальных и неформальных тоталитарных практик в повторяющихся процессах внешней и внутренней политики Кремля. Институты адаптируют попавших в них людей для воспроизводства практик.

Силу институтов мы можем видеть на примере лидеров двух мировых держав, первой выборной должностью которых был пост президента. В первом случае, в России, президентом стал выходец из тоталитарных институтов, который после попыток предстать демократическим лидером и автором технократических реформа, скатился в самую клоаку неприкрытых и демонстративных тоталитарных практик. Во втором случае, новый президент США никогда не был демократом, тем не менее, его обуздали, хоть и частично, демократические институты.

Если говорить о разнице тоталитарных практик в СССР и РФ, разница в ресурсах здесь не главное. Важно отсутствие контроля над тоталитарными институтами в РФ. В постсталинском СССР существовал коллективный орган обсуждения решений, который отсеивал наиболее брутальные предложения спецслужб. Я беседовал с Львом Гореловым, который докладывал на Политбюро при обсуждении "Положения в А". Там были разные мнения воевавших людей и решение о вводе войск не казалось бесспорным. Сегодня в Кремле брутальность методов спецслужб ограничивается только фантазией их авторов.

Второе отличие тоталитарных институтов Российской Федерации в катастрофически низком политическом и социальном опыте обитателей Кремля. Первой выборной должностью президента страны стала должность президента. Он даже семью не смог создать в привычном нам смысле. Министр обороны начал свою военную карьеру с должности министра обороны. В Совбезе страны нет ни одного военного. Нет ни одного человека, знающего о войне, в отличие от Политбюро СССР. Есть предельные циники с буйной фантазией, которым интересно играться в войну.

[Профессор Соционики (from livejournal.com)]

\\Сицилийская мафия - хороший аналог для западного обывателя.\\
А для вас это плохой аналог? :) Потому что вы умнее западного обывателя? :)) Вы восточный обыватель? :))) Это прекрасный аналог для любого сведущего человека!

\\Институты адаптируют попавших в них людей для воспроизводства практик.\\
А почему коррупционный институт Грузии не адаптировал Саакашвили?

\\ скатился в самую клоаку неприкрытых и демонстративных тоталитарных\\
Никуда он не скатился, а перестал притворяться и стал вести себя естественно.

\\Во втором случае, новый президент США никогда не был демократом,\\
Ещё один «знаток» Трампа :))) У вас есть доказательства? Или вы тоже собственную фантазию воспринимаете как факт?

\\тем не менее, его обуздали, хоть и частично, демократические институты.\\
В чём это обуздание проявилось? И почему не удалось обуздать полностью? :)

\\Сегодня в Кремле брутальность методов спецслужб ограничивается только фантазией их авторов.\\
Да-да-да, только фантазией, санкции же спецслужбам пофиг? :))) Запад ввёл всего-то 1% от максимума, а брутальные авторы уже из кожи лезут, чтобы отменили…

Так что не надо ля-ля! Западные санкции — единственное, что удерживает властную команду от создания Гулага.