Нет, ни у кого не получится - сказал же Шпилькин, параметров много. И такие сложные вещи получаются, когда люди работают по внутреннему призыву, а не по заказу. А у них все по заказу - только топорное, мы это видим везде. Саботируют люди тихо, если в душе не согласны, а работают за денежку только.
Рассуждения Шпилькина верны для независимых, свободных систем. Там где есть элементы случайности. Да, там много параметров, которые не зависят друг от друга и носят случайный характер. Случайностями на графиках Шпилькина можно назвать следующее: --явка, близкая к 100%, или существенно отличающаяся от показателей на рядом расположденных участках --количество голосов за кандидата, близкие к 100%, или существенно отличающиеся от показателей на рядом расположденных участках Собственно это и было до этих "выборов", не контролируемые вбросы, приписки.... И двухгобые графики. Исключением является график 2012г. Но если мы утверждаем, что у нас режим полутоталитарный, авторитарный, диктатура. Наблюдение отсутствует, уничтожено режимом. Можно предположить, что этот режим может директивно установить для всех участков РФ границы явки, например 72...80%. И количество голосов за Путина, например 72...80%. Всего 2 параметра. То в этом случае, мы увидим график от Шпилькина, схожий с графиком 2012г. Или я где-то ошибаюсь ?
Если я (не математик) не ошибаюсь, то несколько странно, что математик Шпилькин не смог точно, строго сформулировать всего 2 условия, при которых график будет одногорбым.
Кстати, напомню, что на "выборах" 2016г. "Яблоко" участвовало в спецоперации кремля по устранению наблюдения: https://aillarionov.livejournal.com/1028516.html?thread=90243236#t90243236
На ЭМ, в блоге Мельникова был комментарий, что в штабе Яблока, отказывали желающим быть наблюдателями от Яблока, в грубой форме.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2018-01-17 04:41 am
no subject
(Anonymous) 2018-01-18 08:50 pm (UTC)(link)График 2012г. легко получить
(Anonymous) 2018-01-19 08:31 am (UTC)(link)Случайностями на графиках Шпилькина можно назвать следующее:
--явка, близкая к 100%, или существенно отличающаяся от показателей на рядом расположденных участках
--количество голосов за кандидата, близкие к 100%, или существенно отличающиеся от показателей на рядом расположденных участках
Собственно это и было до этих "выборов", не контролируемые вбросы, приписки.... И двухгобые графики. Исключением является график 2012г.
Но если мы утверждаем, что у нас режим полутоталитарный, авторитарный, диктатура. Наблюдение отсутствует, уничтожено режимом. Можно предположить, что этот режим может директивно установить для всех участков РФ границы явки, например 72...80%. И количество голосов за Путина, например 72...80%. Всего 2 параметра. То в этом случае, мы увидим график от Шпилькина, схожий с графиком 2012г.
Или я где-то ошибаюсь ?
Если я (не математик) не ошибаюсь, то несколько странно, что математик Шпилькин не смог точно, строго сформулировать всего 2 условия, при которых график будет одногорбым.
Кстати, напомню, что на "выборах" 2016г. "Яблоко" участвовало в спецоперации кремля по устранению наблюдения:
https://aillarionov.livejournal.com/1028516.html?thread=90243236#t90243236
На ЭМ, в блоге Мельникова был комментарий, что в штабе Яблока, отказывали желающим быть наблюдателями от Яблока, в грубой форме.