Illarionov

1) Это позволило привлечь в полицию новых людей многих с желанием именять полицию. Это было одним из способов решить вопрос с взяточничеством в ГАИ и практическим отсутствием патрулей полиции (точнее с ее низким качеством). Кроме того, наконец-то появились реальные полиц.патрули в райцентрах. Угроза в недостаточном финансировании - бензин и зарплаты.
2) Зависит от качества руководства территориальной общины. Однако уже сейчас виден результат - доргои, освещение, садики, школы. проверяюих там хватает :)
3)результаты лет через 5.
5) проще создать новые чем реформировать существующие. пока эти политики так не устроены.
6) социальные лифты - через активность в общественных организациях, политических движениях, ведении блогов
7)согласен. кроме войны есть проблема противостояния "неофеодалов"(получивших советские заводы в собственность) и "капиталистов" (содавших новые заводы). капиталист Порошенко имеет интересы противоположные "неофеодалам". "неофеодалы" обильно представлены в парламенте.

Саакашвили (Бендукидзе) коррупцию не ликвидировал, а очень серьезно уменьшил.
Порошенко приходится договариваться в парламенте о поддержке при принятии законов. Поэтому и действия более плавные.
Украина несколько больше Грузии, тут и социальная инерция выше.
Но скорость реформ действительно низкая. Задержка еще и в том, что многие законы приходится согласовывать с Венецианской комиссией. Это не оправдание, а попытка понять причину такого темпа.
Одной из причин я считаю попытку придерживаться такого темпа изменений, который будет принят населением. Если делать все слишком быстро, у людей возникает противостояние изменением, усталость от реформ.
Сейчас пока большинство граждан, как мне кажется, все еще требует проведения реформ.
При всем том, что мне не нравится в Порошенко это наверное самый лучший из всех президентов Украины за ее историю.
Бюрократия может выхолостить и быстрые реформы - это хорошо описано в "Да, господин министр" и "Да, господин премьер-министр"