aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2017-12-08 04:21 am

Заявление

В связи с публикацией в РБК и некоторых других СМИ.
Не хочу обсуждать вопросы, какие, как я понимаю, в настоящее время рассматриваются в ходе судебного процесса. Однако я должен реагировать на лживые заявления, пропаганду и нападки на мою честь. Такого рода атаки осуществляются против каждого, кто занимает принципиальную позицию, критикуя действия российских властей, в том числе и в деле разгрома компании ЮКОС и похищения ее активов. Все, что я говорил об уничтожении ЮКОСа, является правдой, и никакие лживые заявления, пропаганда и нападки не могут это изменить.

Statement

In connection with the publication in RBC and some other media.
I do not want to discuss issues that, as I understand it, are currently being considered in the judicial process. However, I must react to false statements, propaganda and attacks on my honor. Such attacks are being carried out against anyone who takes a principled position in criticizing the actions of the Russian authorities, including when it comes to smashing the Yukos company and kidnapping its assets. What I have said about the destruction of Yukos is true, and no false statements, propaganda and attacks can change that.

[identity profile] peregudoved.livejournal.com 2017-12-08 10:21 am (UTC)(link)
Уточните, плиз, конфликт чьих интересов вы имеете ввиду?
kuzh: (Default)

[personal profile] kuzh 2017-12-08 10:53 am (UTC)(link)
Лично я вообще ничего не имею ввиду, нет так нет. Но ведь именно о чем-то таком идет речь?

[identity profile] gillian-f.livejournal.com 2017-12-08 11:38 am (UTC)(link)
Вам ответил хозяин журнала:
Все, что я говорил об уничтожении ЮКОСа, является правдой, и никакие лживые заявления, пропаганда и нападки не могут это изменить.

То есть стоило сначала прочесть и найти ответ на ваш вопрос.

Edited 2017-12-08 11:40 (UTC)
kuzh: (Default)

[personal profile] kuzh 2017-12-08 11:56 am (UTC)(link)
Я не вижу здесь ответа.

[identity profile] gillian-f.livejournal.com 2017-12-08 01:02 pm (UTC)(link)
Может потому что у вас и вопроса нет? Спросили - был ли конфликт интересов, потом согласились, что о конфликте интересов речь не идет (ниже) и Лично я вообще ничего не имею ввиду (выше). И что спрашиваете о чем-то таком. Кто-то должен догадаться о чем.
kuzh: (Default)

[personal profile] kuzh 2017-12-08 01:15 pm (UTC)(link)
Вы не догадались, ну и славно, я не в претензии

[identity profile] gillian-f.livejournal.com 2017-12-09 12:13 pm (UTC)(link)
Догадалась, почитав ваши ответы. Славно вы сложными щами робость спросить прямо прикрываете, был ли опосредованный подкуп свидетеля через частное пожертвование общественному исследовательскому институту. Ведь не называете же вы конфликтом интересов сам факт такого гипотетического пожертвования? Это было бы уж совсем косноязычно. А насчет подкупа вам тут уже ответили. Структура финансирования cato institute такова, что возможность подкупа его сотрудников и влияния на результаты работы полностью исключена - https://aillarionov.livejournal.com/1031261.html?replyto=90398301
Тем более что нет никаких оснований верить на слово адвокатам российской стороны. Никаких документов она не предоставила. А репутация и факты биографии АН(которые вы назвали лирикой) таковы, что само предположение о том, что он мог говорить неправду в суде это сущий бред.