Собчаковская "училка". Вот новое поколение, оно ого-го! А мы что? А они очень живые, очень интересные и т.д. по кругу. Пустота какая-то.
Навальновец, будто советский партаппаратчик отчитался про надои молока, сколько телок осеменили, сколько свиноматок опоросили.
И никто почему-то не смотрит на выборы со стороны народа (электората, толпы, массы, как угодно).
Если оппозиция участвует в выборах, создается видимость конкурентности.
1.1 Люди думают, что знают % несогласных. Так или иначе, но большинство за действующую власть. 2.1 Люди чувствуют свою ответственность за происходящее в стране, как участники выборов (или неучастники, но выборов, которые были). Любое событие рассматривается как следствие их выбора (или результат уклонения от выбора), а следовательно подсознательно поддерживается. Люди, настроенные оппозиционно, замыкаются в рефлексии, мало агитировали, плохо наблюдали, нас меньшинство, пора валить и т.д. 3.1 Люди ощущают свою важность, от них хоть что-то зависит, как результат ассоциируют себя с государством, чувствуют себя его частью и соответственно поддерживают.
Если оппозиция не участвует в выборах, формальность процесса очевидна.
1.2 Люди не знают % несогласных. Уровень поддержки действующей власти неизвестен. 2.2 Люди понимают, что они ни в чем не виноваты, не могут и не должны нести ответственность за действия властей, которые оцениваются трезво и непредвзято. 3.2 Люди понимают свое бесправие. Люди ощущают свою отчужденность от государства, его враждебность.
Вывод. Неучастие в выборах оппозиции - это не просто отказ от бессмысленного действия, это смертельно опасный удар по режиму. Это уничтожение его основы. Идеологии-то нет никакой. Режим держится исключительно на консенсусе относительно права Путина на власть в результате выборов. Ведь две огромные разницы сказать, что выборы были фальсифицированы, но большинство голосов все равно за Путина, и сказать, что выборов не было, и вообще неизвестно сколько против. Если бы оппозиция бойкотировала выборы, если бы среди кандидатов были только Путин, Зюганов и Жириновский, то порядком большее количество людей на следующий день задалось бы вопросом, а по какому, собственно, праву?
Впечатления от панели про выборы
Навальновец, будто советский партаппаратчик отчитался про надои молока, сколько телок осеменили, сколько свиноматок опоросили.
И никто почему-то не смотрит на выборы со стороны народа (электората, толпы, массы, как угодно).
Если оппозиция участвует в выборах, создается видимость конкурентности.
1.1 Люди думают, что знают % несогласных. Так или иначе, но большинство за действующую власть.
2.1 Люди чувствуют свою ответственность за происходящее в стране, как участники выборов (или неучастники, но выборов, которые были). Любое событие рассматривается как следствие их выбора (или результат уклонения от выбора), а следовательно подсознательно поддерживается. Люди, настроенные оппозиционно, замыкаются в рефлексии, мало агитировали, плохо наблюдали, нас меньшинство, пора валить и т.д.
3.1 Люди ощущают свою важность, от них хоть что-то зависит, как результат ассоциируют себя с государством, чувствуют себя его частью и соответственно поддерживают.
Если оппозиция не участвует в выборах, формальность процесса очевидна.
1.2 Люди не знают % несогласных. Уровень поддержки действующей власти неизвестен.
2.2 Люди понимают, что они ни в чем не виноваты, не могут и не должны нести ответственность за действия властей, которые оцениваются трезво и непредвзято.
3.2 Люди понимают свое бесправие. Люди ощущают свою отчужденность от государства, его враждебность.
Вывод. Неучастие в выборах оппозиции - это не просто отказ от бессмысленного действия, это смертельно опасный удар по режиму. Это уничтожение его основы. Идеологии-то нет никакой. Режим держится исключительно на консенсусе относительно права Путина на власть в результате выборов. Ведь две огромные разницы сказать, что выборы были фальсифицированы, но большинство голосов все равно за Путина, и сказать, что выборов не было, и вообще неизвестно сколько против. Если бы оппозиция бойкотировала выборы, если бы среди кандидатов были только Путин, Зюганов и Жириновский, то порядком большее количество людей на следующий день задалось бы вопросом, а по какому, собственно, праву?