Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2017-08-28 12:15 am (UTC)Про "бацилу православия" шедеврально.
И спорить не хочется.
И пример со встречей Путина с виднейшими реформаторами впечатляет.
Но мне кажется, что Путин принципиально не изменился. Или, если сказать другими словами, эти изменения "плановые", запрограмированные. Просто на каком-то этапе развития режима это было нужно. Ну как союзничество с сислибами, которым было предложено стать третьей силой.
В 2012 году ХЭБ пришел к выводу, что силовики вытеснили сислибов из сферы принятия принципиальных системных вопросов. Понятно, что свято место пусто не бывает. Возвысились церковники.
Это просто логика развития правящего режима. На начальном этапе силовики объединились с мафией, отстранили от власти компартию, потом были другие стадии процесса.
Так что "бацила православия" была предусмотрена ещё во времена бандитского Петербурга. Я этого не знаю наверняка, но почти уверен в этом. Было бы интересно вернуться к питерскому периоду Путина именно с точки зрения его отношения с православными. Не удивлюсь, если уже тогда был заключен союз между будущим патриархом и силами, которые представлял Путин, например.