Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2017-08-01 11:47 am (UTC)И снова ваши фантазии о чем-то "новом и никогда не присходившем". Я расцениваю подобный способ отмести все вышесказанное как всего лишь обычный демагогический прием собеседника в условиях отсутсвия у него хоть какой-то аргументации. Нет никакого "нового этапа", оглянитесь по сторонам - что сто лет назад при Столыпине-Витте и во время ленинского НЭП недостаточный срок "полит.несвободы плюс правовые и экономические либеральные реформы", которые дали отличный промежуточный результат, но не получили продолжения, что ныне при Горбачеве-Ельцине и при Саакашвили в Грузии - невыдерживание ни сроков, ни условия обязательности "полит.несвободы" привели к полностью прогнозируемым результатам. В Китае, в Казахстаге полит.несвобода по времени выдерживпется, реформы идут и результаты налицо как о ожидалось. Молдова, Украина с демократиями за четверть века не создали (и не могли создать по определению) успешные экономики, ровно как и РФ с полит.несвободой и отсутсвием либеральной экономики и правовых реформ не смогла (что однозначно прогнощировалось) создать успешную экономику и обязана была скатиться туда, куда и скатилась. Все легко прогнозируется именно потому, что вы не правы - нет ничего "принципиально нового", все достаточно просто и обычно, вплоть до "скучно так как обычно".