Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2017-05-03 09:33 am (UTC)1)Расходы на такое вмешательство будут минимальны, потому что будет использовано оружие, давно лежащее на складах и приближающееся к предельному сроку годности,
2)Появится возможность на деле испытать эффективность этого оружия (не на полигоне, а в бою),
3)Появится возможность для реальной (не на учениях, а в бою) тренировки персонала.
В свете этого заявления становится понятным применение весьма устаревшего боевого отравляющего вещества (а зарин известен еще с конца Второй Мировой войны), которое давно снято с вооружения, и столь же устаревших химических авиабомб, имеющих массу недостатков.Сейчас место зарина заняли другие ОВ, а место авиабомб, начиненных готовым ОВ, - бинарные боеприпасы (в них содержатся нетоксичные компоненты, а ОВ образуется на траектории полета к цели).
.............................
Вот вам и ответ - "зачем? Они там глупые что ли?"
Асаду, вероятно, незачем (хотя и тут для него есть выгода - вселить ужас).А вот российским военным - очень даже интересно (см пункты №2 и №3).И никаких глупых тут нет, всё очень рационально.Небось, и на компах подсчитано.
Где еще есть такие возможности?